Komentarze użytkownika homo_sapiens

Jakbyś miał, uroczy71, minimalne pojęcie o ekonomii, to wiedziałbyś, że Balcerowicz stwierdził "oczywistą oczywistość". Bogactwo kraju nie powstaje dzięki dniom wolnym od pracy i mniejszemu wymiarowi godzinnemu pracy w tygodniu, ani nie powstaje dzięki większym wydatkom z budżetu państwa na płace budżetówki i z budżetu przedsiębiorstw na płace w sektorze prywatnym. Na Zachodzie mogą sobie na takie luksusy pozwolić, bo państwa i firmy zachodnie JUŻ SĄ BOGATE.

W przeciwieństwie do ciebie ten "zydek" przynajmniej potrafi wysławiać się i pisać poprawnie w języku polskim.

Kogoś naprawdę to dziwi? (...) No tak, zapomniałem, że w Polsce jest wciąż masa ludzi, którzy wierzą w obietnice wyborcze.

Tylko, że jak życie pokazuje od lat, oni nadzwyczaj często mylą uchodźców z przypadkowymi ludźmi, samochodami, przystankami autobusowymi, elewacjami budynków itp. A poza tym, uchodźca to z definicji osoba uciekająca ze swojego kraju z obawy przed wojną, prześladowaniem, represjami itp. Czym sobie tacy ludzie "zasłużyli" na takie powitanie w Polsce? Zaznaczam, że na obrazku jest mowa o uchodźcach właśnie (ang. refugees), a nie o islamskich fanatykach, imigrantach zarobkowych czy zwykłej hołocie, która tłumnie zjechała się do Europy razem z uchodźcami.

"Pan z TVP" powiedział to samo tylko po polsku, więc nie ma w tym nic złego. Natomiast jeśli nie została dodatkowo podana informacja, że napastnik był muzułmaninem, to jest to niepełna prawda, co może podchodzić pod manipulację, dezinformację, czy zakłamywanie rzeczywistości. Ludzie mają prawo wiedzieć, które religie produkują morderczych fanatyków (to oczywiście skrót myślowy).

No przecież właśnie o to chodzi. Tylko nie "pas cnoty" - w tym wypadku to już cała "zbroja cnoty".

Wyjątkowo kuriozalna wypowiedź Glińskiego. Księża nie muszą być apolityczni, ale Owsiak musi. A czemu ma być apolityczny, skoro od lat jest mieszany z błotem przez "prawicę"? "Pan Owsiak nie jest dla (pana prezydenta) partnerem" - w sensie protokołu dyplomatycznego to oczywiste, w sensie wykonywania ustawowych obowiązków głowy państwa cóż to ma niby oznaczać? Że pan prezydent nie spotkałby się z Owsiakiem, bo jest zbyt ważny? Prezydent musi spotykać się nie tylko z głowami państw. W kampanii wyborczej to nawet ze zwykłym Kowalskim potrafi porozmawiać przed kamerami.

Tak, to zdecydowanie właściwszy repertuar dla ciebie, skoro nawet nazwy stacji nie potrafisz odczytać z obrazka.

Abstrahując od faktu, że info w absurdzie jest uproszczone, niepełne i nieprecyzyjne, nie dziwi mnie zbytnio, że angielskie dzieci nie uczą się o wkładzie polskich kryptologów, bo mnie na historii nie uczono o wkładzie Brytyjczyków na czele z Alanem Turingiem. Ale co się dziwić, skoro moja pani od historii stwierdziła, że polski niszczyciel ORP „Piorun” zatopił Bismarcka. Historia zakłamywana była od zawsze, przez wszystkich i nic dziwnego, bo każdy patrzy na nią ze swojej perspektywy.

Świetne miejsce na nóż - takie w stylu "prawdziwego macho". Widać lubi, gdy mu się o jaja obija podczas chodzenia.

Dokładnie, a dodać należy, że w czasie okupacji ci Polacy pracowali w UK właśnie w zespole Turinga. A sam Turing, nazywany jednym z ojców informatyki, już po wojnie został skazany przez sąd w UK za homoseksualizm (wówczas karalny). Mając do wyboru więzienie lub chemiczną kastrację, wybrał samobójstwo. Niedawno został pośmiertnie ułaskawiony przez królową.

Czy tylko mnie się to skojarzyło z panią prof. Staniszkis?

Nikt mu nie wytyka, że był członkiem PZPR, bo wielu Polaków było, choćby dla świętego spokoju, bo przełożeni w pracy naciskali itd. Chodzi o to, że był członkiem aparatu bezpieczeństwa totalitarnego państwa. Tego samego, którego rzekomym wrogiem jest PiS.

Błąd! "Zemsta Sithów" zaczęła się kilka miesięcy temu.

Niedawno zapytany, czy żałuje swojej PRL-owskiej biografii, odparł, że jest z niej dumny i że ryzykował bardziej pomagając opozycjonistom w swoim mieście, niż sami opozycjoniści. Zapytani przez dziennikarzy czołowi opozycjoniści z jego miasta odpowiedzieli, że nic o jego rzekomej pomocy nie wiedzą.

Antysemityzm to obrażanie Żydów, czyli narodowości, a nie żydów, czyli wyznania. Narodowości się nie wybiera.

"(...) nikt nie reaguje" - Nieprawda. Polski MSZ prawie zawsze reaguje. Nawet organizacje żydowskie reagowały w kilku takich przypadkach.

Czasem redakcje po interwencjach przepraszają, ale nie zawsze.

"Mówi jedynie o tym, że koleś był prokuratorem" - Nie, mówi, że koleś był członkiem aparatu bezpieczeństwa państwa totalitarnego.

Tu nie chodzi o przynależność do PZPR. Naprawdę nie widzisz różnicy?