Komentarze użytkownika homo_sapiens

Takie to PiS-owskie standardy. Z jednej strony można było być PRL-owskim sędzią skazującym opozycjonistów, prokuratorem czy tajnym współpracownikiem bezpieki, ale jeśli poparło się PiS, to wszystkie grzechy można wybaczyć. Z drugiej strony, nieważne jak piękną i godną podziwu biografię ktoś miał, ale jeśli ośmielił się przeciwstawić PiS-owi, był natychmiast mieszany z błotem przez jego prominentnych polityków.

@marcus - Niektórzy staRZy ludzie rzeczywiście mają "niesamowitą wiedzę", ale u wielu dominują procesy degeneracyjne zachodzące w mózgu, spowodowane starzeniem się organizmu lub chorobami (demencja itp.). Często też na starość dochodzi do drastycznej radykalizacji poglądów. Neurony w mózgu umierają i nie są zastępowane przez nowe komórki. Co najwyżej można temu przeciwdziałać, wytwarzając nowe połączenia między neuronami, a dzieje się to przez zachowanie aktywności intelektualnej - czyli przez analityczne lub kreatywne myślenie, przy czym...

... przy czym bezkrytyczne przyswajanie prawd objawionych z jedynego słusznego radia niekoniecznie spełnia ten warunek.

@magda - "Kodeks karny: Art. 216. Znieważanie osoby (Dz.U.1997.88.553 - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r.): Paragraf 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności."

@kurnachatawiocha - Cytowałem stan z grudnia 2015 według kilku niezależnych źródeł. Jeśli twierdzisz, że ten przepis nie obowiązuje, to napisz, kiedy i jakim aktem prawnym został uchylony lub zmieniony, albo chociaż jakie jest obecne brzmienie art. 216 KK.

@g6 - Nie chodzi wcale o to, że Gates kradł "pieniądze". Chodzi o to, że kradł pomysły.

Dane osobowe tej obmierzłej złodziejskiej świni powinny być podane do publicznej wiadomości, żeby każdy, kto go zna, miał szansę splunąć mu pod nogi, mijając go na ulicy. Pan Chmielewski zasługuje w tej sprawie na szczególną ochronę ze strony ministerstwa kultury i wymiaru sprawiedliwości.

A żebyś wiedział! W szczególnych sytuacjach mogę zrobić wyjątek.

Przestańcie już kopać leżącego. Wystarczy, że TYGRYS ze łzami w oczach pisze właśnie pismo z przeprosinami do prezesa oraz obietnicą wpłacenia Rydzykowi solidnej kwoty "na ratowanie stoczni" w ramach pokuty.

@TYGRYS - Moja "wszechwiedza" to mały pikuś w porównaniu z twoją - wystarczy przejrzeć twoje komentarze, by przekonać się, ile wiesz na temat MATEK tych, którzy ośmielili się z ciebie zażartować.

Tak, tak, oczywiście. Wraża TV kłamie i robi ludziom wodę z mózgu W PRZECIWIEŃSTWIE do jedynej słusznej telewizji, która ludziom wody z mózgu nie robi i zawsze mówi prawdę. A świstak siedzi i zawija w te sreberka...

Zacznijmy od tego, że rząd nie jest od tego, by działać w najlepszym interesie konkretnego człowieka czy konkretnej grupy ludzi, bo zazwyczaj odbywa się to kosztem wszystkich pozostałych. Rząd jest od tego, by działać w najlepszym interesie ogółu, społeczeństwa, państwa. Oczywiście w praktyce trudno wskazać rząd, który by to rzeczywiście robił, z wielu różnych powodów.

Abstrahując od prawdziwości podanych informacji, na gruncie elementarnej logiki nie ma żadnej sprzeczności między "info w mediach" a "prawdziwą historią". Oba przypadki natomiast zawierają tylko część prawdy - wygodną dla autora danego przypadku - i w tym sensie oba przypadki są manipulacją.

To się zaczęło już dawno. "Pan nie ma prawa tu być" padało już do dziennikarzy na ulicach Częstochowy podczas pielgrzymek Radia Maryja.

Tak jest od początku ludzkości i jakoś ludzkość nie wymarła.

Bardzo pouczający filmik. Ale z ludzkością jest inaczej. My nie mamy takiego sztucznie wykreowanego bezstresowego środowiska i nic nie wskazuje, byśmy takie mieli w dającej się przewidzieć przyszłości. Zresztą, dopóki na świecie istnieją religie, dopóty będą trwały konflikty i "nic takiego" nam nie grozi. ;)

Proszę o źródło tej wypowiedzi, bo jakoś G..gle nie jest w stanie jej odszukać.

6 minusów i 0 podania źródła. Dokładnie takiej odpowiedzi się spodziewałem. To tylko pokazuje, jak prawactwo jest z jednej strony cyniczne i perfidne, publikując takie kłamliwe pomówienia, a z drugiej strony bezmyślnie bezrefleksyjne, podłapując to bezkrytycznie i mieszając z błotem pomawiane osoby.

A od kiedy TK jest od "rozliczania" polityków? Weź się doucz, zanim znów się zbłaźnisz.

Obecna władza przez 8 ostatnich lat nie mogła się pogodzić z przegraną, więc w czym problem?