Komentarze użytkownika homo_sapiens

Takie odrażające czyny są zazwyczaj powodowane przez dzieci. A nawet gdyby to był dorosły, to śmieszą mnie poniższe teksty internetowych kozaków w stylu "zabiłbym", "zaje..." itp. Już widzę, jak to robią w REALU, mając na uwadze odpowiedzialność karną za morderstwo i perspektywę tego, że ich dzieci/rodzice przez następne 25 lat będą oglądać tatusia/syna na widzeniu w zakładzie karnym.

Genialna logika. Muzułmanie nie mogą cudzołożyć, podobnie jak chrześcijanie. A zatem, według Twojego toku myślenia, chrześcijanie to muzułmanie.

A gdzie w tej podkreślonej wypowiedzi jest cokolwiek niepochlebnego na temat "Polaków"? No, chyba że autor wrzutki utożsamia Polaków z "nieukami". A co do pogardy, to szczytem hipokryzji jest biadolenie, jak to GW pogardza ludźmi, którzy choćby na tym portalu zieją niebywałą pogardą i agresją do wszystkich, którzy myślą lub wyglądają inaczej.

Cytat jakże słuszny w USA i jakże bezsensowny w Polsce, gdzie prawicowi politycy, dziennikarze i księża publicznie obrażają i wyśmiewają "innych" bez ponoszenia jakichkolwiek konsekwencji. A wystarczy obrazić uczucia religijne katolika i już ma się sprawę w sądzie.

Wygląda na to, że teraz każdy gimbus (mentalnie, niekoniecznie wiekiem) za punkt honoru stawia sobie wrzucenie na Wiochę jakiejś dennej wstawki o Kwaśniewskim. Bo taka moda.

Otóż nie możesz (chyba że nielegalnie). Jest to niezgodne z polskim prawem.

Spośród dziesięciu sędziów, co do których nie ma obecnie wątpliwości, że są sędziami TK, jeden był zgłoszony przez LPR i Samoobronę, jeden przez SLD, pozostali przez PO. Z tych ośmiorga, politykiem PO był JEDEN - Leon Kieres. Pozostali sędziowie zgłoszeni przez PO nie są i nie byli politykami jakiejkolwiek partii. Wśród pięciorga nowych "sędziów" zgłoszonych przez PiS jest dwóch polityków tej partii. (Przez "polityk" rozumiem tu osobę startującą w wyborach do sejmu, senatu, samorządowych lub europejskich z ramienia jakiejś partii lub będącą członkiem partii.)

@plemiona i @kk - Pytanie michalng brzmiało "kto decyduje co możesz jeść i pić", a nie "co możesz kupić", więc wasze odpowiedzi są nie na temat.

@robihuder - To wracaj do Polski, jak Ci to przeszkadza. Tu jest czarnych tyle co kot napłakał.

Trybunał Konstytucyjny nie jest od sądzenia polityków (czy kogokolwiek innego), tylko od orzekania, czy kwestionowane ustawy są zgodne z Konstytucją. Smutne jest, że tacy ignoranci mają prawa wyborcze.

@zbigniewboniek - "TK okradający wszystkie oszczędności Polaków z OFE ci nie przeszkadzał" - wskaż mi choć jedną moją wypowiedź, w której coś takiego stwierdzam. Jeśli tego nie zrobisz, udowodnisz, że jesteś ZWYCZAJNYM KŁAMCĄ (to, że jesteś zwyczajnym prostakiem, już udowodniłeś swoją elokwentną wypowiedzią). Życzę powodzenia w poszukiwaniach, tym bardziej, że wielokrotnie tu pisałem, że za OFE Tusk powinien trafić przed Trybunał Stanu.

Gdy wstawiasz absurd, masz do wyboru kilka kategorii. Jedną z nich jest "wiocha w polityce". Tak więc swoje pretensje kieruj do admina a nie użytkowników.

Wytłumaczę, jak krowie na pastwisku - sędziów TK wybiera Sejm, czyli w praktyce większość sejmowa. Większość sejmowa to zazwyczaj jednocześnie partia lub koalicja rządząca. Sędziowie TK rzadko są politykami jakiejś partii, choć takie wyjątki też się zdarzają. Kadencja sędziego TK trwa 9 lat, kadencja sejmu 4 lata. PO i PSL rządziły przez 8 lat, więc naturalne jest, że w TK są i jeszcze przez kilka lat będą głównie sędziowie nominowani przez PO-PSL (ale w listopadzie kadencję kończyli sędziowie wybrani przez PiS-LPR-Samoobronę).

Bogaty umysłowo pastuszku, oświeć mnie swoją mądrością i napisz, którzy sędziowie TK są komunistami i na jakiej podstawie tak twierdzisz. A następnie wyjaśnij, jak dekomunizację ma przeprowadzić partia, w której kluczowe miejsca zajmowali i zajmują PRL-owscy prokuratorzy i sędziowie. Na koniec wytłumacz, jak paraliżowanie, deprecjonowanie, ośmieszanie i ignorowanie TK "nadaje mu stabilnego i liczącego się statusu w orzecznictwie". A jeśli chodzi o rzucone przez ciebie liczby, to każdy przypadek trzeba by z osobna przeanalizować, żeby go ocenić.

@lemingjager - A więc nie odpowiesz mi na pytania - nie spodziewałem się niczego innego. "Co z OFE"? Wiele razy wypowiadałem się tu, że Tuskowi należy się za to TS. "Czy jak PO wybierała 3 sędziów na zapas..." (dwóch, nie trzech) - również wiele razy wypowiadałem się tu krytycznie na ten temat. Reasumując, pokazałeś właśnie, że jesteś zerem: intelektualnym (bo autorytatywnie ale kłamliwie wypowiadasz się o rzeczach, o których nie masz pojęcia), kulturalnym (bo jedyne "argumenty", na jakie cię stać to bluzgi) i moralnym (bo wysnuwasz oskarżenia bez pokrycia w fakta

Po pierwsze - od ostatnich wyborów prezydenckich ten portal zdominowany jest przez prawą stronę. Po drugie - jesteś kolejnym na tym portalu przykładem typowej prawackiej mentalności - wolność słowa jest wtedy, kiedy tylko wy możecie z niej korzystać, a wybory są legalne, kiedy to wy je wygrywacie.

@jacek - Wypowiedzi polityków PiS o fałszowaniu kolejnych, przegranych przez nich wyborów, było MULTUM. Wskaż mi wypowiedzi polityków obecnej opozycji, którzy twierdzili, że ostatnie wybory sfałszowano.

@jacek - Właśnie poczytałem sobie o cechach szczególnych "homo sovieticus" według Leszka Kołakowskiego. Wypisz wymaluj charakterystyka typowego wyborcy PiS-u.

@gustaf68 - "to wyp....alaj z tego portalu" - Najpierw ładnie poproś, a potem może zastanowię się, czy pomyśleć o rozważeniu twojej prośby.

Z większością Twoich tez się zgadzam. Chciałem tylko przypomnieć, że przykładem "apolitycznego" sędziego TK był odchodzący w listopadzie Marek Kotlinowski - poseł LPR, prawa ręka Giertycha w kadencji sejmu, w której koalicję rządzącą sprawowały PiS, LPR i Samoobrona.