Komentarze użytkownika homo_sapiens

Bo to najbanalniejsza, najprostsza wersja "patriotyzmu". Nie wymaga wykształcenia, pracy i budowania siły gospodarczej i politycznej państwa i narodu. Wymaga tylko glanów.

Czyli narzekasz, że np. sześciolatka z Ugandy nie jest ministrem finansów RP?

Bardzo mądry pies - doskonale wie, że przechodzenie przez iluzoryczne szyby może być niebezpieczne.

Bzdura, "pod szkołą" mu nie wolno pić alkoholu. Dla przypomnienia: w wielu stanach USA można uzyskać prawo jazdy w wieku 16 lat, a legalnie spożywać alkohol od 21 lat.

Na wypadek, gdyby ktoś nie wiedział, przypominam, że nazwa "sejm" funkcjonuje od czasów I RP.

To, że był doradcą prof. Balcerowicza, to akurat wielki atut. To, że jest bankowcem, wszyscy wiedzą. Nie rozumiem, dlaczego bankowiec w polityce (szczególnie ekonomicznej) ma być gorszy od lekarza, historyka czy specjalisty od socjalistycznego prawa pracy. Redaktor przestrzega przed intencjami Petru, a skąd je może znać? Jest jakimś telepatą? Petru nie można nazwać "spadem partyjnym z Unii Wolności", bo UW już od dawna nie istnieje. Redaktor w ogóle nie rozumie istoty reformy emerytalnej z '97. Postulat likwidacji KRUS jest jak najbardziej słuszny.

Nawet jeśli uznać, że wieszczenia redaktora co do prawdziwych intencji Petru są słuszne, to znaczyłoby, że obecnie w Polsce nie ma absolutnie żadnej partii (Korwina z oczywistych względów nie biorę pod uwagę), która szłaby w kierunku wolnego rynku, liberalizmu gospodarczego i obniżania podatków. ŻADNEJ! Platforma te idee rzeczywiście zdradziła (słynne "jestem socjaldemokratą" Tuska już po wyborach). Żadna inna partia, poza Nowoczesną nie zapowiada takiego kierunku w polityce gospodarczej. Czy jest w tym autentyczna, pozostaje pytaniem otwartym.

@davidstar - W zasadzie nie powinienem się zniżać do rozmowy z tobą, ale w tym wypadku odpowiem. Liberalizm GOSPODARCZY, wolny rynek i dbanie o interesy krajowych korporacji i instytucji finansowych to fundamenty partii konserwatywnych (prawicowych) w cywilizowanym zachodnim świecie (innym fundamentem jest stosunek do religii). Np. Partia Konserwatywna w UK, CDU/CSU w Niemczech, Republikanie w USA itd. W Polsce prawicowość-lewicowość opiera się natomiast o stosunek do PRLu i Kościoła. Jak ktoś słusznie zauważył SLD to lewica bezbożna, a PiS to LEWICA pobożna.

@ku...mac - Jeśli jakaś partia jeszcze nie rządziła i w związku z tym nie miała okazji się skompromitować, to przynajmniej jest jakaś szansa, że swój program będzie próbowała realizować. W wypadku partii, które już rządziły i nie realizowały swojego programu, albo takich, które obiecują gruszki na wierzbie, złudzeń nie mam. To nie jest u mnie kwestia wiary, tylko bardziej tego, że takiej nowej inicjatywie jestem skłonny dać pewien niewielki kredyt zaufania. I nie zdziwiłbym się, gdyby moje zaufanie zostało roztrwonione.

No coś Ty! Przecież każdy prawdziwy-Polak-katolik-patriota wie, że media prawicowe są obiektywne a nieprawicowe są kłamliwe - ot tak, z definicji.

Hipokryta Cejrowski najpierw się zachwyca, jakie to w USA wspaniałe prawo, że właściciel może legalnie odstrzelić ludzi wkraczających na jego prywatny teren, a potem krytykuje PO za wprowadzenie przepisu, że nielegalnie zebrane materiały nie mogą być dowodem w sądzie... co jest jednym z fundamentów prawa w USA.

Ty nie, ale Cejrowski w wielu wywiadach właśnie to robi - wychwala całe amerykańskie prawo i stawia je jako wzór dla Polski.

To tak, jakby się kłócić o to, czy najpierw urodziłeś się jako obywatel Polski, czy mieszkaniec planety Ziemi. Po prostu nonsens. A dodawanie kretyńskiego zdjęcia i tekstu z Norrisem świadczy już tylko o infantylizmie wstawiającego albo o jakichś kompleksach, przez które musi się sztucznie dowartościowywać.

Powiedziałbym, że alegoria bardzo trafna, gdyby nie to, że nie podoba mi się porównywanie ludzi do odchodów - ludzi, z których część jest w autentycznej potrzebie, uciekających przed wojną lub prześladowaniem.

@Peterz - Jeśli twój komentarz odnosił się do mnie, to jesteś bezczelnym kłamliwym ŁGARZEM! Pokaż mi choć JEDEN mój komentarz, w którym "nazywam wszystkich duchownych pedofilami i pasożytami", albo w którym "nazywam ludzi o innych poglądach od moich faszystami".

Religii w Rosji władza nie szanuje, tylko WYKORZYSTUJE. Cerkiew zawsze mówiła głosem władzy. Obywateli broni się tylko wtedy, gdy to wygodne. Nie pamiętasz już słynnych akcji rosyjskich sił specjalnych, w których naczelną doktryną było wybić terrorystów, choćby po trupach wszystkich zakładników - teatr na Dubrowce - (nawet dzieci - Biesłan)? Co do obcych, to całe społeczeństwo rosyjskie jest konglomeratem bardzo wielu narodów, mniejszości i kultur, również muzułmańskich na Kaukazie. Dziennikarzy w Polsce się "tępi", w Rosji zabija.

Jurek, litości! Toż to wypowiedź sprzed miesięcy, wielokrotnie już wałkowana na tym portalu...

Arabia Saudyjska ogłosiła niedawno, że przyjęła już 2.5 mln uchodźców i więcej nie jest w stanie. Nie wiem, czy to prawda, ale taki komunikat został wydany. Wiadomo natomiast, że tysiące (a raczej setki tysięcy) uchodźców są też w Turcji (dla ilu z nich to tylko kraj tranzytowy to już inna sprawa). Co do szariatu, to obowiązuje on w NIEWIELU państwach lub regionach państw muzułmańskich. Jedynie fanatyczni islamiści chcą jego powszechnego wprowadzenia na całym świecie.

Jeśli traktować modę jako formę sztuki użytkowej, to ja chciałbym zapytać projektanta, jakie jest przeznaczenie powyższej kreacji (przeznaczenie inne niż konkurs absurdu).

A ja bym chciał wiedzieć, ile z tych ukradzionych przedmiotów Komorowscy sami najpierw wnieśli do Pałacu Prezydenckiego.