Komentarze użytkownika homo_sapiens

Fakt, że nazwa grupy przewrotna (albo inaczej - nieadekwatna do rzeczywistości), ale jak ktoś nazywa swoją grupę "bezrobotni", to raczej nie powinien się dziwić, że ludziom kojarzy się to z... bezrobotnymi.

Jeśli nie pije i nieprzekupny, to kariery w rosyjskiej armii nie zrobi.

@szulcik - Nie wiem, co jest głupsze w Twojej wypowiedzi - idiotyczne wizje, czy nieznajomość kalendarza wyborczego.

No i w czym problem?

Takiś kozak? To sam jedź do Danii i go sobie weź. "Dajcie mi..." - phi! Odezwał się "bohater".

Cóż, jeśli ci to sprawia przyjemność... W końcu różne są fetysze i dewiacje. A co do Allaha, to według Watykanu Bóg żydów, chrześcijan i muzułmanów jest jeden i ten sam.

@egon - UDOWODNIJ, że Boga nie ma. Tylko odpuść sobie durne "to ty udowodnij, że jest" - bo ja ani nie twierdzę, że jest, ani, że go nie ma. A jeśli nie potrafisz udowodnić, to znaczy, że sam "pierdo lisz".

Masz bardzo słuszny nick - na historii świata z pewnością się nie znasz. W średniowieczu kultura, nauka i medycyna islamska stała znacznie wyżej od europejskiej. To dzięki muzułmańskim uczonym do Europy trafiło wiele tekstów antycznych greckich filozofów. Dopiero w późniejszych wiekach gdy Europa zaczęła się rozwijać w dużej mierze dzięki ideom renesansu, reformacji i oświecenia, islam się "zwijał" - kulturowo, naukowo i ekonomicznie. I pewnie Bliski Wschód byłby dziś obszarem trzeciego świata, gdyby nie ropa naftowa.

Hidżab obowiązuje muzułmańskie kobiety od momentu "zakwitnięcia", więc "małych dziewczynek" raczej to nie dotyczy. Wystarczy zresztą obejrzeć zdjęcia z muzułmańskich miast - "małe dziewczynki" chodzą z odkrytymi włosami. Ewentualnie w najbardziej zapyziałych afgańskich i pakistańskich wioskach może być inaczej, ale jeśli tak, to nie wina islamu tylko lokalnej plemiennej tradycji.

@Mundzio - Ale ja wcale nie mam zamiaru ich bronić. Nakazy islamu są dla mnie bez porównania absurdalniejsze niż judaizmu czy chrześcijaństwa. Ja tylko apeluję, by trzymać się faktów. A co się tyczy tego, co napisałeś powyżej, to pamiętam z jakiegoś wykładu, że muzułmanin może ożenić się z dowolnie młodą dziewczyną (w końcu sam prorok tak zrobił), ale współżyć może z nią dopiero po "zakwitnięciu", przynajmniej W TEORII - jak jest w rzeczywistości, nie wiadomo, bo raczej nie wpuszczają obcych do sypialni.

Jeśli to prawda, to powinien zostać wywalony z UE na zbity pysk, bez możliwości powrotu. O odpowiedzialności karnej za nawoływanie do przestępstwa wobec circa 50% populacji unijnej nie wspominając. No chyba, że w świetle duńskiego prawa i wyrozumiałości społecznej nie powiedział nic złego...

I co w tym takiego dziwnego? Najwyraźniej jedno i drugie ma to, czego chce a największą tu wiochą jest wygrzebywanie czyichś zdjęć z fb i robienie z tego afery.

Wiochowicze nie są wybredni, gdy chodzi o źródła i wiarygodność informacji. Łykają wszystko, co im się pod nos podstawi.

Poza tym sędzia nie patrzy na boisko z lotu ptaka okiem kamery z możliwością zrobienia pauzy.

@rav - Masz rację, że powinien. Ale póki co tak nie jest, bo jest to niedopuszczalne dla działaczy federacji piłkarskich. W końcu na czymś trzeba kręcić lody, a obiektywne sędziowanie by temu zagrażało.

Nie ważne czy to ma sens czy nie. Ważne, że młodzież powinna chodzić do szkoły, a nie startować w wyborach.

Niestety jak rodzice nie nauczyli chamów kultury, to obcy muszą. Na przykład waląc z całej siły czymś twardym, co akurat będzie pod ręką, albo prosząc stewardessę o gorącą herbatę.

Ciekawe... W Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech są MILIONY muzułmanów, a jednak media nie zmieniły się tak, jak na powyższym obrazku. W Polsce ma przybyć kilka tysięcy (obok tysięcy Czeczenów i Tatarów, którzy już tu są) i oczywiście media właśnie tak się zmienią. ŻENADA. Imigranci i uchodźcy muzułmańscy powodują wiele RZECZYWISTYCH problemów (przestępczość, koszty pomocy socjalnej itp.). Nie ma potrzeby dodatkowo przypisywać im problemów urojonych w głowach gimbusów i prawicowych radykałów.

Jak widać, to jednak nie jest oczywiste dla wszystkich.

A wtedy ludzie zabijaliby się dalej za pomocą kijów i kamieni. Pan Hicks ma pewnie rację, szkoda tylko, że nie widzi INNYCH konsekwencji takiego posunięcia, np. tego, że ci biedni straciliby resztki motywacji do zmiany swego położenia, ci którzy harują jak woły za marne pieniądze, przestaliby pracować, skoro za nic nierobienie można spokojnie wyżyć, mając dostęp do żywności ludzie na biednych obszarach jeszcze bardziej by się rozmnożyli, wymagając coraz więcej środków na wyżywienie, przemoc by wzrosła, bo zabijano by się o darmowe jedzenie itd.