Komentarze użytkownika homo_sapiens

Gratuluję odkrycia Ameryki! W Sejmie co najmniej od 25 lat sala sejmowa świeci pustkami przy większości poważnych debat, sprawozdań itp. Wszyscy zlatują się dopiero, gdy temat jest medialny albo na głosowania, kiedy władze klubu parlamentarnego zarządzą dyscyplinę klubową.

Oczywiście bez względu na przynależność partyjną.

W Niemczech są miliony muzułmanów. Będąc tam wielokrotnie, jakoś nie widziałem, by Niemcy musieli chodzić kanałami. Uchodźcy i imigranci ekonomiczni są różni - są wśród nich zwykli ludzie uciekający przed wojną, są tacy, którzy chcą uczciwie pracować i tacy, którzy szukają łatwego życia w Europie za pieniądze podatników, wreszcie tacy, którzy chcą pokojowo lub niepokojowo rozprzestrzeniać islam w Europie oraz agenci wysyłani przez organizacje terrorystyczne, by werbować ludzi. Jakie są ich procentowe proporcje, to już pytanie do ekspertów.

Za co mają mi dziękować? Dlaczego ryzykuję? Nie napisałem NIC o tym, czy chcę w Polsce imigrantów lub uchodźców, czy nie chcę. Moja stopa ma się dobrze - nie wszyscy islamscy duchowni w Europie szkolą terrorystów, czy nawet chcą wprowadzenia szariatu. Z mediów wiemy tylko o tych radykałach, bo tylko o tych jest w mediach głośno. Szariat występuje zresztą w niewielu muzułmańskich krajach - sami muzułmanie w większości go nie chcą.

PO_chwie się już bajki pomerdały. Tosia była w "Plastusiowym pamiętniku". W "Bolku i Lolku" była Tola. Poza tym obrazek wyjątkowo tendencyjny. Dzieciom (również w islamie) brody zazwyczaj nie rosną, a z tego, co czytałem, dziewczynki muszą przestrzegać hidżabu dopiero od pierwszej miesiączki. A czy będą to tylko odkryte oczy, czy cała twarz i dłonie, to już zależy od odłamu islamu, kraju, lokalnej kultury.

To prawda, gdy jedno z rodziców jest narodowości niemieckiej, drugie polskiej i są po rozwodzie. Jugendamt (urząd "do spraw" dzieci) zabrania odwiedzającemu rodzicowi - Polakowi - mówić z dzieckiem po polsku. Od lat jest o tym głośno.

"Nie mój cyrk, nie moje małpy."

Niewybaczalne! Jak polski katolik śmie pozytywnie odpowiedzieć na apel papieża?!? A poważnie, zgaduję, że chodzi o uchodźców a nie imigrantów. Gdybym był wierzącym (a szczególnie chrześcijaninem), czułbym się zobowiązany przynajmniej do szacunku dla takiej postawy zgodnej z duchem Ewangelii i nauczania Franciszka, a nie opluwania Wałęsy z tego powodu. Na szczęście nie jestem, więc powiem tak - wziął ich pod swój dach i ponosi za nich w pewnym sensie odpowiedzialność. Choć pewnie nie wziął pierwszych lepszych i akurat ci raczej mu niczego nie odwalą.

Polska to jeden z krajów w UE, w których jest najmniej muzułmanów i nawet przyjęcie 10 000 tego faktu nie zmieni, bo w innych krajach liczy się ich w milionach, a tylko tam, gdzie są uchodźcy - w dziesiątkach tysięcy. Tak więc, jeśli kozy z tego powodu migrują, to DO Polski a nie Z Polski.

Obraziła się, bo trzy worki na śmieci nazwałeś jej dziećmi.

Tak jak nikt nie nazywa żołędzia dębem, jajka kurą a gąsienicy motylem, tak nie każdy uważa, że zygota to dziecko. Nawet, jeśli uznać, że to jest dziecko, to oczywiście nic nie jest winne, ale co jest winna kobieta, że ją zgwałcono, albo że ciąża ją może zabić? Póki co, to JEJ macica, JEJ ciało, choćbyś nie wiem jak zaprzeczał. W trzecim przypadku, uszkodzenia płodu, wojujący katolicy bardzo martwią się o nieuleczalnie chore i upośledzone "dzieci" dopóki są w łonie kobiety. Później nie biorą żadnej odpowiedzialności za ich wychowanie, opiekę oraz finansowanie leczenia.

@Meloman - Według TVN24 projekt zakładał wykreślenie wszystkich trzech wyjątków. Według Polityki - nie wiadomo, bo w tytule piszą o "całkowitym" zakazie, a w tekście o usunięciu dwóch przypadków. O "całkowitym" zakazie aborcji pisał też portal WP, Telewizja Republika i katolicki tygodnik Niedziela. Pretensje o niedoczytanie kieruj więc do dziennikarzy WSZYSTKICH opcji politycznych, ale domyślam się, że zrobisz to tylko wobec "wrogiej" części mediów.

@Meloman - Jeśli w tym punkcie myliłem się (PRZYZNAJĘ i dziękuję za zwrócenie uwagi) w oparciu o nierzetelne media, to i tak pozostają aktualne inne punkty. A co do "innych tematów", to jakoś nie widuję tam Twoich merytorycznych uwag, a byłyby mile widziane.

@Meloman - NIE uważam, że aborcja powinna być dopuszczana bezterminowo. Dla mnie rozsądną granicą jest mniej więcej okres, w którym wykształcony zostaje mózg i układ nerwowy. Nie wszystkie matki z chorymi dziećmi to katoliczki chodzące do kościoła. Za to Kościół chce narzucać prawo WSZYSTKIM obywatelom. Rzeczywiście przeoczyłem Twoje pytania w sprawie "Ojcze Nasz". Jak będę miał chwilę, to odpowiem w tym wątku.

W temacie "Ojcze Nasz" - artykułów na ten temat w prasie katolickiej jest wiele. Np. na portalu "Katolik.pl" jest tekst ks. dr Johannesa Gamperla: "Oczywiście wiemy, że to nie Pan Bóg kusi nas do złego, jakby chciał nas oszukać. To byłby zupełny absurd! Słusznie możemy tutaj przytoczyć słowa z Listu św. Jakuba Apostoła, który pisze: Kto doznaje pokusy, niech nie mówi: "Bóg go kusi". Bóg bowiem ani nie podlega pokusie do zła, ani też nikogo nie kusi (Jk 1,13). Jednak greckie słowo na określenie pokusy - peirasmos - może także oznaczać próbę, wypróbowanie."

@Meloman - Czy ks. dr Johannesa Gamperla (i wielu innych duchownych wypowiadających się w tym samym duchu) też nazwiesz "głąbem i nieukiem, który próbuje mędrkować"?

@Meloman - Może Tobie nie przeszkadza, że duchowni pewnej religii chcą ustanawiać prawo dla wszystkich w kraju niebędącym teokracją. Mnie to przeszkadza. Po wykształceniu się mózgu można mówić, że ta istota nabiera cech ludzkich, a przede wszystkim może odczuwać ból i emocje, a zatem można dyskutować nad jej prawami. Granica jest istotnie płynna, ale czy inaczej jest z dojrzałością? Ludzie nie stają się dojrzali z dnia na dzień i to wszyscy w identycznym wieku 18-stu lat, a jednak z powodów praktycznych jakąś arbitralną granicę przyjęto.

Poza tym nie wiem, czy wiesz (już widzę kolejną prośbę o źródła), ale obecne stanowisko Watykanu wobec tego, kiedy człowiek staje się człowiekiem, istnieje od niedawna - od XVIII bądź XIX wieku (w tej chwili nie pamiętam dokładnie), kiedy to jeden z papieży zmienił wcześniej obowiązujące przekonanie przedstawione przez (jeśli dobrze pamiętam) św. Tomasza z Akwinu, że człowiek otrzymuje duszę w którymś tygodniu od poczęcia - chłopcy wcześniej, dziewczynki (a jakże) później.

Piszesz, że kwestia "wodzenia na pokuszenie" wyjaśniana jest na lekcjach religii. Może Tobie to wyjaśniali, ale ja przez kilkanaście lat uczęszczania na religię i chodzenia do kościoła ani razu o tym nie usłyszałem. Błędy w tłumaczeniach są powszechne w modlitwach i różnych wersjach Biblii. Możesz porównać sobie np. "Biblię Tysiąclecia" z jakimś poważnym przekładem zrobionym przez różne katolickie ośrodki naukowe w Polsce w ostatnim dwudziestoleciu. Jeśli tekst modlitwy staje się archaiczny, to ja uważam, że powinien zostać dokonany uwspółcześniony przekład,...

... ponieważ inaczej będzie to sztuką dla sztuki, bezrefleksyjnym klepaniem niezrozumiałych wierszyków. W tym wypadku nawet gorzej, wpajaniem sobie nieprawdziwych teologicznie sformułowań. Kiedy Benedykt XVI napisał tekst o narodzinach Chrystusa, okazało się, że w "stajence" nie było żadnych zwierzaków (inna sprawa, że to nie była stajenka). Na co jeden z biskupów Włoskich odparł, że w jego parafii nadal będą zwierzęta w szopkach bożonarodzeniowych, bo "TRADYCJA jest ważniejsza". W Kościele ważniejsza jest tradycja niż prawda historyczna i teologiczna.