Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Jakim debilem trzeba być..." - trzeba być rolnikiem lub działaczem ludowym, bo ta partia dba o interesy tylko tych grup. A do tego oferuje mnóstwo ciepłych posadek dla "znajomych i krewnych królika" na szczeblu lokalnym.

PSL ma bogate tradycje w dziedzinie "premierostwa": Wincenty Witos był premierem RP 3-krotnie w czasach II RP, Stanisław Mikołajczyk był premierem RP na uchodźstwie, Waldemar Pawlak był premierem RP dwukrotnie: w '92 i w latach '93-'95.

Nie wiem, gdzie Ty to wpisywałeś, ale jak ja wpisuję, to widzę pełno zdjęć i jednych i drugich.

Przeszkadza Wam policja? To jeździjcie zgodnie z przepisami!

Nie mówiłem o tym czy innym przypadku. Fakt, że Polacy jeżdżą skandalicznie jest chyba oczywisty dla wszystkich. Statystyki i liczba ofiar na drogach każdego roku w porównaniu z innymi krajami, a także doświadczenie pieszego i kierowcy są dla mnie jednoznaczne - wielu polskich kierowców ma w d... przepisy i kulturę jazdy. Niemcy pod tym względem wypadają o wiele lepiej. Może to wina policji, że w Warszawie jako pieszy wiele razy musiałem uciekać na pasach przy zielonym świetle (dla pieszych)?

@bierut - Infrastrukturą sobie gęby nie wycieraj. Mogłyby w całym kraju być jedynie drogi gruntowe z dostosowanymi do nich przepisami i ograniczeniami prędkości i nie oznacza to wcale usprawiedliwienia dla łamania prawa. Na co jeszcze zwalisz winę? Na złe warunki atmosferyczne, do których nie chce się komuś dostosować prędkości jazdy?

Bo to najbanalniejsza, najprostsza wersja "patriotyzmu". Nie wymaga wykształcenia, pracy i budowania siły gospodarczej i politycznej państwa i narodu. Wymaga tylko glanów.

Czyli narzekasz, że np. sześciolatka z Ugandy nie jest ministrem finansów RP?

Bardzo mądry pies - doskonale wie, że przechodzenie przez iluzoryczne szyby może być niebezpieczne.

Bzdura, "pod szkołą" mu nie wolno pić alkoholu. Dla przypomnienia: w wielu stanach USA można uzyskać prawo jazdy w wieku 16 lat, a legalnie spożywać alkohol od 21 lat.

Na wypadek, gdyby ktoś nie wiedział, przypominam, że nazwa "sejm" funkcjonuje od czasów I RP.

To, że był doradcą prof. Balcerowicza, to akurat wielki atut. To, że jest bankowcem, wszyscy wiedzą. Nie rozumiem, dlaczego bankowiec w polityce (szczególnie ekonomicznej) ma być gorszy od lekarza, historyka czy specjalisty od socjalistycznego prawa pracy. Redaktor przestrzega przed intencjami Petru, a skąd je może znać? Jest jakimś telepatą? Petru nie można nazwać "spadem partyjnym z Unii Wolności", bo UW już od dawna nie istnieje. Redaktor w ogóle nie rozumie istoty reformy emerytalnej z '97. Postulat likwidacji KRUS jest jak najbardziej słuszny.

Nawet jeśli uznać, że wieszczenia redaktora co do prawdziwych intencji Petru są słuszne, to znaczyłoby, że obecnie w Polsce nie ma absolutnie żadnej partii (Korwina z oczywistych względów nie biorę pod uwagę), która szłaby w kierunku wolnego rynku, liberalizmu gospodarczego i obniżania podatków. ŻADNEJ! Platforma te idee rzeczywiście zdradziła (słynne "jestem socjaldemokratą" Tuska już po wyborach). Żadna inna partia, poza Nowoczesną nie zapowiada takiego kierunku w polityce gospodarczej. Czy jest w tym autentyczna, pozostaje pytaniem otwartym.

@davidstar - W zasadzie nie powinienem się zniżać do rozmowy z tobą, ale w tym wypadku odpowiem. Liberalizm GOSPODARCZY, wolny rynek i dbanie o interesy krajowych korporacji i instytucji finansowych to fundamenty partii konserwatywnych (prawicowych) w cywilizowanym zachodnim świecie (innym fundamentem jest stosunek do religii). Np. Partia Konserwatywna w UK, CDU/CSU w Niemczech, Republikanie w USA itd. W Polsce prawicowość-lewicowość opiera się natomiast o stosunek do PRLu i Kościoła. Jak ktoś słusznie zauważył SLD to lewica bezbożna, a PiS to LEWICA pobożna.

@ku...mac - Jeśli jakaś partia jeszcze nie rządziła i w związku z tym nie miała okazji się skompromitować, to przynajmniej jest jakaś szansa, że swój program będzie próbowała realizować. W wypadku partii, które już rządziły i nie realizowały swojego programu, albo takich, które obiecują gruszki na wierzbie, złudzeń nie mam. To nie jest u mnie kwestia wiary, tylko bardziej tego, że takiej nowej inicjatywie jestem skłonny dać pewien niewielki kredyt zaufania. I nie zdziwiłbym się, gdyby moje zaufanie zostało roztrwonione.

No coś Ty! Przecież każdy prawdziwy-Polak-katolik-patriota wie, że media prawicowe są obiektywne a nieprawicowe są kłamliwe - ot tak, z definicji.

Hipokryta Cejrowski najpierw się zachwyca, jakie to w USA wspaniałe prawo, że właściciel może legalnie odstrzelić ludzi wkraczających na jego prywatny teren, a potem krytykuje PO za wprowadzenie przepisu, że nielegalnie zebrane materiały nie mogą być dowodem w sądzie... co jest jednym z fundamentów prawa w USA.

Ty nie, ale Cejrowski w wielu wywiadach właśnie to robi - wychwala całe amerykańskie prawo i stawia je jako wzór dla Polski.

To tak, jakby się kłócić o to, czy najpierw urodziłeś się jako obywatel Polski, czy mieszkaniec planety Ziemi. Po prostu nonsens. A dodawanie kretyńskiego zdjęcia i tekstu z Norrisem świadczy już tylko o infantylizmie wstawiającego albo o jakichś kompleksach, przez które musi się sztucznie dowartościowywać.

Powiedziałbym, że alegoria bardzo trafna, gdyby nie to, że nie podoba mi się porównywanie ludzi do odchodów - ludzi, z których część jest w autentycznej potrzebie, uciekających przed wojną lub prześladowaniem.