Komentarze użytkownika homo_sapiens

Nie rozumiem, dlaczego w wielu komentarzach twierdzicie, że to "feministki". Jakież to feministyczne poglądy one tu prezentują? Aaaa, już łapię! Skoro jakieś młode kobiety stoją gdzieś z transparentami, to z definicji muszą to być feministki!

Wątpię, by one kiedykolwiek widziały krowę na własne oczy.

A to zdjęcie to gdzie zostało zrobione? W namiocie? Na ławce w parku?

To teraz pokaż mi, szanowny nie-idioto, gdzie w treści lub nagłówku absurdu występuje słowo "przykład". Ja widzę za to frazę "kadr pokazywany w mediach".

No cóż, WEJŚĆ możesz...

To jedno z oryginalnych przykazań, usunięte w pierwszych wiekach chrześcijaństwa. Żeby się sumowało do dziesięciu, podzielono ostatnie na dwa. Co ciekawe, żydzi, katolicy, prawosławni, luteranie itp. mają różne dziesięć przykazań, a wszystkie pochodzą z tego samego źródła.

Taaaaak, za komuny to było dopiero życie! Dzieci nie spędzały całych godzin przed konsolami, nie było tylu wypadków na drogach, nikt się nie truł jedzeniem w McDonald’s, a UB/SB pilnowało, żeby w kraju żyło się cicho i spokojnie. Raj na ziemi!

@rzeznian - Bez komentarza.

Jakie media? Kiedy? Konkretnie! Bo jak nie będzie konkretów, to znaczy, że autor sam jest manipulatorem.

Chciałbym wiedzieć, co to za test, z której klasy, z jakiego przedmiotu itd., bo to jest tak absurdalne, że aż mało wiarygodne. Przecież gdyby to był autentyk, to rodzice by zaraz aferę rozkręcili w mediach, kuratorium itd., bo to pytanie o opinię a nie o wiedzę czy umiejętności.

O to samo chciałem zapytać. Mam pewne podejrzenia, ale to by było... Nie! Na pewno musi być jakieś racjonalne wyjaśnienie.

Nie wiadomo, kim i jaki jest ten człowiek na filmie, poza tym że boi się zastrzyków. Za to wstawienie sobie sztucznego fal*usa na avatara i nazwanie się "Czarne_d..." wiele może o człowieku powiedzieć. I tu pytanie retoryczne: która z wyżej wymienionych dwóch osób bardziej przypomina małpę?

Zwróćcie uwagę na datę dodania wstawki.

Gdyby to było dwóch facetów, wyobrażam sobie komentarze pod tą wstawką. Tymczasem ta scenka jest niemal obsceniczna bez względu na to, kto w niej uczestniczy. To oczywiście subiektywna kwestia poczucia estetyki, ale jak dla mnie, takich namiętnych lizanko-macanek nie powinno się uprawiać publicznie i tyle, bez względu na płeć uczestników, szczególnie w środkach komunikacji miejskiej, co zdarzało mi się nie raz widzieć.

@Gumowy - Skoro moje wypowiedzi Cię męczą, to naprawdę nie mogę zrozumieć, czemu katujesz się czytaniem i komentowaniem ich. A więc jesteś za tym, co "naturalne"? Czyli również za tym, by dziewczynki, które "zakwitły", np. w wieku 12 lat, mogły legalnie wychodzić za mąż z wszelkimi tego konsekwencjami - wszak tak stworzyła je natura (albo Bóg, jak kto woli) a niedobrzy postępowcy zakwestionowali to w cywilizowanych zachodnich systemach prawnych. A co do homoseksualizmu obecnego wśród wielu gatunków zwierząt, w tym ludzi, to kto go stworzył, jeśli nie "natura"?

GumowyRocco, co to znaczy "13 dziewczynkę"? Czy to "13-letnią dziewczynkę", "trzynastą dziewczynkę", a może "13 dziewczynek"? Wiem, wiem, język ojczysty czasem trudno ogarnąć. A odnośnie meritum, proszę o jakieś dane, które pozwoliłyby zweryfikować prawdziwość tej informacji, np. nazwisko, czas, miejscowość itp.

Rzeczywiście, wygląda na to, że zidiocenie jest nie tylko cechą polskich sędziów. Mnie szczególnie zdziwił fragment: "But the judge said that because Rashid was 'passive' and 'lacking assertiveness', sending him to jail might cause him 'more damage than good'." Czyli nie skazał go na więzienie, bo mógłby mu tym zrobić więcej szkody niż pożytku. A ja myślałem, że do więzienia wysyła się za karę, by chronić społeczeństwo itd.

W Niemczech, Francji i UK są miliony muzułmanów, a jednak tradycyjne stacje telewizyjne jakimś cudem nie przeszły takiej metamorfozy. Za to, jak Polska przyjmie 10 000 uchodźców, to jakimś cudem u nas się tak właśnie stanie. Jak chcecie straszyć islamem i imigrantami / uchodźcami to przynajmniej wysilcie te mózgownice i podawajcie RZECZYWISTE a nie wydumane argumenty. Rzeczywistych jest mnóstwo, nie trzeba wymyślać głupot.

Dlaczego nie wprowadzili go przez 8 lat, skoro tak bardzo chcieli? Za to czekali z tym do trzeciej, jakże wątpliwej, kadencji?

@Gumowy - Obawiam się, że to Ty masz krótką pamięć, bo o podatku katastralnym słyszy się nie od dwóch, tylko od co najmniej kilkunastu lat. Zazwyczaj przed wyborami mówi tak opozycja strasząc rządzącymi.