Komentarze użytkownika homo_sapiens

Napisałem "prawicowy", bo PiS uważa się za taką właśnie partię i tak chce być postrzegane, choć jest to partia konserwatywno-socjalistyczna.

Z autorem absurdu zgodzę się jedynie w tym, że obaj to Polacy i katolicy. Ale jeśli Komorowski jest światopoglądowym konserwatystą, to Duda jest ultrakonserwatystą. Gospodarczo żaden z nich nie jest liberalny. Kiedyś Komorowski był częściowo liberalny, ale mu przeszło, podobnie jak Tuskowi ("Jestem socjaldemokratą"). Duda to, podobnie jak prezes i wszystko, co zostało z PiSu, gospodarczy socjalista. I znowu trzeba głosować na mniejsze zło...

Jeśli to prawda, to mnie nie dziwi. Typowa płytka i powierzchowna religijność mas. Katolicyzm, który stał się formą kulturowej tożsamości i rodzinną tradycją, a który nie ma już za wiele wspólnego z wartościami chrześcijańskimi.

Jest co oceniać. Wiele o nim świadczy choćby fakt, że jest NADAL w PiSie - partii, w której każdy niezależnie myślący albo musiał odejść, albo zginął w katastrofie, albo został wywalony przez prezesa. Nie chciałbym prezydenta, który co wieczór będzie dzwonił do dawnego szefa, "meldując mu wykonanie zadania".

W jednym się zgodzę - "Lech K. jako prezydent aż tak jak Bronek obciachowy nie był". Racja, był ZNACZNIE bardziej obciachowy.

Nie wiem, czy jest coś gorszego od fanatyzmu i jego skutków. Na pewno nie geje, którzy zazwyczaj nikomu krzywdy nie robią. A co do postubecji, to prezesowi Kaczyńskiemu postubecja jakoś nigdy nie przeszkadzała, jeśli tylko popierała jego partię, lub była cennymi politykami tejże partii. Przykłady? Proszę bardzo: "Samoobronę zakładał Lepper razem z byłymi SB-kami" - słowa prezesa, zanim jeszcze nie wygrał wyborów i nie wszedł z Samoobroną w koalicję. Ś.p. Wasserman - jeden ze znamienitszych polityków PiSu, wcześniej PRL-owski prokurator. Podobnie jak Kornatowski...

Rzeczywiście to żenujące, ale przypominam, że to standard u polityków. Już nie pamiętacie, jak np. Kaczyński 5 lat temu przed II turą lizał d..pę lewicy i jej politykom, by przejąć jej elektorat (będąc w swojej retoryce zagorzałym wrogiem lewicy)?

@romek.mazur - No to teraz żeś poleciał po bandzie - porównywać Macierewicza do Kopernika... Za coś takiego Kopernik powinien wyjść z grobu i zdzielić Cię po łbie swoim astrolabium.

Do wyborów prezydenckich wystarczy JEDEN kandydat. Do parlamentarnych potrzebna jest partia (choćby nazywała się "komitet wyborczy"), najlepiej z kandydatami zarejestrowanymi we wszystkich okręgach wyborczych. Jak Kukiz w pół roku zbierze tyle godnych zaufania osób? Razem z osobami, które naprawdę chcą coś zmienić, przylgnie do niego chmara karierowiczów (tak jak było z Samoobroną czy partią Palikota). A wtedy w sejmie pół partii szybko mu się rozlezie do innych klubów parlamentarnych. Już to przerabialiśmy nie raz...

Ktoś, kto uważa Komorowskiego za "najbardziej zakłamanego prezydenta w historii" musi mieć słabą pamięć lub młody wiek, ponieważ najwyraźniej nie pamięta bardzo wielu "problemów z prawdą" u prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. I nie mówię tu o zwykłych wyborczych gruszkach na wierzbie, które u KAŻDEGO kandydata na prezydenta (również u Kukiza) są wyssane z palca, bo kandydaci przedstawiają plany i pomysły, które nie leżą w kompetencjach prezydenta, o czym ludzie w większości nie wiedzą.

A mamusia nawet nie widzi, jak kuriozalnie wygląda jej córka... Dlatego podoba mi się pomysł z jednakowymi albami dla wszystkich. Problem pokazu mody w czasie I komunii rozwiązany.

Już niedługo druga tura. Po niej (bez względu na wynik) prezes Kaczyński nie będzie już musiał słuchać się speców od wyborczego PR-u i zabiegać o wyborców centrowych, więc znowu zdejmie wyborczy knebel z ust Macierewicza i swoich własnych. Przynajmniej do następnej kampanii wyborczej.

Co za demagogia! A widziałeś school busy w USA? To porównaj je sobie teraz z Air Force One. A teraz znajdź mi Amerykanina, który widzi w tej rozbieżności coś niewłaściwego i jednocześnie nie jest jakimś ultrakomunistą lub anarchistą.

O matko! ... I jak skomentować ten wpis??? "Na wyspach rządzi Ks.Elisabeth" - no już po tym padłem nieprzytomny. O poprawności językowej nawet nie wspomnę...

@Grzesiek - Dokładnie! Zaskakujące jest to, że zwolennicy JOW-ów w ogóle nie przyjmują do wiadomości FAKTÓW, są tak ślepo zapatrzeni w swoją ideę. Sam kiedyś dawno temu myślałem, że to świetny pomysł - teoretycznie. Ale jak poczytałem analizy i przykłady z innych państw okazało się, że cudowna idea drastycznie rozmija się z praktyką.

@siecino - Przyjęto, że nie był to zamach, o ile nie znajdą się dowody potwierdzające, że mogło dojść do zamachu. Natomiast Macierewicz od początku twierdził, że był to zamach, nawet bez dowodów. Dodatkowa teza PiSu - zero odpowiedzialności po stronie prezydenta lub jego kancelarii; cała odpowiedzialność po stronie rządu. Widziałeś pisowca, który krytykowałby Lecha Kaczyńskiego za genialny pomysł zaproszenia na jeden pokład w tym samym czasie dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych?

@s3rafin - Gdyby prezydent nie zaprosił, toby nie polecieli - proste. O jakich to wrakach niemieckim i holenderskim, znajdujących się na TERYTORIUM ROSJI piszesz? Jeśli nawet były takie, to Rosjanie nie mieli interesu w tym, by je przetrzymywać. Poczytaj sobie o nagonce PiSu na pilotów po incydencie w Gruzji, to zrozumiesz, na czym polegała psychiczna presja, której byli poddani. Gen. Błasik nie musiał nic mówić, sami dobrze wiedzieli czym się skończy odmowa lądowania w Smoleńsku.

@s3rafin - Widzę, że nie rozumiesz jednej rzeczy (zupełnie jak moja mama, zagorzała zwolenniczka PiSu - ale ona ma swoje lata), mianowicie tego, że samolot rozbił się W ROSJI, wrak jest na terytorium ROSYJSKIM i podlega ROSYJSKIEJ jurysdykcji. A władze FR będą go tak długo trzymały, jak długo uznają, że służy to rosyjskim interesom. A w rosyjskim interesie jest, by sprawa katastrofy rozpalała Polaków jak najdłużej, prowadząc do konfliktu politycznego w Polsce, co osłabia polską pozycję w Europie, szczególnie w każdej sprawie typu UE kontra Rosja.

@s3rafin - Jeśli Cię czymś obraziłem, to przepraszam - nie miałem takiego zamiaru. Nigdzie nie napisałem, że TY jesteś zwolennikiem PiSu, więc nie musisz się bronić przed nieistniejącym "pomówieniem". Ty i Rocco piszecie o tym, co Rosja powinna zrobić, gdyby była krajem miłującym pokój i prawo międzynarodowe. Czy ani historia ani sytuacja na Ukrainie jeszcze Wam nie pokazały, że Rosja NIE JEST takim krajem? Wy piszecie o TEORII, ja o RZECZYWISTOŚCI. Możecie się obrażać na rzeczywistość, ale jej tym nie zmienicie. Polskie władze również.

Tu nie chodzi o samochody, taki jest efekt konsumpcjonizmu w dzisiejszych czasach. Wszystkie (prawie?) koncerny - czy to samochodowe, czy produkujące jakiekolwiek inne "trwałe" dobra, prowadzą taką politykę, by ludzie kupowali jak najwięcej, jak najczęściej. To nakręca koniunkturę i przynosi większe zyski (z wielką szkodą dla środowiska). Pozytywny skutek uboczny tego absurdalnego stanu rzeczy jest taki, że to generuje miejsca pracy i wzrost gospodarczy. I nikt już nie pyta, czy ma to sens czy nie.