Komentarze użytkownika homo_sapiens

Piszesz, że w armii amerykańskiej generałów jest 40. Skąd ta informacja? W artykule we "Wprost" z 2011 roku o redukcji etatów generalskich czytamy: "W marcu ówczesny szef Pentagonu, Robert Gates, zatwierdził zmniejszenie z 952 do 850 liczby stanowisk zarezerwowanych dla generałów i admirałów." W Wikipedii o amerykańskich generałach czytamy: "The total number of active duty general officers is capped at 230 for the Army, 208 for the Air Force, and 60 for the Marine Corps." A nie ma tu nic o flocie i innych formacjach. Dostrzegam maleńką rozbieżność między tymi dany

A z jakiej racji osoby, które żyją i płacą podatki od kilkudziesięciu lat poza Polską mają wybierać władzę dla nas tu na miejscu. Gdy my idziemy (lub nie idziemy) głosować, ponosimy tego konsekwencje, ponosimy za to odpowiedzialność. A oni? Oczywiście nie mówię o tych, którzy wyjeżdżają tymczasowo.

SKW tak, nie wiem jak z SG. Pozostałe na pewno nie są.

Niestety matematyki się nie oszuka. Jeśli dla kogoś priorytetem jest niedopuszczenie PiSu (czyli tu Dudy) do władzy, to musi głosować na Komorowskiego, bo głos oddany na każdego innego kandydata (choćby był 100 razy lepszy) de facto wzmacnia drugiego z dwójki faworytów.

Na ścianie jest przycisk. Może po naciśnięciu z chodnika wysuwa się specjalny podnośnik? To w końcu zdjęcie z nowoczesnego kraju w XXI wieku.

@krist - pozwolę sobie rzucić cytatem z "Seksmisji" - "Abstrahuje Pan od układu odniesienia". Chodzi o to, że to, co ona(?) ma między nogami, to nie koniecznie jest to, o czym napisałeś.

A jeśli to jedyna szkoła w miejscowości?

Mylisz państwo (strukturę formalną) ze zbiorem obywateli państwa. Przykłady: Francja i Turcja - państwa świeckie, Iran - państwo wyznaniowe. Świeckość państwa przejawia się w tym, że prawo i instytucje państwowe nie narzucają religijnych wartości i zachowań na obywateli i nie karzą za odstępstwa od tych zachowań. W Polsce szkoły są w większości własnością samorządów a nie rodziców. Skąd Ci to do głowy przyszło? Równie dobrze możesz zapostulować, że miejski stadion jest własnością kibiców - życzę powodzenia przy próbie rozporządzania tą "własnością".

Bóg to jeszcze nie to samo, co katolicyzm (a już na pewno nie to samo, co "polski prawdziwy katolicyzm"), a o świeckim charakterze i neutralności światopoglądowej państwa mówi polska konstytucja.

Krzyżyk na szyi nie przeszkadza zazwyczaj w identyfikacji osoby na podstawie wyglądu twarzy.

@grigore - a co, jak inna przyjdzie w burce lub nikabie, bo tak jej nakazuje religia (a ściślej - zwyczaje plemienne występujące w miejscu pochodzenia)?

Ja nie rozumiem, jak w jednej szkole można na różnych lekcjach uczyć sprzecznych z sobą teorii. W ogóle nie rozumiem, jak to możliwe, że teraz dzieci w szkole mają 2 godziny religii tygodniowo. Za mojej młodości wystarczyła jedna i jakoś wszyscy do kolejnych sakramentów byli przygotowani. A najlepiej wspominam te katechezy, które odbywały się jeszcze w przykościelnej salce, zanim religia weszła do szkół. No, ale przecież "chrześcijanie są w Polsce prześladowani", jak wmawia pan Rydzyk swoim słuchaczom (co wiem od rodziny, która go słucha).

Wygląda, jakby przepuścili tekst przez jakiś prymitywny (lub stary) program do automatycznego tłumaczenia.

@makaba - wiele kościołów chrześcijańskich traktuje Biblię DOSŁOWNIE, a nie jako metaforę. Sam pamiętam z lekcji religii z księdzem - doktorem teologii, że prawie na każde niewygodne pytanie odpowiadał, że tego i tego nie można traktować dosłownie, tylko w przenośni (np. fragment o stworzeniu świata i człowieka). Ale z drugiej strony całą masę innych rzeczy w Biblii traktuje się dosłownie. Oczywiście zakres "dosłowności" stopniowo zmniejsza się wraz z postępem nauki, a Watykan decyduje o tym, które fragmenty w danym momencie traktujemy dosłownie, a które nie.

Myślę, że muzułmanie nie przeszkadzaliby tak bardzo, gdyby nie ich kompletny brak szacunku dla społeczeństw, zwyczajów i praw krajów zachodnich, w których się znaleźli (w większości opuszczając religijne raje, by poprawić swój byt materialny). Nic dziwnego, że ludzi drażni sytuacja, w której w wielu krajach muzułmańskich innowiercy są de facto traktowani jak podludzie, a na Zachodzie muzułmanie próbują brutalnie narzucać własną religię, łącznie z prawem szariatu. Żadna inna licząca się grupa wyznaniowa w dzisiejszych czasach tak agresywnie się nie zachowuje.

@grigore - a przypadki "policji szariatowej" w UK i w Niemczech, to nic? A wypowiedzi niektórych skrajnych islamskich duchownych, że niewiernych w Europie trzeba nawrócić na islam, albo wybić? Nawet umiarkowani przywódcy mniejszości muzułmańskich uważają, że to kraje, w których się osiedlili powinny dostosować się do muzułmanów, a nie na odwrót.

@grigore - nie doceniasz jednej potężnej siły sprawczej - demografii, a ściślej mówiąc różnicy w przyroście naturalnym między muzułmanami a "rdzennymi" Europejczykami. Zobaczymy za 100 czy 200 lat (może już nie my), czy "Anglia jest nadal angielska".

W socjalistycznej Szwecji podatki są jeszcze wyższe niż w Polsce. Kto tam jest okupantem? A resortom siłowym obniżałbyś zarobki, żeby chciały tam pracować same miernoty? Na pewno poprawiłoby to nasze bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne.

Sporo racji ma, szczególnie w sferze ekonomii. Szkoda tylko, że poza tym wygłasza tak niebezpieczne tezy (np. o wprowadzeniu autorytaryzmu w Polsce, oczywiście pod jego światłym przewodnictwem, albo gloryfikujące Putina), że lepiej trzymać go od władzy z daleka. Ale chciałbym, już od dawna, by trafił do Sejmu. Pamiętam czasy, gdy był posłem i w wielu sprawach jedynym głosem rozsądku. Przynajmniej inni posłowie usłyszeliby rzeczy, których woleliby nie słuchać, by nie psuć sobie świetnego samopoczucia.

Jego poglądy ekonomiczne są skrajnie liberalne, więc całkowicie odwrotne do marksizmu-leninizmu. Jedyny ślad "bolszewizmu", jaki dostrzegam, to uwielbienie Rosji i Putina.