Komentarze użytkownika homo_sapiens

No pewnie, że nikomu krzywdy nie robił, karmiąc organizacje przestępcze, które w USA mają monopol na handel nielegalnymi w tym kraju narkotykami. A przynajmniej za czasów młodości Clintona tak było, bo dziś już chyba kilka stanów dopuściło, albo zamierza dopuścić handel marihuaną.

Najpierw pomyślałem, że to jakieś bogate państwo, gdzie niewidomi mają wmontowane jakieś skanery czy czytniki w okularach... A potem zobaczyłem szyld NFZ. =/

Z jednej strony się jej nie dziwię. Ja nie mogę słuchać Brudzińskiego, bo mi się jelita wywracają od jego nieprawdopodobnego cynizmu. Jednak Olejnik jest dziennikarką (a przynajmniej chce być za taką uważana), a to był przykład bardzo nieprofesjonalnego zachowania, nie po raz pierwszy zresztą. Jak nie umie trzymać emocji na wodzy, strzela fochy, nie zachowuje choćby pozorów obiektywizmu, to może pora zmienić profesję? Albo chociaż jakieś kursy dokształcające? No ostatecznie pigułki przeciwnerwowe.

Powszechny dostęp do broni NIE zwiększa bezpieczeństwa. Bandyci też mają wtedy ułatwiony dostęp (wystarczy zabrać broń zwykłemu obywatelowi), to samo dotyczy dzieci (gdyż zawsze ktoś gdzieś zapomni zamknąć lub źle zabezpieczy w domu) i potem dochodzi do domowych tragedii (niekoniecznie szkolnych, bo "zmasowane" samobójstwo to moda u amerykańskiej młodzieży). MIMO TO uważam, że każdy człowiek powinien MIEĆ PRAWO SIĘ BRONIĆ - a do tego służy broń - a nie liczyć na łaskę bandyty (o przekroczeniu granic obrony koniecznej nie wspominając).

Mylisz grafitti (sztukę) ze zwykłymi bazgrołami wandali.

Gdyby autor obrazka wiedział, jakie są konstytucyjne uprawnienia prezydenta Polski, to by też wiedział, że wybór któregokolwiek z tych dwóch niewiele zmieni, bo nie może zmienić.

Potrafię zrozumieć, że jakiś amerykański dziennikarz - idiota pisze o "polskich obozach śmierci". Jednak, gdy coś takiego pisze dziennikarz niemiecki, to NIE MA MOWY o pomyłce (jak jest to zazwyczaj tłumaczone przez redakcje). NIE UWIERZĘ, że dorosły wykształcony Niemiec nie wie lub zapomniał, kto w Polsce tworzył obozy koncentracyjne / zagłady w czasie II w. św. Jest więc to działanie celowe i oczekuję od polskich władz, żeby stanowczo reagowały w takich sprawach, oraz by tworzyły odpowiednią propagandę (w pozytywnym sensie) za granicą.

I piszę to z pozycji wielkiego zwolennika pojednania i przyjaźni polsko-niemieckiej (tak, jak to było po obu wojnach światowych między Niemcami i Francuzami). Jednak pojednania nie można budować na kłamstwie, przekręcaniu historii i próbie zamiany miejscami ofiary z agresorem.

No dobrze. I gzie tu wiocha? To, że jest panną młodą, nie znaczy jeszcze, że będzie w tym pchać się do kościoła.

Oczywiście autor obrazka, w wyniku ignorancji lub zamierzonej demagogii, nie napisał, jakie poglądy ma ten polityk i partia, którą reprezentuje. Gdyby napisał, to ten pan już nie byłby takim wielkim autorytetem dla Polaków.

I taki gladiator - niewolnik, albo delikwent rozszarpany przez lwa, wychodził potem na miasto i dokonywał okrutnych czynów, no nie?

Jeśli uważasz, że historia religii zaczęła się "jakieś 2015 lat temu", to lepiej już nie wypowiadaj się na jakiekolwiek tematy historyczne, bo tylko się znowu ośmieszysz.

Mylisz przyczynę ze skutkiem.

Widzę, że w komentarzach jednoznacznie potępiacie policję (władzę ???) za ten fakt. Fajnie się komentuje sprawę, o której nie ma się zielonego pojęcia, co nie? No bo ilu z Was zna treść tych zarzutów i wie, co naprawdę policja znalazła? W tekście na obrazku z pewnością tego nie ma. Oczywiście, że mogło tak być, że jakiś nadgorliwy idiota potraktował krzesło jako broń zamachowca. Problem w tym, że nie znając faktów, takie komentarze są oderwane od rzeczywistości.

@markopolo - Co zamieszczony tu obrazek, albo mój komentarz mają wspólnego z katolicyzmem??? Który z moich komentarzy świadczy o mojej "nienawiści" do czegokolwiek??? Ach, rozumiem, dla każdego fanatyka (bez urazy) jakakolwiek krytyczna opinia jest "dowodem" "nienawiści", bo przecież nikt normalny i myślący nie ma prawa mieć krytycznej opinii o przedmiocie fanatyzmu.

Czytając komentarze widać wyraźnie, że, jak w każdych wyborach, przeciwnicy faworyta muszą sobie w jakiś sposób zracjonalizować ewentualną porażkę swoich kandydatów. Najprościej zrobić to szastając zarzutami o wyborcze oszustwo. Nie ma znaczenia, że zarzuty są bez sensu, bo w komisjach wyborczych są ludzie z różnych komitetów, są "mężowie zaufania", same wybory są technicznie i koncepcyjnie znacznie prostsze od samorządowych (jedna strona z kilkunastoma nazwiskami). No i nie ma to, jak oskarżać o oszustwo wyborcze w wyborach, które jeszcze się nie odbyły.

Nie było bezrobocia, bo zatrudnienie było sztuczne - żeby zlikwidować bezrobocie w socjalizmie, tworzyło się masę niepotrzebnych etatów.

To jeszcze wytłumacz, jak postawienie "500 nowych radarów" ma prowadzić do "zniszczenia narodu polskiego".

Spóźniłeś się! "Podatek od usług medycznych dla osób zdrowych" od dawna istnieje. Płaci go każdy legalnie zatrudniony. A co do parteru, to można by się procesować. Firmy ubezpieczeniowe życzą sobie więcej za ubezpieczenie mieszkania na parterze, gdyż jest większe ryzyko włamania. Takie zwiększone ryzyko w myśl logiki urzędasów ze skarbówki powinno być traktowane jako "rozchód" i odliczane od podstawy opodatkowania.