Komentarze użytkownika homo_sapiens

Od posłów (głównie PiS) wiemy, że modlitwa, szczera modlitwa, owocuje spadnięciem deszczu. Teraz doszło "poczęcie dziecka". Czekam, kiedy uczeni katoliccy odkryją, że modlitwa, szczera modlitwa, owocuje uderzeniem pioruna, zdaniem egzaminu, słoneczną pogodą, zdobyciem lukratywnej posady w spółce skarbu państwa, przyrostem pogłowia trzody chlewnej, wygranym meczem reprezentacji Polski i zdobyciem pół darmo cennych państwowych działek. A potem już tylko trzeba powołać Komitet JPII, który będzie przyznawał nagrody "jany-pawły" (analogicznie do nobli) za te wszystkie nowonaukowe odkrycia.

A poza tym, co już napisał(a) Ginka_Beer, Joanna d'Arc nie była jedyną kobietą spaloną na stosie przez chrześcijan, w tym katolików. Wstawka jest wyraźnie o kobietach ogólnie, a nie o tej konkretnej. Zamieszczony obraz może być zwyczajnie przykładem.

Ja nie musiałem nigdy na kogokolwiek przepisywać swojego majątku. Robię coś nie tak? Poza tym, że nie jestem umoczony w żadne machlojki i przekręty?

Czego to się nie robi dla nadziei, że wyssane z palca obietnice życia wiecznego okażą się prawdziwe...

"zwolennik Pinocheta mordercy" - takie słowa od zwolennika PiS i ogólnie "prawicy" (przejrzałem sobie twoje komentarze, żeby się upewnić) to jakaś umysłowa aberracja albo przejaw schizofrenii. Marek Jurek (kiedyś PiS, ale odszedł, bo PiS było dla niego za bardzo lewicowe), Antonii Macierewicz (PiS), Marcin Libicki (były polityk PiS, dziś na emeryturze) również wychwalali publicznie Pinocheta. Nie mówiąc o tym, że był (jest?) to bohater praktycznie całej polskiej prawicy.

Zgadzam się. Jako mafijna organizacja przestępcza próbująca przeprowadzić pełzający zamach stanu wszystkie partie i partyjki tworzące tzw. Zjednoczoną Prawicę powinny zostać zdelegalizowane, ich majątek przejęty przez państwo, a główni capo postawieni przed sądem, na czele z capo di tutti capi.

Przypomnij mi, kiedy to "Bronek" na polecenie Tuska łamał konstytucję albo powierzał misję tworzenia rządu premierowi bez większości w sejmie, czyli wbrew głosowi wyborców.

"nie mówimy o tym" - może to TY o tym nie mówisz. W ogóle nie odnosisz się do słów K-B o Dudzie, więc ja również mogę komentować dowolnie. A tak właśnie rozumiem zdradę Polaków przez Dudę, jak to skomentowałem powyżej. Pytam jeszcze raz: odwalił Komorowski coś podobnego czy nie odwalił?

Jak ciężko gadać z pelikanem. Komentowałeś wstawkę o słowach K-B. Gdzie ona powiedziała, że Duda jest marionetką Kaczki?

Powiedz to Rywinowi i Jakubowskiej, którzy poszli siedzieć i całemu SLD, który m.in. przez "komisję Rywina" stracił bezpowrotnie władzę. Sejmowe komisje śledcze mają duże uprawnienia (są wyszczególnione w konstytucji) - mogą wzywać świadków, którzy mają obowiązek się stawić, mogą kierować zawiadomienia do prokuratury, wnioski do sądu np. o ukaranie za składanie fałszywych zeznań itd., w przeciwieństwie do komisji senackich, które działają na zasadach ogólnych i są jedynie "klubami dyskusyjnymi".

"i od tego jest prokuratura nie widzę powodu" - a ja widzę. Choćby taki, że sprawa dotyczy POLITYKÓW reprezentujących określone PARTIĘ. A oskarżeni politycy i ich partie tym się różnią od zwykłych bandytów i grup przestępczych, że startują w wyborach. Tak więc w interesie wyborców jest pokazanie wszystkim, jak politycy i ich partie faktycznie się zachowują. W wypadku "komisji Rywina" zadziałało to znakomicie, w wypadku kolejnych komisji już znacznie słabiej lub w ogóle, bo zainteresowanie wyborców z różnych powodów spadło. Teraz zainteresowanie jest wysokie, szczególnie w sprawie Pegasusa.

Proponuję jeszcze dorzucić wykład monograficzny "jak w ośmiu policjantów chronić państwo polskie i jego konstytucyjne organy przed babcią Kasią".

Ja tam nie mam nic przeciwko obejrzeniu, jak Ziobro miota się w świetle kamer przed komisją śledczą. Kiedyś, w zamierzchłych czasach, to on w "komisji Rywina" przeczołgał Millera i "grupę trzymającą władzę" (wówczas jeszcze był na krótko pozytywną postacią w polskiej polityce). Teraz role się odwrócą.

Ty tego w ogóle słuchałeś? Bo cały twój komentarz to jedynie żałosna próba odwracania kota ogonem i w żadnym puncie nie odnosi się w ogóle do meritum. Jesteś jakiś upośledzony, czy po prostu ktoś w rodzinie zawdzięcza PiSowi karierę?

"a czy ja jestem debilem takim jak ty aby tego słuchać ?" - jeśli komentujesz wypowiedź bez wysłuchania jej, to jak najbardziej jesteś debilem. Jeśli komentujesz nie tyle wypowiedź ile samą osobę posła Brejzy bez wysłuchania, co w kontekście tej wstawki ma do powiedzenia, to jesteś albo pisowskim fanatykiem albo najemnym trollem. Reasumując, w każdym przypadku, jak by nie liczyć, wychodzi jednak debil.

@oloff - Co więcej, jesteś debilem, który nawet prostego zdania nie potrafi zrozumieć - dowód: "więc uważasz że homo-sapiens jest debilem?" w odpowiedzi na zdanie "Ty jesteś takim debilem OLOFF..." "Komentowałem osobe jako niewiarygodną" - jakie konkretnie kłamstwa zarzucasz mu w kontekście Pegasusa? I czy za osobę wiarygodną uznajesz Morawieckiego albo Ziobrę? Zgaduję, że farma trolli w ministerstwie sprawiedliwości i inne pisowskie farmy trolli ci nie przeszkadzają.

"nie płaca mi za pracę z ludźmi ociemniałymi umysłowo" - oczywiście, skoro sam jesteś jednym z nich. "ci to wielokrotnie tłumaczyć" - nie wiem, co ci się wydaje, że mi wielokrotnie tłumaczyłeś, ale biorąc pod uwagę, że parę dni temu wróciłem na Wiochę, na której nie było mnie od 1 lipca i od powrotu nie wchodziłem z tobą w dyskusje na ten temat, brak odpowiedzi na moje pytania traktuję jako zwykłą kapitulację i ucieczkę z podkulonym ogonem.

Za coś takiego powinna być z automatu utrata prawa jazdy (oprócz wysokiego mandatu).

Jak delikwent nie wytrzymał (choćby na sam widok) i się przyznał, to oczywiście winny. Jak wytrzymał i się nie przyznał, to znaczy, że musiał pomagać mu diabeł, więc też winny. To właśnie z tych konserwatywnych tradycyjnych wzorców czerpał natchnienie pan minister Zbigniew Z. (ps. Zero), gdy ogłaszał swoją naczelną zasadę wymiaru sprawiedliwości: "brak dowodu przestępstwa jest najlepszym dowodem". Tylko ku frustracji pana Zbigniewa Z. z jakiegoś powodu współczesne polskie sądy nie chcą się tej zasady trzymać.

Nie. Ludzie domagają się tego, by sami mogli o sobie decydować, a nie żeby decydowała za nich taka czy inna religijna sekta. To samo dotyczy związków partnerskich, aborcji itp. Pracownik szpitala, straży pożarnej, stacji benzynowej itd. to też niewolnik, czy ta demagogiczna retoryka dotyczy tylko niektórych pracowników handlu?