Komentarze użytkownika homo_sapiens

Jak to "niżej upaść się już nie da"? Mógł wyłudzić pieniądze i zgwałcić, co nie jest niczym nadzwyczajnym w tym gremium, a tylko wyłudził pieniądze.

Prawactwo nie może się zdecydować, czy po prostu trąci hipokryzją, jak zwykle? Kiedy mowa o biciu dzieci, edukacji seksualnej, indoktrynacji religijnej, wypożyczaniu dzieci na zakrystię do plebana itp., wtedy dzieci to "prywatna sprawa rodziców", a tutaj - proszę!

Naiwny mały Kazio nie wie, że warunek: "Jeśli ktoś będzie chciał realizować nasz program dotyczący obniżania i upraszczania podatków, to ja nie mam nic przeciwko" można, szczególnie w polityce, bardzo twórczo interpretować. Wystarczy np., że koalicjant obniży szumnie ze dwa podatki a wprowadzi po cichu lub podwyższy pięć innych. Albo olać to, co się mówiło i stwierdzić po prostu, że "sytuacja się zmieniła". Przykład Kukiza jeszcze małego Kazia niczego nie nauczył. Gdyby M. wykluczał kategorycznie koalicję z PiS, to by to powiedział wprost, a nie zostawiał otwarte furtki.

AE, ty jesteś tak tępy, że nawet nie dostrzegasz, jak sam sobie zaprzeczasz. I to nawet w tym samym zdaniu, jak w twoich bredniach o Tusku w innym wątku. "i nie pala za soba mostow" - jeśli świadomie nie pali za sobą mostów, to znaczy, że NIE WYKLUCZA koalicji z PiS, wbrew temu, co jego zwolennicy nie raz twierdzili, również na tym portalu.

"Tylko niech ktos mi powie czym rozni sie od kaczoa Tusk?" - jeśli nie pamiętasz, o co chodzi, to zacytuję (ArchEnemy 2023-06-22 20:33:42): "co zrobil: wyprzedal wszystko co sie dalo, (...) Kiedy fucha sie skonczyla i europejskie elity majac go dosc wykopaly go z wlasnych struktur". Typowy dla AE bezrozumny bełkot. Kiedy została wyprzedana CAŁA ziemia, firmy, ruchomości i wszelkie aktywa należące do skarbu państwa, łącznie z budynkami polskich ambasad w innych krajach? Jakim idiotą trzeba być, by nie wiedzieć, że stanowisko zajmowane wówczas przez Tuska ma określoną kadencję?

Parę komentarzy wyżej: "I teraz powstaje mem jakiegos idioty ktory tego nie zrozumial w stylu: 'Mentzen potwierdza gotowosc wejscia..' i wszyscy lykaja ta bzdure jak pelikany.", a teraz: "Wiec dlaczego Mentzen juz teraz ma deklarowac ze nie wejdzie w koalicje z PIS? CO mu to da?" - AE, może zdecyduj się w końcu, czy jesteś pelikanem, czy nie.

Szerszy cytat: "a gdy nadazyla sie okazja zarobic troche euro to nawet sie nie zastanawial i z funkcji premiera Polski zrezygnowal. Kiedy fucha sie skonczyla i europejskie elity majac go dosc wykopaly go z wlasnych struktur, nagle wraca jako wielki patriota" - i kolejna kompromitacja AE. Funkcja przewodniczącego EPL nie wymaga rezygnacji z funkcji premiera i przeprowadzki do Brukseli, czego dowodzą kariery innych przewodniczących. Poza tym nie mam pojęcia, dlaczego akurat Tusk miałby pełnić taką funkcję dożywotnio.

"Podpowiem, slowo klucz 'sie dalo'" - a co za problem wyprzedać ziemię, SSP czy budynki ambasad za symboliczną złotówkę? Tylko że jakoś nic takiego nie miało miejsca wbrew twoim kłamliwym bredniom. "A jego odpowiedz odnosi sie wyraznie do obecnej stuktury PIS w ktorej jest tylko jeden pan i wladca" - w którym miejscu się do tego odnosi? "To badzo inteligentna odpowiedz dajaca mu otwarte drzwi" - czyli nie wyklucza koalicji z PiS, co było do udowodnienia. Dziękuję, to wszystko.

"Widze ze masz pojecie o prywatyzacji i handlu nieruchomosciami takie jak o fizyce" - no dobrze, fizyku, który nie ma pojęcia, jakie znaczenie ma czynnik kwadratowy a jakie liniowy we wzorach, i który uważa, że o fizyce wie więcej od profesorów fizyki - podejdźmy z innej strony: napisałeś "wyprzedal wszystko co sie dalo" - czekam na dowód, że przez 8 lat rządów PO-PSL nic więcej nie dało się sprzedać. Ciekawe, jak to udowodnisz, szczególnie wobec obiektów, które w ogóle nie były wystawione na sprzedaż. Powodzenia!

"(...) to mu sie nagle Polska przypomniala" - czy taką samą propagandową papkę stosujesz wobec wszystkich polityków i urzędników (również z innych krajów) w strukturach europejskich, NATO, placówkach dyplomatycznych itp.? Czy ten bełkot dotyczy tylko Tuska?

"No ale prosze, przykladem..." - ja nie pytałem o PRZYKŁAD tylko o DOWÓD tezy z kwantyfikatorem ogólnym. Odróżniasz "przykład" od "dowodu", czy to dla ciebie to samo tak jak "nauczyć się czegoś o kobietach" i "kobieca nature zglebic"? To tak a propos "kretynów, którzy używają słów, których nie zrozumieli". I jeszcze jedno niezrozumiałe dla AE słowo: "wszystko". Otóż "wszystko", co państwo może sprzedać to nie tylko spółki skarbu państwa, ale również ziemia, budynki, ruchomości, papiery wartościowe, rezerwy walutowe itp. itd.

"Z 1343 przedsiembiorstw w ktorych panstwo Polskie mialo swoje udzialy tusk wyprzedal az 950" - jeśli to prawda, to CHWAŁA MU ZA TO! Aż strach pomyśleć, co by się w tych przedsiębiorstwach działo, gdyby wpadły w łapy PiSu. "Pieniadzy z prywatyzacji oczywiscie nikt na oczy nie widzial" - kolejny demagogiczny bełkot. A ty widziałeś na oczy pieniądze, które ja płacę co roku w podatkach, szczególnie jeśli prawdą jest, że mieszkasz w UK?

Wracając jeszcze do "przykładu": przykład może być dowodem tezy z kwantyfikatorem szczegółowym ale nie z ogólnym. Oczywiście ktoś, kto nie wie, co to jest zaimek zwrotny, tym bardziej nie będzie znał użytych tu przeze mnie trudnych wyrazów, ale zawsze może sobie wygooglać... choć już niekoniecznie zrozumieć.

"kwantyfikatora glownego" - w języku polskim nie używa się takiego terminu. Nawet Google znalazł tylko jeden dokument z takim wyrażeniem. "fakt (...) nie posiada kwantyfikatora glownego" - jak przykładowy fakt może posiadać kwantyfikator??? Teza czy hipoteza może zawierać kwantyfikator, durniu. "nie pasuje, gdyz" - gdyż mówiąc językiem bardziej zrozumiałym dla takiego ciemniaka jak ty, dowodem tezy "wszyscy ludzie są łysi" NIE jest podanie przykładu jednego łysego człowieka. Teraz dotarło czy dalej za trudne?

"Czyli lepiej sprzedac" - trudno, żeby takie dno intelektualne jak ty, które nie ma bladego pojęcia o podstawach logiki, choć bez przerwy puszy się swoją wiedzą i IQ, wiedziało cokolwiek o powodach i skutkach prywatyzacji. Wystarczy, że w poprzednim komentarzu zniżyłem się do poziomu tłumaczenia krowie na pastwisku. Wystarczy. "Splunac ci w morde za napisanie tego" - gdyby zastosować to do tego, co ty tu wypisujesz od dawna, to z twojej mordy nic by już nie zostało, kłamliwa kanalio.

"takie zdanie napisac moze tylko kur.wa" - a takie zdanie w tym kontekście może napisać tylko prymitywny nacjonalista i skończony idiota bez elementarnej wiedzy ekonomicznej. I w sumie wszystko się zgadza. "Kiedys takich jak ty 'folksdojczy' stawiano pod sciane i kula w leb." - mam to i inne twoje wcześniejsze teksty odebrać jako groźbę? Najśmieszniejsze jest to, że nawet nie zdajesz sobie sprawy, jakim żałosnym zerem jesteś. :)

Typowe dla pisowców (a wcześniej dla komuchów w PRL) utożsamianie Polski, państwa czy narodu z partią. Nic nowego.

A jak tu niedawno przekonywali, że żadnej koalicji ich ukochanej Konfederacji z PiS być nie może! I tak naprawdę nie ma znaczenia, czy informacja ze wstawki jest prawdziwa czy nie. Nie mam cienia wątpliwości, że jeśli tylko nadarzyłaby się okazja dorwania się do władzy i stołków, szefostwo Konfederacji długo by się nie zastanawiało.

Czy ty w ogóle masz pojęcie, jaki obraz boga wyłania się z Biblii? Już w samym dekalogu bóg mówi sam o sobie, że jest zazdrosny. Kolejne zdanie dekalogu, w którym mówi sam o sobie, świadczy jednoznacznie o jego mściwości. O tym, że jest bezlitosny i okrutny świadczą ludobójstwa, które powodował. O podłości świadczy np. przypadek Hioba. Jedynie przymiotników "głupi" i "durny" nie skomentuję, bo trudno to oceniać z punktu widzenia człowieka.

"wynikalo to z prostego faktu: krolewska krew(lub boska w przypadku faraonow) nie mogla byc mieszana z prostym ludem" - na jakim etapie życia płodu jego organizm (i jaka jego część konkretnie) stwierdzał, że jest wynikiem zmieszania krwi królewskiej z ludową, albo boskiej z ludową, a nie np. królewskiej z królewską? Jakie parametry krwi decydują o jej królewskości a jakie o boskości?