Komentarze użytkownika homo_sapiens

"robisz dokladnie to co kaczynski, a kiedys Hitler, Stalin" - parę dni cię nie było i widzę, że stęskniłeś się za robieniem z siebie kompletnego kretyna. Przypisywanie pewnych cech występujących ponadprzeciętnie w jakiejś populacji to "robienie dokładnie tego, co robił Hitler i Stalin" oraz "zwalanie winy" - przykłady: "konserwatywna prawica", "schorowani starsi ludzie", "religijni Górale", "skorumpowani politycy" itp. itd. Po napisaniu tych słów czuję się prawie jak Stalin. Nie, jak Hitler! Matko, jaki ty jesteś pusty...

"Pod ciebie pasuja okreslenia" - tylko, jeśli jesteś w stanie je uzasadnić. Życzę powodzenia szczególnie w przypadku "skurwiony", "zapity", "antyniemiecki/semicki". Czekam na cytaty lub inne dowody potwierdzające, że te określenia do mnie pasują.

"To sa okreslenia ktore buduja podzialy i buduja niechec/nienawisc" - to są stwierdzenia faktów lub opinie, do których każdy ma prawo, tym bardziej, że w większości można dowieść ich prawdziwości, w przeciwieństwie do analogicznych określeń używanych przez "kaczynski, a kiedys Hitler, Stalin". Jakoś nie martwisz się budowaniem podziałów, gdy powtarzasz na tym forum putinowską propagandę na temat wojny w Ukrainie, żałosny hipokryto. Dalej czekam na cytaty lub inne dowody potwierdzające, że te określenia do mnie pasują.

Parę komentarzy AE, szczególnie ciekawych w TYM kontekście: "O wrecz powszechnej nienawisci Polakow do zydow przed wojna juz nie wspomne", "kaczorowi i jego wyborcom czas zatzymal sie gdzies w PRL", "Czyli nadmierne picie przez 19 lat nie robi z ciebie alkoholika. Takie pocieszenie od prezesa by podniesc na duchu wlasnych wyborcow", "Lewactwo ma bol dupy z tym ze nie walczyl z pedofilia w kosciele" itp. itd. Zupełnie jak "Hitler, Stalin". Matko, co za żałosny hipokryta.

"To logiczny wniosek" - napisał osobnik, który nie ma bladego pojęcia, co to jest negacja koniunkcji zdań. I jak zwykle kłamliwa kanalia nawet nie zacytuje bez manipulacji ("to są stwierdzenia faktów" zamiast "to są stwierdzenia faktów lub opinie"). "Ja powtarzam putinowska propagande?" - to już dawno temu zostało udowodnione podaniem rosyjskich źródeł, których komentarze AE były dokładną kopią. "To logiczny wniosek wysuniety na podstawie rozmow z toba" - tak można "udowodnić" każdą tezę, bez cienia dowodu. Oczywiście AE nie stać na nic więcej niż tylko pustą retorykę.

"Zreszta nie pierwszy raz nawolujesz do nienawisci" - kłamliwa kanalia i do tego żałosny hipokryta z mentalnością Kalego. Ostatnio coś z nim gorzej (przez upały?), bo co rusz zalicza totalną kompromitację.

"Jak zalosne zycie trzeba miec by to robic? Powaznie az takie z ciebie zero?" - napisał osobnik, który wchodzi do barów, w których wie, że akurat mnie nie ma (czytaj: wątków na forum) i wrzeszczy, by wszyscy słyszeli "A homo_sapiens to pedał!". :D "bez zadnej godnosci i honoru" - napisała kłamliwa putinowska kanalia, zafascynowana genitaliami i odbytami innych użytkowników forum. "Homo_pedal jeszcze cos potrafi napisac sensownego" - jakim cudem? Podobno mózgu nie mam. Tudzież mam mózg ameby albo małpy (zależnie od dnia tygodnia?).

@gruzawik - ja mam poważne wątpliwości, czy on w ogóle był na jakichkolwiek studiach, skoro okazało się niedawno, że doktora od doktoranta nie odróżnia, o logice wie tyle, że takie słowo podobno istnieje, a ogół polskiego społeczeństwa to dla niego 300 tysięcy studentów pierwszorocznych.

"to byl akurat sprawdzian" - a były smoki w tej bajce? O, jak ślicznie nam się AE znowu zbłaźnił - "faktycznie, mój błąd" dotyczyło studentów studiów magisterskich zamiast wszystkich studentów (kompletnie bez znaczenia) i nie miało nic wspólnego z "ogółem społeczeństwa", co do którego się skompromitowałeś i nawet nie wiesz dlaczego.

Na moje pytanie "I co ma wspólnego garstka profesorów z poziomem wykształcenia ogółu społeczeństwa" oraz "To teraz policz sobie, jaki to procent polskiego społeczeństwa" (liczba profesorów), zacząłeś coś bredzić o studentach pierwszorocznych: "OK biorac pod uwage ze uczelnie nie istnieja od wczoraj i fakt ze rocznie na studia magisterskie dostaje sie 300 tys studentow to wychodzi jeden profesor na 30 studentow". Sprawdziłeś już, czym się różni doktor od doktoranta? Rany, jaki ty jesteś durny. :D

"I gdzie w tym zdaniu masz" - przeczytaj sobie pytania, na które to zdanie jest odpowiedzią (co sam podkreśliłeś, cytując na początku jedno z tych pytań). "ameba umyslowa" - bo dzisiaj wtorek? Jutro (w środę) będzie "małpa umysłowa" czy "bez mózgu"? "nie potrafiaca czytac ze zrozumieniem" - komiczne, szczególnie w tych okolicznościach. :) "i teraz przytacza go pod kazdym wpisem, bo juz nie ma czego sie uczepic" - "jak Kali ukraść komuś krowę...". Żałosny hipokryta.

"A co ma do tego pytanie?" - a to, że sam je zacytowałeś tuż przed udzieleniem odpowiedzi, imbecylu.

Jeszcze raz, bo chyba nie dotarło: Na moje pytania "I co ma wspólnego garstka profesorów z poziomem wykształcenia ogółu społeczeństwa" oraz "To teraz policz sobie, jaki to procent polskiego społeczeństwa" pada odpowiedź AE: "'To teraz policz sobie, jaki to procent polskiego społeczeństwa' [tu padło zacytowane moje pytanie - h_s] OK biorac pod uwage ze uczelnie nie istnieja od wczoraj i fakt ze rocznie na studia magisterskie dostaje sie 300 tys studentow to wychodzi jeden profesor na 30 studentow" - tak wygląda "ignorowanie głupich dziecinnych pytań" - przez cytowanie i odpowiadanie. :D

To jest naprawdę fascynujące - za KAŻDYM razem, gdy zastanawiam się, czy AE może zrobić z siebie jeszcze większego idiotę, on ZAWSZE odpowiada twierdząco. :)

Ten wpis symbolicznie pokazuje, jak nisko upadł Trybunał Kucharki, nawet jak na standardy fasadowej pseudoinstytucji.

Wow! Człowiek ciągle uczy się czegoś nowego. Z wpisu pani inkwizytor Nowak właśnie dowiedziałem się, że straż pożarna, światła stopu, symbol czerwonego krzyża a nawet sama krew są w barwach komuszych. Czy wszyscy katolicy są tak ...ęci?

@PTD - to Ci się udało! :D

A co ma wspólnego szczanie do chrzcielnicy z obalaniem komuny?

"LGBTQ+ to choroba zakaźna" - dwa pytania: jak jest przenoszona i według jakiego źródła medycznego (MEDYCZNEGO a nie YouTube)?

"Kolejny gnój bredzi." - nie, to ty nie rozumiesz tego, co czytasz. Jak napisać, że z wiekiem rośnie ryzyko raka, to wcale nie znaczy, że ryzyko raka zależy TYLKO od wieku. We wstawce nie ma NIC o tym, że religijność jest JEDYNYM czynnikiem mającym wpływ na wymienione zjawiska.