Komentarze użytkownika MisiaPysia30

Loda, zdrajco słowiańszczyzny - od tysięcy lat wciskacie te swoje bujdy. Nasza ojczysta wiara została zniszczona przez żałosnych awarskich pachołków pogańskiego światowida.

Gruzawik, po pierwsze: dzieci się nie rodzą. Płody się rodzą i tuż po porodzie stają się dziećmi - ale to szczegół, jeszcze Ci staromowa się czasem zaplącze. Inny problem jest ciekawszy: czy dzieci rodzą się wierzące czy niewierzące? Jak to z nimi jest?

Dla mnie w ogóle trudnych jest wiele rzeczy, które dla Ciebie są zaskakująco łatwe :) Ale nie odpowiedziałeś na pytanie, jak to jest z tymi dziećmi: są wierzące czy niewierzące?

Kenio, a skąd się bierze ta wewnętrzna moralność? Rodzimy się z nią? Czy nam ją ktoś wpaja?

No to jeśli te dzieci rodziły się takie niewierzące, to na początku ludzkość była ateistyczna, tak? Bogów sobie dopiero później wymyślili? Dobrze kombinuję?

Po pierwsze, masz na to jakieś dowody, prawda? Jakieś prymitywne ludy, które nie mają koncepcji boga i żyją sobie radośnie bez religii? Na pewno masz, przecież nie twierdziłbyś czegoś takiego bez dowodów :)

Po drugie, sugerujesz, że ci pierwotni ateiści byli tacy ohydnie przewrotni, że wymyślili taki szwindel jak religia? No proszę Cię! Ateiści?? Oświeceni, szczęśliwi, dobrzy ateiści chcieli oszukiwać innych?

Tak czy owak, dzięki za wskazówkę: na wszelki wypadek będę się teraz trzymać z daleka od ateistów, jeśli to taki oszukańczy ludek i tak chętnie wykorzystują dziecięcą naiwność.

O tych erectusach, to oczywiście wiesz, że tak było, prawda? Są na to wystarczające dowody archeologiczne? Ale tym, że ci ateiści to tacy oszuści, to naprawdę dałeś mi do myślenia. Wymyślili legendy, mity, dogmaty... wszystko po to, żeby naiwnych nabierać... Jestem oburzona! W dodatku, jak widać, są strasznie naiwni, jeśli zaczęli wierzyć w tej bajki. Czyli albo oszuści, albo naiwniacy... Kurde, otwierasz mi oczy!

Aha, czyli ponieważ nie ma śladu ceremonii, wnioskujemy, że ceremonii nie było, tak? Trochę mnie to niepokoi, że obyczaj żyje własnym życiem - co to właściwie znaczy? Ktoś wymyślił te ceremonie religijne czy same się wymyśliły? I jak już ktoś (czyli ten oszust ateista) je wymyślił, to ci następni (czyli naiwni ateiści) je kontynuowali po co? A może same sobie własnym życiem żyły?

Ale nie mówimy o kilku naiwniakach i oszustach. Przecież Ty twierdzisz, że całe wspaniałe społeczności ateistyczne stały się religijne! Czyli wszyscy (lub przeważająca większość) byli albo oszustami, albo naiwniakami! Ja się staram być otwarta na cudze poglądy, ale Twoja krytyka ateizmu zaczyna przekraczać granice tolerancji, naprawdę.

Albo nie wiesz, jak wyglądają znaleziska archeologiczne sprzed setek tysięcy lat, albo celowo rżniesz głupa. Idiotyczne poglądy, o których piszesz, nie żyją własnym życiem. Żyją, ponieważ istnieją idioci, którzy w nie wierzą.

Podoba mi się też koncepcja, że w paleolicie ludzie wiedzieli o świecie mniej niż wcześniej. Bo - najwyraźniej - homo habilis i homo erectus braków wiedzy o świecie nie musieli sobie religią wypełniać, tak?

Poza tym co to znaczy, że "taka ludzka natura, że sobie bajki wymyśla"? Czy to znaczy, że mamy naturalną skłonność do religii?

Aha, byli za głupi. Czyli religia pojawiła się, kiedy ludzie zmądrzeli, tak?

Szacunek dla wodza to nie religia. Uznanie, że wódz jest nieśmiertelny - to religia. Jeśli ludzie z prawdy robią mity, to albo mity są lepsze pod jakimś względem niż prawda, albo ludzie, którzy tej zmiany dokonują, są głupi. Jest jakaś inna możliwość? I co to znaczy, że "taka ludzka natura, że sobie bajki wymyśla"? Czy to znaczy, że religia jest częścią ludzkiej natury? I jak to pogodzić z tym, że rodzimy się ateistami?

Podoba mi się porównanie wierzących do husarzy, a ateistów do kałmuków. Ty jednak potrafisz czasem zaskoczyć :)

Nadal nie wiem, co to znaczy, że "taka ludzka natura, że sobie bajki wymyśla"? Czy to znaczy, że religia jest częścią ludzkiej natury? I jak to pogodzić z tym, że rodzimy się ateistami?

Zgadzam się z Tobą, że mamy naturalną skłonność do religii, tak jak mamy naturalną skłonność do mówienia. Społeczność ludzka sama wytwarza język, narzędzia, religię - to nasza natura.

Przed chwilą twierdziłeś, że całkowicie ateistyczne społeczności to homo habilis i homo erectus ("pierwsi homo, jak erectus czy habilis tworzyli narzędzia, ale nie mieli nawet ceremonii pogrzebowych, trup leżał tam gdzie padł"). Czyli najpierw ludzie byli ateistami, a potem dopiero stali się religijni. Teraz znowu twierdzisz, że "im dalej w cywilizację, tym religia słabsza".