Komentarze użytkownika MisiaPysia30

Poza tym to są wszystko dywagacje. Fakty są takie, jak napisałam: doktryna kościołów skupiających większość chrześcijan nie ma obiekcji co do teorii ewolucji.

Zaś twoje uwagi, że katolicy nie temperują (cokolwiek miałoby to znaczyć) skrajnych poglądów niektórych grup protestanckich, są już tak kosmiczne, że chyba tylko podobni do ciebie mogą je przyjąć bez zażenowania.

Gruzek, ta dyskusja dotyczyła tylko tego, co chrześcijaństwo sądzi na temat teorii ewolucji - i to już wyjaśniłam. Natomiast to co ty sądzisz na temat chrześcijaństwa, to inna sprawa i mało mnie to interesuje. Już ci powiedziałam: nie masz o tych rzeczach bladego pojęcia. Nie znasz języków biblijnych, nie mówiąc o historii kultury, teorii literatury czy kwestiach teologicznych; nie odróżniasz nawet metafory od metonimii. Jesteś ostatnią osobą, którą pytałabym o cokolwiek związanego z tym tematem - po prostu brak ci kompetencji.

Gruzek, najpierw pitolisz, że badania były złe, bo brali "z książki", a nie uwzględniali poglądów. Jak się okazuje, że pytali o poglądy, to pitolisz, że trzeba było brać z książki. To właśnie nazywam tępym zacietrzewieniem. Co do metodologii: nie da się tu wklejać linków, ale kwestionariusz wykorzystany do tych badań jest na stronie pewforum, łatwo znaleźć.

Co do słuchaczy Radia Maryja: co wiesz na ich temat? Jakie znasz badania? Opierasz się na głosach w swojej głowie czy wiesz coś więcej?

A co do mojego zaangażowania emocjonalnego: ono nie dotyczy religii, tylko nauki. Nic mnie bardziej nie irytuje, niż ludzie, którzy bredzą jak potłuczeni, odwołując się do światopoglądu rzekomo naukowego, choć w rzeczywistości ich argumenty to jakaś żałosna propaganda i tandetna manipulacja. Na przykład "znawcy" Biblii, którzy pięciu słów po grecku nie potrafią przeczytać, ale mądrują się, jakby wszystkie rozumy pozjadali.

Albo "znawcy" słuchaczy takiej czy innej stacji, którzy nie znają najprostszych badań, ale są święcie przekonani, że ich poglądy są niepodważalne i oczywiste.

Nie było żadnych badań na temat wszystkich, którzy w księgach parafialnych określeni są jako katolicy, a w każdym razie ja takich badań nie znam i nic o nich nie pisałam. Cały czas powołuję się na badania pew, oparte na samodeklaracji. Wiedza na temat słuchaczy radia oparta na miernym słuchaniu jakiejś audycji, bez żadnej metodologii, to jak wiedza o działaniu leku oparta na oglądaniu tabletki - to właśnie mam na myśli, kiedy piszą o kpinach z nauki.

Gruzek, ja ani nie czuję dumy z powodu jakiegoś tam miejsca katolików na jakiejś liście, ani nie czuję z tego powodu wstydu. Zrozum - podejście racjonalne do życia nie służy do tego, żeby się czuć dobrze, tylko żeby znać fakty. Ty masz podejście zaangażowanego fanatyka: nie potrafisz się skupić na rzeczywistości, tylko ciągle chcesz, żeby twoje było na wierzchu. Jak już się ewidentnie nie daje, to zaczynasz bredzić albo zmieniasz temat.

Dokładnie tak robisz z tym badaniem: odrzucasz je, bo nie brano pod uwagę katolików ochrzczonych, tylko zadeklarowanych. Poprzednio natomiast krytykowałeś je, bo sądziłeś, że brano pod uwagę ochrzczonych (siebie podałeś jako przykład rzekomego błędu metodologii). Wynika z tego, że nie obchodzi cię ani rzetelność, ani metoda - doczepisz się do każdej, jeśli tylko wynik badania nie zgadza się z twoimi przekonaniami. To właśnie jest fanatyzm: nieumiejętność przyjęcia faktów, jeśli nie zgadzają się z twoją utrwaloną opinią.

Drugi przykład twojej nierzetelności to odwołanie się do badań OBOP. Przecież jest tam napisane jak wół, że w każdej grupie badanych, także wśród najbardziej wierzących i praktykujących, poparcie dla teorii ewolucji jest wyższe niż dla kreacjonizmu. Co potwierdza moją tezę, że większość chrześcijan, w tym także KK, nie ma nic przeciwko teorii ewolucji. Od początku nie twierdziłam niczego innego.

Jeszcze raz ci to powtórzę: ja mam w nosie jakieś "ataki na religię" rodem z podręcznika bolszewickiego agitatora. Irytuje mnie tylko kojarzenie chamskiego fanatyzmu i taniej manipulacji ze światopoglądem naukowym.

Kontrolę nad badaniami sprawują świeckie komisje etyczne, które (przynajmniej w krajach zachodnich) nadzorują takie badania - nie słyszałam, żeby jakiś kościół chciał pełnić taką rolę. Natomiast w sprawach etyki każdy ma się prawo wypowiadać. Twoje antyreligijne fobie przysłaniają ci racjonalny ogląd tej sprawy - jak u każdego fanatyka.

Śmieszny jest antyklerykalny fanatyzm i tępe zacietrzewienie :)

Poczytaj o komórkach macierzystych i problemach etycznych związanych z ich wykorzystaniem. Sprawa jest dużo bardziej skomplikowana niż debilne antyklerykalne memy tworzone przez głąbów dla głąbów.

Datki są odciągane od podatku, a dokładnie - są odliczne od podstawy opodatkowania.

Obowiązkowa edukacja ma zostać skrócona o 7 lat: 19-3=7, więc zgodnie z matematyką pracę powinno stracić 7,5 procenta nauczycieli!!!1111!!

Brednie i pisowska propaganda. Prawdziwe fakty są takie, że od początku reformy straciło pracę 330000 mln nauczycieli. Dane dla największych miast: Warszawa - pracę straciło 756 mln nauczycieli. Poznań - 4589 mln nauczycieli. Kraków - 587 mld nauczycieli. Łódź - 854 mln nauczycieli. Wszyscy zwolnieni otrzymali wilcze bilety i nie mogą być już legalnie zatrudnieni w żadnym przedsiębiorstwie prywatnym ani państwowym.

Okropnie homofobiczny komentarz - od razu sugestia, że klienci będą wybierać zwierzaki płci żeńskiej! Mowa nienawiści!!!

Przykre. Niektórzy, jak ten drukarz, za kasę potrafią się maksymalnie upodlić.