Komentarze użytkownika nikto_otkin

@marcik - miernoto. Art 178. "1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.2. Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.3. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów." - JAKIM konkretnym działaniem złamał te zapisy?! Czyżby kazał, któregoś aresztować? Zamknąć? Nakazał wydanie konkretnego wyroku pod groźbą? A może inaczej? C

@marcik - miernoto. CD - Art 178. A może nadal za 10k to wstyd pracować? A już wiem ... wyraził wątpliwość w stosunku do sędziów i ich udziału w manifestacjach politycznych ... a nie zaraz przecież to właśnie przestrzeganie p.3 No przecież Rzepa czy Gersdorfka wcale nie uczestniczyli w politycznych wiecach, wcale nie wpływali na tworzenie ustaw dotyczących ich obszaru działania i nie powoływali do orzekania nielegalnie wybranych sędziów (TK - Rzepa) ... to w końcu kto tutaj łamał prawo?!?!?!

@marcik - miernoto. Art. 183. tutaj domniemam, że chodzi o p.3 "3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego." ... bo to ostatnio mocno maglowane w kontekście byłej prezes SN. Szkoda tylko, że zapomniałeś o czytaniu Konstytucji jako całości... i jej sytuację wyczerpuje Art. 180. p.4 i p.5 A w tym powyżej nie ma napisane, że kadencja jest NIESKRACALNA poprzez inne czynniki wynikające z konstytucji lub ustaw :D

@marcik - miernoto. Ułaskawienie Kamińskiego po kolei: Art. 10"1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. 2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały."-JAKIM konkretnym działaniem złamał ten zapis?! Zmienił ustrój? Zamienił role w trójpodziale władzy? Zniósł trójpodział ?

@marcik - miernoto. Ułaskawienie Kamińskiego po kolei: Art.42"p.3 Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu." - domniemam, że o to głównie chodzi, ba za długi, żeby cytować pozostałe. Tu nigdzie nie jest napisane, że nie może Prezydent ułaskawić. A wszystkie postulaty w p.1,2 i 3 zostały spełnione ... no chyba, że masz inne informacje - to podziel się nimi :D

@marcik - miernoto. Ułaskawienie Kamińskiego po kolei: Art.45"1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. 2. Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie."-JAKIM konkretnym działaniem złamał te zapisy?! JAK w ogóle mają się do postępowania prezydenta i tej sprawy?!

@marcik - miernoto. Ułaskawienie Kamińskiego zapominasz jednak, a może po prostu nie znasz Art. 139, który nie koliduje z żadnym z art.10, 42, 45. Może przypomnę: "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu." Może zapoznasz się także z procedurą postępowania i poczytasz o wariancie "Postępowanie z urzędu prowadzone z inicjatywy Prokuratora Generalnego lub Prezydenta RP" ... w żaden sposób nie złamał tutaj prawa. To nie jest uniewinnienie tylko akt ŁASKI i może odnosić się do skazanych lub dopiero co sąd

@marcik- miernoto. No i ostatnie, które umieściłeś "Jako strażnik ładu konstytucyjnego powinien skierować do TK ustawę inwigilacyjną, ustawę o zgromadzeniach cyklicznych-tz o miesięcznicach smoleńskich skierował do niekonstytucyjnego TK, a następnie podpisał." - TO tylko twoja opinia w danej sprawie, a twoja opinia nie jest PRAWEM! Prezydent postąpił wedle własnej opinii zgodnie z prawem, a jeśli uważasz, że nie podoba się ta opinia to głosuj na kogoś innego w wyborach - bo tylko w taki sposób możesz to zmienić.

@marcik - miernoto. Podsumowując twoją listę ... dobrze, że nie ma tutaj miejsca na więcej, bo byś tylko je niepotrzebnie zajął. Wysiliłeś się z wylistowaniem, a NIGDZIE nie umotywowałeś tego jakimiś interpretacjami i przykładami - poza ułaskawieniem, ano ale tutaj konkretów brak, bo i nie byłoby do czego, ponieważ w żaden sposób, nawet przy najluźniejszej interpretacji nie łamał tych zapisów. W twojej chorej wyobraźni to każde jego działanie to łamanie, ale twojego chorego widzimisię. Następnym razem podawaj przykład konkretnego działania.

@marcik - miernoto. To właśnie przykłady konkretnych działań wraz z analizą przyczynowo-skutkową w oparciu o konkretne przepisy mogą coś dać. Ty za to sypnąłeś listą artykułów i wydaje się tobie, że to jakieś tam argumenty... bez wyjaśnień. Myślałeś, że jak rzucisz parę artykułów, to wszyscy potulnie przyjmą twoje majaczenia ... no nie, do tego potrzeba konkretów, których u Ciebie absolutnie BRAK. Naciąganie faktów oraz eskalacja negatywnych konsekwencji lub nawet Zespół lęku uogólnionego, to nie argumenty.

@legalglog - miernoto. Pokaż mi to tu palcem, miernoto nie umiejąca czytać tekstu ze zrozumieniem, GDZIE w art. 139 Prawo łaski "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu." - jest napisane bęcwale, że odnosi się to TYLKO DO LUDZI skazanych, a skorzystanie z Prawa Łaski, automatycznie implikuje czyjąś winę?! No pokaż! Nie chce znać twoich majaczeń i korzystać z wątpliwej logiki, gdzie wyciągasz wnioski i implikacje z powietrza!

@legalglog - miernoto. Pokaż mi to tu palcem, gdzie w konstytucji zapisane jest, że akt łaski prezydenta odnosi się tylko i wyłącznie do ludzi skazanych i nie może być stosowany, aż się uprawomocni wyrok. Wyjątkiem jest tylko sprawa Trybunału Stanu, gdzie nie można takiej łaski zastosować ani w trakcie (możliwość skazania) ani tym bardziej po skazaniu, co zapisane jest w art. 139. Wtedy i tylko wtedy byłoby naruszenie prawa - zastosowanie łaski dla domniemanego zdrajcy sądzonego w Trybunale Stanu.

@marcik - miernoto, i będziesz taką, do czasu, aż nie wykażesz się argumentami, których, poza ad-personam (próba obrażenia mojego ojca) - nie potrafisz podać. Nie potrzebuję wyjaśniania akt po akcie - wystarczy TYLKO o AŻ do tych punktów, które podałeś. Wysil się, może ktoś skorzysta z twej wiedzy i będzie przedstawiał te argumenty na forach (o ile takie argumenty istnieją), nawet jak mi to nic nie da to, może kogoś innego nauczysz. Nie głosowałem NIGDY na PIS :D I nie nazywałbym treści konstytucji ekskrementami ... poza głupotą, chamstwem i brakiem argumentów nic nie napisałeś- to miernota.

@legalglog - a jesteś w stanie coś poza oklepanymi frazesami napisać? Twoim jedynym argumentem jest, że nie będziesz przedstawiał argumentów. Nadal miernoto nie napisałaś czy istnieje jakiś artykuł prawa, który wyraźnie stwierdza, że prawo łaski z art.139 Konstytucji przysługuje TYLKO I WYŁĄCZNIE skazanym prawomocnym wyrokiem sądu. To są argumenty a nie frazesy. Odwracasz kota ogonem, krzycząc, że to mi się "pluje w twarz" ... no ale tych cham i miernota będzie pluł w twarz zamiast podać argumenty. Czekam - konkretny zapis aktu prawnego potwierdzający twoje wynurzenia.

@herstan - ja się usprawiedliwiam, za kopiuj wklej, bo nie umiem cytować konstytucji z pamięci, a jak się o czymś dyskutuje to dobrze się z tym zapoznać ... a wklejony tekst można przeczytać zanim zada się pytania do niego i ewentualnie wypisze wnioski. Wystarczy, że do 3 z nich napiszą wyjaśnienie, która część i w jaki sposób (konkretne działanie) narusza Konstytucję. Gdyby faktycznie naruszało, już dawno grupka krzykaczy by złożyła wnioski ... ale nawet tamci spece tego nie zrobią, bo wiedzą, że nie mają podstaw.

@marcik - no i jak zebrałeś się w sobie i podasz wyjaśnienia do tych artykułów wraz z interpretacją jakie konkretne działania w jaki sposób naruszyły prawa?! legalglog już się zawinął ze swoimi głupotami - usunął, coby nie było śladu. Chcesz być potraktowany jak godny interlokutor to podaj to, o co prosiłem - w przeciwnym wypadku będziesz miernotą.

Widać jedyną rzecz jaką potraficie robić to - stawianie minusów przy komentarzu, który obnaża mierność waszych argumentów (chociaż zazwyczaj to tylko przypomina argumenty z pozoru, bo te powinny mieć uzasadnienie i rozwinięcie).

To nie czasy PO, będzie pewnie żył spokojnie do czasu wyborów. Jeśli kandyduje i go wybiorą to pewnie nadal będzie żył spokojnie, a jak zdecydują inaczej, to może spokój się zakończy, bo centralne oszołomy będą chciały go wynieść na męczennika sfałszowanych wyborów. Posłuchajcie Chełstowskiego co pisze o komitetach wyborczych i kontroli "opozycji", a jak się okaże, że PiS wygra bez fałszowania to oni nie będą mogli wtedy drzeć mordy o fałszu, bo sami kontrolowali :D

@gordonthompson i marcoo - a nie zauważyliście, że ten "krąg życia" to właśnie taka umiejętnie podtrzymywana "pomoc", która trzyma cały tamten kontynent 500-1000 lat wstecz w rozwoju cywilizacji? Nie widzicie, że właśnie na tej "pomocy" wszyscy cwaniacy zarabiają i tylko pogłębiają ten kryzys, bo tam nie ma możliwości przebicia się. To oni sobie sterją cała tą zabawą i szczują takich kretynów jak wy.

Jak się chce uderzyć P(i)S-a to zawsze jakiś kij się znajdzie. Mają być rozkręcone emocje do maksimum i tłum ma przestać w ogóle myśleć ... to podstawa niszczenia Polski - wojna informacyjna.