Komentarze użytkownika futroalba

I jeszcze to katolskie hasełko co w niedzielę w tych budach słychać

Typowa polka

Nie wiem jak można w ogóle porównać francuski absolutyzm do polskiej monarchii (wy)mieszanej. We Francji ostatnio słowo miał zawsze król, a arystokracja, powtarzam, arystokracja, musiała potulnie się godzić z jego wyrokami, albo dostawała po kieszeni, czego obawiała się najbardziej. Szlachta francuska bez majątku żadnego wpływu politycznego nie miała, z racji braku pieniędzy, i trudniła się służbą w wojsku. Taki system miał swoje wady, ale nie doprowadził do tego rozpier*olu jak polska, litości, "złota demokracja szlachecka". My do dziś się nie otrząśliśmy z tego paskudnego dziedzict

Nie ma to jak odgrzewanie starego kotleta który przewinął się przez dzidy i inne pseudostronki już parę lat temu. Nawet mam tego gifa zapisanego na dysku

Ale pieprzysz. Że niby szlachta zrobiła cokolwiek dla tego kraju? A co z takimi kwiatkami jak Braniccy, Radziwiłłowie, Pacowie, Sapiehowie, Czartoryscy i można wymieniać jeszcze w cholerę. Same obywatelskie postawy względem ojczyzny, pies szcza na ich groby. A z twoich idoli Lubomirskich to już wyjątkowy zbuk się wynurzył, bo wywołał rokosz w którym Polak z Polakiem pogrążył się w bratobójczej rzezi. Taka bitwa pod Mątwami chociażby, kiedy kazał swoim podkomendnym wyrżnąć kilka tysięcy jeńców, lojanych Janowi Kazimierzowi. Pieprzę twoich bohaterów szlachciców. Dobrze, że ich potomkowie są niki

Żałosny jesteś. Zabrakło ci argumentów, to po wycieczki osobiste sięgnąłeś. I wsadź sobie w dupę argument ze szlachtą francuską i angielską, bo inne ustroje tam panowały, i nie była to szlachta w naszym rozumieniu. Gentry angielska może i przypominała naszą (folwarczna) ale była o wiele mniej liczna, i miała zdrową przeciwwagę w postaci prosperujących yeowmenów, czyli wolnych chłopów, oraz mieszczaństwa. A tymczasem warchoły sarmackie narzuciły swoją dominację innym warstwom za pomocą wymuszania na Królu przywilejów, i zlikwidowały swobody mieszczan i chłopstwa do absolutnego minimum.

Tak, występowała taka szlachta, chociażby Radziwiłłowie czy Zamoyscy. Tych pierwszych nawet nie będę komentował, bo każdy wykształcony Polak powinien zdawać sobie sprawę z tego co sobą reprezentowali, ale taki "Rewera" Zamoyski to przynajmniej nie dał d*py Szwedom i Zamościa nie poddał, czym uniemożliwił całkowite wykończenie Rzplitej poprzez zajęcie z marszu Lwowa, ostatniego wówczas ośrodku oporu Polaków lojalnych wobec Jana Kazimierza. Nie myśl przy tym że zrobił to z patriotycznego obowiązku, po prostu nie ścierpiałby myśli że miałby się komukolwiek podporządkowywać, tym bardziej

po pierwsze, po pierwsze. Dwa razy użyłeś sformułowania "po pierwsze". A po drugie, sprawdź proszę w słowniku frazeologizmów znaczenie wyrażania "wycieczka osobista." Myślę że pieprzenie twoich bohaterów nie należy do tej kategorii.

Skoro tak bardzo się prosisz o zdefiniowanie opinii o królach-piastach, to proszę bardzo. W mojej skromnej opinii, żaden z nich nie nadawał się do sprawowania rządów. Wiśniowiecki, Sobieski, czy późniejszy Leszczyński, tym bardziej już Poniatowski- ŻADEN. Wszyscy trafili jeden po drugim na śmietnik historii. Sobieski odratował się trochę bitwą pod Wiedniem, ale dla osoby wprawionej w temacie nie znaczy to nic. Sobieski bowiem, żeby rozprawić się z jego osobą, jako jeden z pierwszych sprzedał się Szwedom. Jako król nie potrafił prowadzić ani polityki wew. ani zewnętrznej państwa, wszystko pozos

pozostawiając swej żonie Marii Kazimierze, która reprezentowała interesy francuskie, a więc sprzeczne z polską racją stanu. Całkowicie uległy szlachcie, to za jego rządów narodził się klientelizm, który był w zasadzie gwoździem do trumny Rzplitej. Losy Rzplitej bowiem rozstrzygnęły się już w XVII wieku, wiek XVIII to już był rozkład trupa. Wszystko dzięki twoim królom-sarmatom.

Co by nie pisać, możnaby gadać o tym godzinami. Faktem pozostaje to, że szlachta stopniowo zniszczyła kraj, który na początku wieku XVI można było śmiało nazwać najpotężniejszym w Europie. I tyle w temacie.

Płacz i kwik lewactwa o postkomunistycznych jenerałów. Muzyka dla uszu.

Nie ma to jak ustawiona konwersacka OPie. Weź wydupiaj z tym syfem.

Jeszcze wrzućcie tutaj kowalskiego i resztę polskich debili, prawaczki.

do niczego lepszego nie może posłużyć Czego się czepiacie, użyto zgodnie z przeznaczeniem

Czego ukraińska SRR? OP to debil.

Pochylam się nad debilizmem typa. Jak jego panna stwierdziła, że woli się tulać z innym to trzeba było wynieść się bez słowa/wystawić jej manatki na zewnątrz. Tak to zniszczył cudze mienie, i czeka go teraz zapewne szybka rozprawa w sądzie. Kilka tysięcy w plecy bo go fiut zabolał.

Ale pieprzysz. O tym jakim typkiem był Wałęsa ostrzegała już A. Walentynowicz, i to już ponad ćwierć wieku temu. Oskarżysz ją o szkalowanie?