Komentarze użytkownika TommyAtommy

Ludzie nie od dziś pytają dlaczego Bóg dopuszcza do zła. Z drugiej strony jak miałoby wyglądać to nie dopuszczanie? Pedofil miałby zdechnąć zanim dotknie dziecka? Ok, tylko dlaczego tylko ta sytuacja? Może np. Tracie Harris powinna zdechnąć zanim ukradła pączka w dzieciństwie albo zanim się rozwiodła albo zanim wyszła za mąż, żeby nie mogła nikogo skrzywdzić rozwodem itd. Zło ma wiele postaci. Czyli wszyscy powinni zdechnąć i wtedy Bóg będzie miłosierny.

Czy brak realnej reakcji na napaść na Polskę w 1939 dowodzi nieistnienia Anglii lub Francji? Ja nie wierzę w to, że Bóg cofa raka. A w Sodomie i Gomorze zgwałcono wielu zanim zostały zgładzone. Ale wg Biblii zostały w koncu zgładzone. Pytanie co jest a co nie jest sprawiedliwe. Np. czy śmierć jest sprawoedliwa, bo wszyscy umierają? Uważam że nie. Brutalnie zgwałcone dziecko umiera. Gwałciciel wielu dzieci w końcu też umrze w starości. To zaprzeczenie sprawiedliwości.

Tak naprawdę jedyna sprawiedliwa wersja świata to jednak ta biblijna. Z jednego jedynego powodu. Wg niej Bóg jest tym który potrafi odwrócić skutki śmierci poprzez zmartwychwstanie. Czyli to dziecko mogłoby powrócić do życia w pełnym zdrowiu, bez strasznych wspomnień, bez końca. A gwałciciel byłby pogrążony w wiecznym niebycie. To lepsze niż więzienie czy nawet krzesło dla bydlaka, bo dzircku pomóc już nie możemy.

Myślę, że to nie miejsce na jakieś głębsze dyskusje. Ale co do przymierza z Izraelem,. jego celem było wyłonienie Mesjasza, a więc zostało wypełnione. Przymierze dotyczące wszystkich to przymierze z Abrahamem. Syn marnotrawny popełnił błędy, poniósł konsekwencje na samym sobie, nauczył się czegoś, wrócił i ojciec mu wybaczył widząc jego wielki żal, pokorę i zamiany w sposobie myślenia. Co w tym niesprawiedliwego?

Syn marnotrawny po prostu się stoczył. Nie krzywdził. Nie kalkulował powrotu. Był młodym głupim człowiekiem, który się zagubił. Skoro w rezultacie musiał się jak świnia żywic odpadami i zdecydował, że zostanie niewolnikiem, to czego jeszcze oczekujesz? Ja wierzę w mądrego Boga, nie boga-idiote. Ktoś taki nie da się zrobić na tanie chwyty z kalkulowaniem powrotu.

Hitlerowcy byli sądzeni ze względu na wszczepiony kodeks moralny - sumienie. Biblia mówi wyraźnie, że Bóg puszczał płazem czasy niewiedzy. Ale nie puścił płazem wspomnianej przez Ciebie Sodomie. Czyli rozumie ludzi, którzy nie wiedzą, nie rozumieją. Ale nie usprawiedliwia zwyrodnialców, dla których np. krzyki gwałconego dziecka są muzyką dla uszu. To nie jest jakaś część odpowiedzi, której szukasz?

A co do życia wg zasad, to stanowi to jak dla mnie plus, ochronę, a nie katorgę. Nie przeczę, że ludzie nie znający etyki biblijnej mogą być szczęśliwi, np. żyjąc w zgodzie z sobą, swoim sumieniem. Ale to łatwo zachwiać. Nie sądzę, że Niemcy generalnie byli źli. Ale chociaż byli formalnie chrześcijanami, nie żyli zgodnie z etyką biblijną, więc łatwo można było ich zmanipulować. W przeciwnym razie Hitler nie mógłby zostać bogiem, a inni ludzie gniazdem szczurów do wytępienia.

Przykazania były potrzebne, żeby zorganizować uciekinierów-niewolnikow w naród. Jezus powiedział, że wszystko można streścić w 2 przykazaniach: Masz miłować Boga i masz miłować bliźniego jak samego siebie. Nie wiem, co masz na myśli mówiąc o kościele. Generalnie kościoły są imitacją i zaprzeczeniem chrześcijaństwa. Prawdziwy chrystianizm jest tylko po to, żeby nie zapomnieć o tym, co naprawdę ważne - tych dwóch przykazaniach i dać sposobność wyrażenia takiej miłości.

Azazello, żaden z nich nie osiąga celu stworzenia. Oczywiście możesz wyznawać cokolwiek chcesz. Chodzi jednak o to, że tak jak dziecko jest szczęśliwsze przy kochających rodzicach, tak człowiek ma potrzeby duchowe, lepiej lub gorzej uświadamiane. I tak jak masturbacja nie da tego, co się osiąga w dobrym związku, tak wykluczenie Boga z zasady może nie być najlepszym rozwiązaniem. Bo tak zostaliśmy stworzeni.

Widocznie jestem wyjątkiem, bo bez wątpienia nie przyszedłem na świat jako ateista, chociaż również nie jako teista. Bylem zwykłym noworodkiem bez ukształtowanych poglądów jak rozumiem różnym od reszty noworodków na świecie. Ciekawe, że wszystkie znane mi ludy i kultury miały swoich bogów. Nawet te najbardziej izolowane. Nie są mi znane ludy ateistyczne, chociaż uznanie, że coś istnieje bo istnieje nie wydaje mi się bardziej złożone niż stwierdzenie, że jest, bo ktoś stworzył. Tak więc człowiek ma potrzeby, których przyjaźń nie zaspokaja. Ale Ty probuj, jeśli tylko chcesz.

Ateizm-pogląd przeczący istnieniu sił nadprzyrodzonych i odrzucający wiarę w boga". Noworodki niczego nie odrzucają. Można co prawda modyfikować definicje, żeby pokazać to, co chcesz pokazać, ale to trochę naciągane. Co do mnie, nie wychowalem się w domu religijnym, nawet nie agnostycznym. Przyjąłem wiarę w istnienie Stwórcy zupełnie samodzielnie, rozumowo, po przeanalizowaniu mnostwa argumentów za i przeciw. Teorie zakładające przypadkowe powstanie świata i zycia zupełnie mnie nie przekonały, wg mnie celowość, uporządkowanie, powtarzalność i zlozonosc form, przemawiają zdecydowanie za in

inteligentnym projektantem. Szkoda, że tyle osób przyjmuje poglądy pod wpływem myślowego terroryzmu. I dotyczy to zarówno poglądów religijnych, jak i antyreligijnych. Wszystko zależy od tego, kto jak w życiu trafi.

Kiedyś czytałem poradę dotyczącą bezpieczeństwa żywności, że najlepiej jest nie kupować tego, co jest na wierzchu zamrażarki, bo jest duże ryzyko, że to było wielokrotnie rozmrożone i zamrożone.

Polka żaroodporna.

Na wschodzie taka wierność, że AIDS się szerzy jak w Afryce. A mądra by też tak nie ryzykowała.

Ormowcy czy inne kulsony - jeden pies.

Ma płacić za cuda? Jeszcze 5 minut wcześniej był bezpłodny.

+trzy razy tyle za przymykanie oka, pomoc w kontaktach i dostawach itd

Ach ci zacofani czarni. U nas w światłej białej katolickiej Polsce to dopiero ludzie książki masowo czytają.