Komentarze użytkownika TommyAtommy

Tak na marginesie, mamy jedne z najtrudniejszych warunków dla utrzymania dróg tj. mnóstwo razy w ciągu roku przejście przez zero, czyli zamarzanie wody i topienie się lodu, a sporo bogatszych krajów nie mających tego problemu w ogóle drogi ma niewiele lepsze.

Niemcy też narzekają na lokalne drogi, choć w Bawarii problemu zamarzania wody i rozsadzania pęknięć za często nie ma. A kto pojeździł lokalnymi drogami w UK ten może zatęsknić za Polską. W Devonie np. trzeba być dobrze przypiętym pasami żeby podsufitki nie wybić. Choć przymrozków niewiele. A to turystyczny region i wstyd.

Jak zawsze, patrząc od lewej.

Cyb155, o tym musiałbyś osobiście porozmawiać z Wałęsą czyli w gronie autorytetów, bo w trafianiu do dupy katolicy są zdecydowanie najlepsi.

Poniedzielski zawsze mówił: "Wyszedlem, wyszlem. Podaje obydwie formy, żeby być zrozumianym przez wszystkie elektoraty..." Krótko mówiąc, pisowskie parówy pasjonujące się występami Sławomira w TVP raczej nie zrozumieją. Dla ciebie "nie zrozumią".

A w rejestracji jest monster? Jako odniesienie do ewangelii czy wacka?

Zaraz, zaraz, bo wszystko zaczyna mi się mieszać. Księża to z reguly osoby o poglądach prawicowych, nawet ultraprawicowych jak Chazan. Jednak w życiu jadą z LGBT równo. Na każdych trzech czterech to geje lub pedofile ewentualnie wyznawcy uniwersalizmu co i ministranta i gosposię wygromniczą. I jak jest z ich ciążami?

Vallenty, nie wiem skąd masz takie informacje. Moim zdaniem na 5 pacjentów 5 umiera. Kwestia czasu.

"Wychowalem się jako polak i nim jestem". Ja jako Polak, ale to zupełnie inny kraj.

Markopolo, a nie jest?

Piszesz o miliardach lat, bo to czyni sprawy nieweryfikowalnymi. A ja mogę ci powiedzieć, że jestem absolutnie pewny, że wybuch bomby atomowej nie utworzy działającej fabryki Toyoty nawet jeśli będzie powtarzany codziennie przez tysiące, milion, 4.6 miliarda lub więcej lat. Wierzysz w baje brzmiące niby poważnie, a będące prymitywnym i klamliwym obrazem rzeczywistości i nic tego nie zmieni.

Rug, czy ja zalecam komukolwiek religię? Właśnie w religiach tkwi problem. Tyle, że w równym stopniu w religiach z krzyżem i półksiężycem, jak w religii ateistyczno-pseudonaulowej. Bo trzeba mieć mnóstwo ślepej wiary, by przyjąć ateistyczny model świata, podobnie jak wiarę w Boga z trzema obliczami palącego dusze w piekle.

Legalglog, powolujesz się na eksperyment Stanleya Millera kompletnie nie rozumiejąc w 2019 roku znaczenia tego eksperymentu przeprowadzonego w roku 1953 i imputujac wnioski których ten eksperyment jest zaprzeczeniem. I ty mówisz o ograniczeniu innych? Sam jesteś kwintesencją chorobliwie waskich horyzontów. Nie z tobą w tym wątku rozmawiałem, więc nie wcinaj się między wódkę a zakąskę, fanatyku bajek o samostworzeniu.

Nie jesteś w stanie mnie obrazić. Zaś co do ameby i buszmena, to trzeba być rzeczywiście kompletnym durniem, żeby na poparcie swoich tez przytoczyć eksperyment który był największą porażką dla twojej ideologii, a mimo wielokrotnego powtarzania nie udało się nigdy uzyskać rezultatów lepszych. No cóż, gdy lepsze "dowody" nie istnieją, to zawsze można liczyć na to, że znajdzie się ktoś, kto słyszał tylko o zarysie sprawy i nie będzie wnikać w szczegóły.

Chyba byłeś uprzejmy naszkicować zarys eksperymentu, więc powinieneś założyć,. że przynajmniej tyle wiem, skoro się do tego odniosłem. A jakie świetne wnioski wyciągnąłeś haha. "Skoro powstały aminokwasy to powstało w efekcie życie." Niezły tekst. Od powstania aminokwasów do życia jest jak od twojego wyra do Waszyngtonu. No i te pominięte szczegóły. Na przykład ten, że próbujesz nim dowieść przypadkowego powstania życia, tymczasem nad wszystkim od stworzenia nierealnej dla Ziemii otoczki gazowej do ręcznej ochrony aminokwasów przed zniszczeniem było sterowane przez boga eksperymentu-

-Millera. I ten dotyczący efektu. Mianowicie, że powstały aminokwasy w równej liczbie prawo i lewoskrętne, co samo w sobie bylo końcem pędu ku przypadkowemu życiu niezależnie od liczby uzyskanych odmian aminokwasów. Tak więc powiem jeszcze raz: Rzetelna nauka z pominięciem słabych hipotez i przypuszczeń jest zaprzeczeniem tego co głosisz.

Skopiowales kilka madrych tekstów, których pewnie nawet nie rozumiesz, bo pominales to, co najwazniejsze, a występuje w tekście zaraz potem: "Wyjaśnienie więc obecności jedynie L aminokwasów w białkach ZAKŁADA ISTNIENIE CHIRALNEGO RNA. Jak widać nie wyjaśnia to istnienia tylko i wyłącznie form jednoskrętnych. Po prostu powinny powstać dwie alternatywne formy życia, a jak widać ich nie ma". Co do obalania WYNIKÓW eksperymentu, to nikt tego chyba robić nie zamierza. Chyba że chodziło o mit o samorództwie - ten obalił L.Pasteur. A to, w co wierzysz jest tylko odmianą tego mitu. Równie