Komentarze użytkownika TommyAtommy

sprzeczną z faktami. Od hipotezy zupy pierwotnej, której nigdy nie było (dowód ze skał osadowych) po prawdopodobieństwa czy raczej nieprawdopodobieństwa jakichkolwiek zakladanych syntez białek.

Wiecie, co wam powiem, ludzie uważający się za ateistów? Interstitium. Jeden z największych organów ciała ludzkiego właśnie został odkryty. Gdzieś tam z rok temu. Tyle wiemy o wszechświecie i powstaniu życia, że rok temu odkryliśmy jeden z największych organów w ciele, że jeszcze raz powtórzę. Śmieszy mnie więc wasza arogancja, pękam ze śmiechu słysząc wasze teorie dotyczące tego, co było przed wielkim wybuchem itd, zawsze dotyczące sposobu, a nigdy praprzyczyny. Są tak samo prymitywne jak wy, Wielcy Naukowcy rozpatrujący wszystko z koniecznym odrzuceniem Stwórcy już na samym wstępie i w ten s

i w ten sposób czynicie wszystkie wasze dociekania zupełnie nienaukowymi, bo prawdziwy naukowiec jest otwarty na każde rozwiązanie.

To co widać, na przykład po moich minusach i twoich plusach, to fakt, że ludzie są generalnie głupi i bez sprawdzenia idą za tym, co w danym momencie popularne. Mój avatar jest zdjęciem jednego ze stworzeń zamieszkujacych głębiny oceanów - kolejnego świata, o którym nauka w zasadzie nic nie wie, chociaż jest na wyciągnięcie ręki. Wie natomiast, jak z nieożywionej materii powstało życie miliardy lat temu. Otóż w morze bulionu pierwotnego pierdyknął piorun i w ułamku sekundy stworzył fabrykę lub jak kto woli miasto ze wszystkimi złożonymi procesami oraz wiedzą o ochronie i reprodukcji. To miasto

musiało powstać w tej lub zbliżonej złożoności nagle, w tym momencie, ponieważ jedne funkcje warunkują i chronią inne oraz nie mają żadnego sensu istnienia bez pozostałych. W dodatku funkcje te byly samoutrzymujace, powtarzalne, a struktura miała od razu zaprogramowaną potrzebę ochrony siebie, istnienia oraz ekspansji poprzez rozmnażanie. To jest dopiero absurd! Przy tym wiara w stworzenie świata z łez bogini lub odchodów ślimaka to i tak naukowe dociekania.

Tak więc skończmy z tym ateistycznym bełkotem, że nauka popiera wersję zaistnienia wszystkiego bez Inteligentnej Praprzyczyny, bo prawda jest taka, że rzetelna nauka dowodzi tego, że jest to absolutnie niemożliwe.

Legalglog, mówię o powstaniu zycia z nieożywionej materii i o tym, że współczesna wiedza naukowa pozwoliła nam zrozumieć (pewnie i tak po części), o jak złożonej rzeczywistości mówimy. I o tym, że ta złożoność nie kształtowała się miliardy lat - ta pierwsza komórka musiałaby zaistnieć nagle lub nigdy się nie pojawić. Więc wiara w samorzutne powstanie życia jest podobna do wiary w to, że wybuch bomby atomowej może spowodować samorzutne powstanie z grud ziemi i rudy zelaza fabryki Toyoty - od razu działającej, produkującej i chronionej. Ja w to nie wierzę, podobnie jak nie wierzę w płaską Ziemię

Legslglog, zdarzenie losowe niemożliwe to takie, w którym zaistnienie zdarzenia nie moze wystąpić bo wszystko prowadzi zawsze do zdarzenia przeciwnego. Tak właśnie jest z samorzutnym powstaniem życia. Wszystkie dowody, eksperymenty, doświadczenie prowadzą do wniosku, że życie może istnieć tylko i wyłącznie na skutek przekazania z życia już istniejącego. To w co wierzysz, jest więc bajką, bo istnieje tylko w sferze pustego zbioru zdarzeń. Jesteś więc naiwnym fanatykiem bajek.

A ty rozumiesz różnicę pomiędzy aminokwasem czyli budulcem a funkcjonującą żywą komórką bajkopisarzu? Rozumiesz, że w tym eksperymencie trzeba było nad wszystkim sprawować inteligentną pieczę i natychmiast usuwać produkty z otoczenia, w którym je utworzono, bo uległyby zniszczeniu? Nawet ten eksperyment dowiódł więc tego, o czym pisalem wcześniej, choć założenia były inne.

Piszesz o miliardach lat, bo to czyni sprawy nieweryfikowalnymi. A ja mogę ci powiedzieć, że jestem absolutnie pewny, że wybuch bomby atomowej nie utworzy działającej fabryki Toyoty nawet jeśli będzie powtarzany codziennie przez tysiące, milion, 4.6 miliarda lub więcej lat. Wierzysz w baje brzmiące niby poważnie, a będące prymitywnym i klamliwym obrazem rzeczywistości i nic tego nie zmieni.

Ty nawet nie jesteś żałosny. Twoja logika na poziomie szympansa dowodzi poniekąd elementów ewolucji, więc muszę się nad tym zastanowić. Dziękuję za radę. Raczej bez odbioru.

Obawiam się, że na świecie nie ma ani jednego ateisty. Każdy w coś wierzy i czemuś podporządkowuje życie. Kasa/ideologia/sport/wladza... itd. A najbardziej "wolni" są ci najbardziej uzależnieni.

Jak sobie przypomnę te wieczne obrażanie się na wszystkich i grożenie dziennikarzom i pilotom, to myślę, że jednak nijaki z domieszką drania i świni

Twierdzisz, że w Hiroszimie nie dało by się znaleźć podobnych miejsc jak te na dole a w Łodzi podobnych do tych u góry? Bylem już w różnych krajach na wschodzie i zachodzie i powiem jedno: Nie wierzę.

Przecież niezależnie od tego, jak bardzo cenimy Witkacego, to gość był przeraźliwie wulgarny, również w sztuce. Nic nowego.

Przecież powiedział: Trudno MI wskazać. Idiota po prostu.

Fajne laćki. I wysokie. Podeślijcie krysztalowemu, może się zainteresować.

Do tego służy korekta ostrości wzroku we wszystkich niezabawkowych lornetkach, pisowski dzbanie.

Czeskiwafel, człowieku... współczuję. Wszyscy zdrowi chłopcy mają wzwody już w życiu płodowym i potem regularnie, zwłaszcza w nocy, przez całe życie. Może te ciężkie metale z lizania znaczków BMW coś hamują?