Komentarze użytkownika TommyAtommy

Przykro mi, że nie rozumiesz znaczenia podstawowych pojęć języka polskiego. Słowo "poniekąd" nie jest nowomową ani przekazem radia erewań. A gdyby tak było, powinieneś był zareagować dużo wcześniej. Jednak trudno się przyznać do nieumiejętności zrozumienia czegokolwiek. Włącznie z własną biblią Dawkinsa. Lepiej cytować Wielkie Frazy, które nic nie znaczą. Ale brzmią fajnie, a może słownictwa ktoś nie zrozumie i pomyśli że gruzawik taki mądry.

Idiotów przybywa. Ludzi bezrefleksyjnych przybywa. Ludzi uzależnionych od mediów społecznościowych przybywa. Egoistów przybywa. Więc i ateistów przybywa. Ubywa ludzi potrafiących czytać ze zrozumieniem.

A kurczę, nie wiem co to NOMA. Jednak nie jestem taki mądry jak ty. I wiesz co, nie chce mi się tego sprawdzać. Chcę zostać takim kompletnym ignorantem bez zasobu fantastycznych pojęć przeczytanych w najmądrzejszych bibliach gruzawika.

Jakiej refleksyjności wymaga bycie ateistą? Hahaha, dobre. "Z Bogiem mi nie po drodze. Bóg wymaga stosowania się do jego zasad, a mi się nie chce do niczego stosować, co nie jest dla mnie w tej chwili wygodne. Więc Boga nie ma". Ot cała refleksja 99% ateistów. Taka sama jak ogromnej większości "wierzących", tylko w drugą stronę. Ze stosowaniem do czegokolwiek akurat tak samo.

Kara śmierci tak jak inne kary przewidziane w prawie Mojżeszowym były częścią systemu administracyjno-prawnego nadanego starożytnemu narodowi izraelskiemu. Zakaz bałwochwalstwa był ponadczasową zasadą związaną z oddaniem Bogu Biblii w jakimkolwiek narodzie, języku, czasie, a nawet systemie religijnym. Ile razy musisz to jeszcze przetworzyć żeby zrozumieć?

Prosiłem, żebyś przeczytał Biblię ze zrozumieniem, jeśli chcesz ją krytykować. To dość logiczne. Gdybyś to zrobił, wiedziałbyś, że zakaz bałwochwalstwa był powtórzony chrześcijanom jako jedna z rzeczy, które muszą trwać. A wszelkie prawa z kanonu mojżeszowego przestały obowiązywać i to mimo tego, że pierwsi chrześcijanie byli z urodzenia Żydami. Chrześcijanie mieli się stosować do praw lokalnych, z czasem mieli się wywodzić z każdego narodu, ludu, języka. Nie mieli tworzyć oddzielnego narodu jak to miało miejsce w wypadku Izraela sprzed zagłady 70 r. n.e.

Nie opieram się na ewangeliach, tylko na całym nowym testamencie, który jest całkowicie zgodny w tej sprawie. A o wrzucaniu jako suchy badyl - nie wiem o co chodzi. Skonkretyzuj.

Nie wiem, czy rozwój sztuki byłby zubożony, gdyby artyści tworzyli bez intencji oddawania wizerunkom czci. Gdy czytam opisy namiotu przymierza na pustyni albo późniejszej świątyni Salomona, to czego jak czego, ale sztuki tam nie brakowało. Ale wiem, że gdyby matka nie wierzyła w cudowną moc amuletu, to by się dziecko nie zadławiło. Przynajmniej tym.

Drzewko uschło. I? Co to ma wspólnego z bałwochwalstwem? Z czymkolwiek? To był symbol dotyczący narodu izraelskiego. Nie wydawał owoców, był bezproduktywny, stwarzał pozory.

Ugór

Źle Ci nie życząc i tak kryptę wieszczów na Wawelu bym szykował, bo serca krzepisz ;)

Ano czytać trzeba ze zrozumieniem. Niewiele warte są statystyki przeliczające sprzedaż alkoholu na głowę mieszkańca. W UK są miliony osób nie pijących alkoholu ze względów kulturowych i religijnych, bardzo popularna jest też angielska turystyka alkoholowa której nie widać w statystykach sprzedaży w UK. To zestawienie dotyczy tylko picia patologicznego i narodów a nie mieszkańców kraju. I okazuje się, że spostrzeżenia tych wszystkich, których szokuje liczba angielskich nocnych burd, ulicznych awantur, widok tłumów Anglików wbijających się w każdy piątek w puby są słuszne.

Daję mu 100. I mówię, że jak znowu spotkam go pod tym marketem, to będzie musiał oddać.

Księga Hioba jest zdaje się o tym, jak to szatan próbuje złamać wierność Hioba wszelkimi sposobami, co mu się nie udaje oraz o tym, jak Bóg wynagradza Hiobowi straty (na tyle na ile dało się to za jego życia zrobić). Widocznie macie inną Biblię albo co bardziej prawdopodobne inny mózg.

Genno jedyną istotą wszechwiedząca jesteś zdaje sam. W tym co napisałeś jest w kilku prostych zdaniach tyle błędów, że aż nie chce się tego komentować. Więc jednak obstaję przy wersji że to musi być defekt mózgu.

Różnica w działaniu naszych mózgów polega na tym, że ja nie podważam i nie wyśmiewam ksiąg, których nie przeczytałem. Robiąc to okazujecie się patałachami samowykluczającymi się z poważnej dyskusji.

W takim razie masz poważne kłopoty ze zrozumieniem czytanego tekstu, bo to co napisałem nie jest "interpretacją" tylko wynika wprost ze "świętej księgi".

Bóg stworzył szatana. Gdzie tak wyczytałes? Bo moim zdaniem stworzył go tak jak rodzice spłodzili Adolfa Hitlera jeśli jesteś w stanie zrozumieć analogię. Życie Hioba stało się zakładem? W którym momencie? Zsyła plagi? Które to plagi zesłał na Hioba Bóg? Jesteś żałosny zarzekając się, że przeczytałeś, i to kilka razy. Coś jak uczniak twardo twierdzący, że przeczytał Pana Tadeusza, ale nie potrafiący wskazać, czy to jest napisane prozą czy wierszem. Żałosne.