Komentarze użytkownika Bekaj

Będzie, będzie zabawa, na plebanii, jak w Dąbrowie Górniczej. Mamy sutenera, wszystko załatwi i sponsora z jednej osobie, jak oszust z Nazaretu, sfinansuje imprezę z budżetu IPN.

Chyba dawno bezdomnego u grzyba nie było. Ostatni jakoś przed 13 grudniem 2023 roku, z tego, co mi wiadomo.

Bóg nie może istnieć i to jest bardziej, niż oczywiste. Dlaczego? Bo jeśli to jest jakiś byt, który wszystko wie, wszystko przewiduje i wszystko może, to dlaczego jego słudzy skamlają o kasę? Nie może im jej wycudować? Poza tym dlaczego, przy plagach egipskich trzeba było malować znak na drzwiach, aby tam nie zginął pierworodny? To ma tę wiedzę, czy jednak miękka faja? Dlaczego rozstępuje morze, a ni może ich od razu przenieść do tej ziemi obiecanej i błąkają się 40 lat po pisakach, gdzie starzec zaszedłby w 3 miesiące, bo to raptem 900 kilometrów było, itd.

A po mszy tradycyjna zabawa na plebani w stylu Dąbrowy Górniczej. I to był prawdziwy cel pielgrzymki. Mając przy boku sutenera, wszystko było załatwione i przygotowane. Oczywiście za pieniądze IPN, tradycyjnie, jak zawsze, zgodnie z przekazem dnia z Nowogrodzkiej.

W jednym PiSdzielcza mafia faszystowska ma rację. Mówi teraz, że zróbcie sobie ustawę i na jej podstawie działajcie. I to prawda, tylko wiadomo, że budyń jej nie podpisze, co potwierdza tezę. I nie ważne, że ustawa jest niekonstytucyjna, bo kucharka tego nie stwierdzi. Nie wspomnę, jak kurdupel sam mówił, że nie powinien być prezydent i rząd z tego samego obozu. Ale przez minione 8 lat mu nie przeszkadzało i teraz znowu bredzi, że nie powinni być. Jak nie idiota, to schizofrenik.

Podobno to dziecko zapytało, czy jak zostanie partyjny kandydat P(iS)Rezydentem, to czy wywali lewacką ideologię ze szkół, na co wszyscy byli brawo w tym ksiądz. Czyli ksiundz i nowogrodzki, jako czytelnicy czarnej, zakłamanej książki nie wiedzą, co w niej jest, jak szanuj bliźniego swego i nie wydaj fałszywego świadectwa przeciw temu bliźniemu. A przy okazji, skoro w kampanii tej mafii już były trupy smoleńskie, teraz dzieci, to może trzeba odkopać kilku zamęczonych przez UPA i się z ich szczątkami obnosić. To teraz na czasie.

Czyli już rośnie pokolenie młodych idiotów. Tylko, czy zasili szeregi kiboli, czy rycerzy, kakaowców??

Nie ogłoszono jeszcze zwycięzcy dzbana roku 2024 i jasiu się stara zrobić dobre wrażenie, bo w 2023 roku tytuł odebrał mu czarnek.

Może lepiej do Matki Boskiej Kradnącej? Patronki wszelkiej maści PiSdzielczej mafii faszystowskiej ich pociotów i pomiotów? Albo od razu zrobić matkę Boską PiSdzielczą - patronkę wszelkiej mafii.

I nie umie jej zinterpretować. Tam jest wyraźnie: szanuj bliźniego swego, a nie opluwaj go i szczuj. Nie wydawaj fałszywego świadectwa przeciw temu bliźniemu. I jak powiedział ktoś mądry - wolę słuchać kogoś, kto czyta wiele książek, niż czy czytelnika tylko jednej, do tego zakłamanej i fałszywej.

Tak, 'uzyskanie autonomii w ramach Imperium Rosyjskiego, a później odzyskanie niepodległości w oparciu o sojusz z Rosją i ententą, w opozycji do Niemiec. Zagorzały przeciwnik polityczny Józefa Piłsudskiego i jego projektu tworzenia państwa federacyjnego – wizji wielowyznaniowej i wielonarodowościowej Polski, główny ideolog polskiego nacjonalizmu.'

To, że był durnym prawakiem, nietolerancyjnym nacjonalistą, zwolenniku putina. Skrajnym narodowcem, tępym katolem, dla którego ważniejszy był oszust z Nazaretu, niż współobywatel, jeśli tamten nie był także katolem. Przeciwny innym wyznaniom i wielonarodowościom, czyli także przeciwnym aktualnej LGBT. Innymi słowy, Polakiem mógł być tylko katol - innych pozabijać lub na zsyłkę na Syberię. Jak targowica - poddać się zwierzchnictwu Rosji.

A jeśli to: 'pod zaborem rosyjskim' nie jest zwierzchnictwem Rosji, co sam właśnie mądralo potwierdziłeś, to czym jest? Unią z Rosją, sojuszem partnerów, czy może zarządcą Rosji? Sojusz z Rosją także oznaczał jej dominację i poddaństwo Polski - innej możliwości nie było. Czyli, jak nie np. ma kraju Basków, to jego ludność nie może się poddać dominacji Francji? A masz lustro? Sam sobie te rady też dajesz, czy myślisz, że wszyscy są takimi tumanami? Nie mierz innych swoją miarą! I zacznij najpierw od siebie, OK?

Poza tym, ja piszę o autonomii ziem w ramach Imperium Rosyjskiego, a ty o autonomii pod zaborem rosyjskim. Widzisz jakąś różnicę, bo może dla odmiany sam do okulisty pójdziesz? Gdzie piszę o państwie polskim? Piszę o narodowości polskiej. Jeszcze raz, cytuję 'ziem' i one będą zawsze, niezależnie w jakich granicach i kto będzie nimi zarządzał. Także powtórzę, zacznij od siebie i może trzeba już spać, bo dobranocka dawno była i stąd pewnie te brednie.

To może jeszcze kilka razy, tylko choć raz ze zrozumieniem. Polski nie było, ale Polacy byli? Czy ich też nie było? Bo do nich się odnosi i uważa tych tylko katoli za Polaków. Innych wyzwać, nie i chce je tępić. Pomóc ma w tym Rosja i być może był też skrajnym debilem, licząc, iż potem się od niej uwolni. Ale najpierw musi jej dać dupy i być jej podnóżkiem. Musi zdradzić rodaków, jak w Targowicy zawierzając się matuszce rosiji. Może też przydać się mocna ściana i po rozpędzeniu walnąć pustym baniakiem, może coś się naleje. Gratuluję awansu na kretyna i samokrytyki, jak na Kremlu.

Szybki awans teraz na debila, szczerze gratuluję. Skoro nie było Polski, to były rozbiory tumanie. Pierwszy rozbiór był w 1772 roku, ale według planu rosyjskiego generała z 1763 i co do kropki z nim zgodny, podpisany w Rosji. Drugi w ogóle z inicjatywy Rosji, a potem trzeci. W wyniku rozbiorów Rosja zabrała nam ziemi 1,5 raza tyle, co pozostali dwaj zaborcy razem. Ale według idioty i tu piszącego, i Dmowskiego była najbardziej przyjazna. Chyba sobie. Ale kacapskie pachołki nic nie rozumieją i nic do nich nie dociera. Kto raz dał dupy Rosji, musi dawać już zawsze. Dotyczy obydwu.

Taak, mniej groźna i moja wiedza. Przynajmniej jakaś, bo twoja na poziomie twojego kolejnego zwolennika putina, zera. To może przypomnij mi, gdzie podczas tych zaborów były kibitki ze zsyłką na Syberię i gdzie wszystkie powstania: listopadowe, styczniowe, czy po części kościuszkowskie i przeciw komu? Zawsze Rosji. Tacy kumple, ale tylko tych najgorszych zdrajców, jak ty i to od zawsze. Dlaczego? Bo to najbardziej zacofany i tępy lud w Europie, jak ty i wszystkie prawackie oraz katolskie pomioty. Poza zakłamaną religią nic nie widzą i czytają tylko jedną książkę.

Bo Dmowski mówił, to znaczy, że tak musiało być. Ustaliliśmy tutaj, że był kacapskim idiotą i przydupasem, także nie powoływałbym się na taki 'autorytet'. A potem, z tymi nowymi przyjaciółmi w ramach manewrów odbyły się ćwiczenia w roku 1920, po czym znowu trafiliśmy pod kacapską dominację na ponad 40 lat. Zawsze nasi przyjaciele. Poza tym, czy Dmowskim był skrajnym nacjonalistą, czy nie? Bo wszystkie źródła podają, że tak, poza ruskimi i zagorzałym katolem, nie uznającym innowierców i innych narodowości. Taki polski Hitler, który także chciał wybić Romów, Żydów i wszelkie mniejszości narodowe

Sam cytowałeś opis Dmowskiego, gdzie jest wyraźnie napisane, iż był głównym ideologiem polskiego nacjonalizmu i to bez wpływu na warunki i okoliczności. Takie miał przekonania. W definicji tego nacjonalizmu jest mowa o podporzadkowaniu innych narodów, żądaniu specjalnych przywilejów i wyolbrzymianiu jego zalet, jak także, że w latach dwudziestych XX wieku, był to tylko faszyzm. Tak przy okazji mam 2 pytania, czy urodziłeś się z dysfunkcją poznawczą, czy dopiero religia Cię nią zaraziła? I czy byłeś już w kościółku, a potem w ruskiej ambasadzie dać dupy, czy to przed Tobą?

To może cytat z Piłsudskiego: religia jest dla osób pozbawionych rozumu. I z Dmowskiego: katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę. Piłsudski chciał Polski federacyjnej z wielowyznaniowością i wielonarodowościową, a Dmowski, jako jego skrajny przeciwnik - tylko katolskiej i dla narodowości jedynie polskiej. Dla Piłsudskiego naród to nie tylko narodowość, a dla Dmowskiego tylko. Taka różnica i ja osobiście w pełni jestem tutaj za Piłsudskim i gardzę tezami oraz poglądami Dmowskiego.