Komentarze użytkownika TakaJednaM

Bzdury. Używanie prawej ręki nabrało znaczenia w XIX wieku, kiedy robotnicy musieli obsługiwać maszyny.

ZUS działa w ten sposób, że zabiera pieniądze pracującym i wypłaca je w postaci świadczeń. To nie jest żadna nowość ani wielkie odkrycie - tak działa każdy system emerytalny. Zresztą zawsze tak jest, że młodzi (pracujący) finansują starszych (emerytów). Czy to się odbywa za pośrednictwem państwa, czy prywatnych firm, czy wyłącznie w ramach rodziny - nie ma większego znaczenia.

Oczywiście, jeśli Kowalski umrze tuż przed emeryturą, to pieniądze przepadają. Ale jeśli dożyje do setki, to dostanie więcej, niż odłożył. A dlaczego niby prywatne konta emerytalne miałyby być korzystniejsze? To jest raczej twarda matematyka. Pomnóżcie sobie ilość emerytów w Polsce przez wysokość średniego świadczenia a potem zestawcie to z liczbą zatrudnionych - i wszystko na ten temat. Żadna prywatna firma ubezpieczeniowa nie zrobi z paru złotych majątku.

Czyli przejście na indywidualny system ubezpieczeń zwiększy dzietność, ograniczy emigrację, zmniejszy starzenie się społeczeństwa i w cudowny sposób sprawi, że za 40 lat będzie mniej emerytów niż pracujących? Umowa z państwem wygląda tak: coś kiedyś dostaniesz. Umowa z firmą prywatną wygląda tak: coś kiedyś dostaniesz, o ile firma nie upadnie. ŻADNA firma nie zagwarantuje ci, że pieniądze, które odkładasz, za 40 lat będą cokolwiek warte. Zresztą ludzie, z którymi jako młody człowiek podpisywałbyś taką umowę, za 40 lat nie będą już pewnie żyli, więc mogą ci obiecać cokolwiek.

Przestań myśleć doktrynami i ideologiami, a zacznij patrzeć trzeźwo. Dla jasności: ja widzę słabości ZUS-u, które w końcu doprowadzą do jego upadku, ale wmawianie, że wolny rynek i indywidualne decyzje emerytalne w cudowny sposób zapewnią przyszłym emerytom dobrobyt, to robienie ludziom wody z mózgu i czyste doktrynerstwo. Jeśli starych ludzi jest dużo, a młodych mało - nic nie pomoże.

Zlikwidowanie ZUS-u pomoże w tej sytuacji tak samo jak wprowadzenie powszechnego prawa do posiadania broni oraz zniesienie obowiązku zapinania pasów w samochodach. Doktrynerzy poczują się lepiej.

Ekonomiści mają bardzo różne poglądy. Wyzywaniem od socjalistów nie zaczarujecie świata. A "zlikwidowanie" ZUS oznaczałoby, że nadal będziemy płacić składkę w takiej samej wysokości (bo przecież obecnym emerytom i obecnym pracującym wypłaty świadczeń się należą), natomiast nie dostaniemy w przyszłości emerytury. I najważniejsze: z próżnego się nie naleje. Jeśli mało osób pracuje, a dużo jest na emeryturze, to nic nie pomoże: system prywatny, system państwowy, przymusowy, dobrowolny - nie ma to znaczenia.

Przestań mnie obrażać, bo to nie zwiększa siły twojej argumentacji. Oczywiście, ze państwowy system emerytur powszechnych to nowy wynalazek. Ale kiedyś jego funkcję pełniła skutecznie rodzina i normy kulturowe - jedno i drugie praktycznie dziś nieobecne, przynajmniej na Zachodzie. Llikwidując ZUS sprawisz, że ludzie przestaną się rozwodzić i będą mieli dużo dzieci oraz będą szanować starszych? To znacznie bardziej skomplikowane.

Argument, że jeśli 1/3 finansuje się z innych podatków, to można z nich sfinansować także pozostałe 2/3 jest mało przekonujący: oczywiście, można, ale skądś te podatki trzeba wziąć. Efekt będzie taki, że nie zapłacisz składki na ZUS, ale zapłacisz jej równowartość w tych "innych podatkach". Ideologiczne rojenia nie zastąpią ci matematyki.

Natomiast a propos tego, że kiedyś nie było emerytur, to kiedyś nie było też akcyz na paliwo ani podatku VAT. A przez większą część dziejów nie było nie tylko sklepów, ale nawet i pieniędzy (istnieją pewnie od 10 tysięcy lat, a ludzkość - od 200 tysięcy lat). Więc argument, że "kiedyś czegoś tam nie było", jest bardzo słaby.

Nadal nie wiem, jak miałoby się wypłacać emerytury aktualnym emerytom i tym, którzy nabywają właśnie prawa emerytalne. Te obciążenia pozostaną. "Zlikwidowanie" ZUS oznacza zaprzestanie wypłacania świadczeń za 40 lat - przez ten czas trzeba będzie to robić. Skąd brać na to pieniądze?

VAT jest płacony przez konsumentów. Czyli wszyscy nadal zapłacimy tyle samo, tyle tylko, że nie będzie to widoczne w PIT-ach jako jedna duża suma, tylko porozrzucane na niewielkie kwoty w paragonach. To właśnie pisałam wcześniej: można zlikwidować składki ZUS, ale ten ubytek trzeba będzie wyrównać innym podatkiem.

No teraz wszystko jasne. "Wprawdzie nie mam argumentów, ale zapłać 15 zł, to na pewno uwierzysz, że mam rację". Jeśli na tym ma polegać liberalizm gospodarczy w wersji korwinowskiej, to ja dziękuję :)

Ja się nie obrażam. Mnie po prostu śmieszą takie klapki ideologiczne. "Nie mam argumentów, ale przeczytaj sobie książkę, to może ona cię przekona". Do meritum: ludziom trzeba wypłacać emerytury, w tym miesiącu, a następnym i przez najbliższe kilkadziesiąt lat. Pieniądze na ten cel mogą pochodzić tylko z kieszeni podatnika (państwo nie ma żadnych własnych pieniędzy, prawda?). Czy to będzie VAT, SRAT, czy składka emerytalna, to bez znaczenia. Chcesz zlikwidować ZUS? Super. To po prostu oznacza, że przez najbliższe kilkadziesiąt lat będziesz płacił, a potem nic nie dostaniesz.

Wcale nie jestem pewna, czy autorzy takich memów i ich rozpowszechniacze są takimi imbecylami. Jeśli ktoś kłamie, to bardzo często ma jakiś konkretny cel.

WOT działają od roku, więc trudno, żeby to już w tej chwili była sprawna siła. Stworzenie takiej formacji musi trwać dłużej - i najwyraźniej komuś zależy, żeby nie powstała.

A autor niech zapozna się z polskim prawem podatkowym.

Za 35 lat dzieci pernamentnego Sebastiana będą musiały utrzymywać uczynnego Pawła i jego żonę.

Też mi się wydaje, że agendy UE są mało wiarygodne, jeśli chodzi o liczenie.