Komentarze użytkownika luc2233

Nissin i cwelanka to ten sam typ. To tak na marginesie

To ateiści nie kradną???aaaa, już rozumiem, oni uznają że wszystko jest wspólne!!!

mówię sprawdzam. Jest afera, wielka kasa..ale jak to było za mości Jaśnie panującego Rzeplińskiego? Oto fakty: 2011 r. – 1 564 081,13 zł (Prezes: Andrzej Rzepliński) 2012 r. – 1 468 319,08 zł (Prezes: Andrzej Rzepliński) 2013 r. – 1 637 537,80 zł (Prezes: Andrzej Rzepliński) 2014 r. – 1 773 706,40 zł (Prezes: Andrzej Rzepliński) 2015 r. – 1 566 605,00 zł (Prezes: Andrzej Rzepliński) 2016 r. – 1 461 956,82 zł (Prezes: Andrzej Rzepliński) 2017 r. – 1 578 650,00 zł (Prezes: Julia Przyłębska)

Aby być uczciwym do końca, w 2018 Przyłębska przyznała 1,6 mln zł...więc gdzie tu afera skoro Rzepliński był bardziej hojny z waszych pieniędzy????

Toja1110 jeśli pijesz że niby nie płacę podatków, cóż jesteś w błędzie. A czemu napisałem waszych? Bo wszędzie trąbicie że obecny rząd, prezydent nie jest wasz...stąd wniosek że poprzedni, którego tak zaciekle bronicie, mógł trwonić kasę bez zająknięcia i wam to nie przeszkadzało...mi osobiście przeszkadza w obu przypadkach. Ale w odróżnieniu do was nie szukam sensacji tam gdzie jej nie ma...Ale idę o zakład że i tak nie pojmiesz jak za pomocą półprawd was łatwo zmanipulować.

Jakub zestawienie pochodzi z 300polityka, przy czym są to dane jawne. Co roku fakt szokuje tymi kwotami. Wytłumacz mi zatem czemu Tera raban a wcześniej było to ok???

to kim zatem był Rzepliński przyznając wyższe nagrody? nie wierzysz? powyżej wkleiłem jak to wyglądało od 2011...

Słabo szukałeś w takim razie, albo znaleźć nue chciałeś...

dawno już w to nie wierze..a czemu? wypowiedź z 2014 roku: "To nie jest tak, że my tylko mamy rząd. Mamy samorządy i może to będzie zbyt odważne, mamy przyjazny Trybunał Konstytucyjny – mówi w wywiadzie dla rp.pl senator Platformy Obywatelskiej Jan Rulewski. - Media też mamy przyjazne. W każdym razie takich jest wiele – dodaje" to tyle jeśli chodzi o te skomlenia iż coś jest zagrożone

jurek bo?rozumiem że wg ciebie jest ok, że stwierdzono iż sędziowie wybrani przez nową krs nie są sędziami, nie mogą orzekać ale ich wyroki w kwestiach cywilnych, karnych POZA dyscyplinarnymi (czyli tymi co dotyczą samych sędzi) są w mocy? Więc pytam, kal ktoś kto nie jest sędzią mógł wydac legalny i przede wszystkim ważny wyrok??

to samo wykorzystała HGW i wtedy lemingi klaskali jak oszalali

a ja uważam że to zaszczytne miejsce powinno przypaść komuś z opozycji...np Bogdan Borusewicz byłby równie dobrąkandydaturą

Skoro wg sn te osoby nie są sędziami to z jakiego powodu utrzymano w mocy prawnej wyroki cywilne, karne poza dyscyplinarnymi...to tak jakby Kowalski z Nowakiem spotkali się przy piwie...i jeszcze dostali kasę za coś czego nie powinni robić

Niejaką hgw też nie płaciła, nawet gdy sąd podtrzymał słuszność nałożonej kary...zgadnijcie z czyich pieniędzy to zapłacono...

może i masz rację..ale jeszcze niedawno niemcy chcieli kupić lot..bo ponoć dla nas był nierentowny...tak tylko przypominam

Taaakkkk, piękne zakłamywanie historii. Putin jest z was dumny.

Muttley rozumiem że choroba filipińska, krzesła stan wojenny to nic nie wartego by o tym wspomnieć. Jakby te fakty się pojawiły obok zdjęcia z koniem to byłoby ok.. A tak?czysta manipulacja

Sorry ale to co zrobił dni to kpina. wychodzi na to że Nowak z Kowalskim spotkali się w korytarzu, przebrali się w zostawione togi i wydali ileś wyroków....tyle że sędziami nie są. Jednak wyroki prawomocne, wypłatę też za to dostali.

Gniezno

A za co ten minus?