Komentarze użytkownika Wolnowar

A nawet Rudy Tusk!

Ludzie krzywdzeni za młodu nierzadko mają utrwaloną skłonność do krzywdzenia innych.

Przecież pisze. Top up czyli doładowanie.

Nie żebym bronił szamanów katolickich, bo mam do nich stosunek dość odległy, ale to porównanie to kompletne mentalne gówno. Wskazujące zresztą na to, że antyteisci to tylko inna i równie imbecynla forma fanatycznego katola. .

Do takich "patriotów" to powstańcy strzelali.

Wybitnie mały fiutek. W każdym znaczeniu jak widać.

Fajne, chociaż to plagiat.

Tampon, żeby nie wpadł do środka.

E tam, ludzie nie mają znaczenia. Teraz głównie z budżetu i handlu.

A ja sobie leżę i przez okno widzę tysiące naukowych dowodów na istnienie stwórcy. Mówicie potop czy są Sodoma? A gdyby odrzucić Biblię to dowodów istnienia stwórcy, który zasługuje z racji stworzenia na status Boga byłoby mniej? Mówicie przypadek, ślepa ewolucja. A ja widzę inteligentne procesy. Mówicie, że się rozwinęły przez miliony lat. A ja wiem, że zanim by się ślepą drogą przypadku i doboru rozwinęły to każdy bez wyjątku gatunek wymarłby miliony razy z pierdyliona powodów. Nie chce mi się tracić pięknego dnia na durne dyskusje z ludźmi, którzy mają cały wykres "na czerwono", życzę udane

Zawsze obok siebie istniała rzetelna nauka i szamaństwo przedstswiajace siebie jako nauka nawet bardziej rzetelna niż ta pierwsza. Jesteście tylko alchemikami XX-XXI wieku. Szamanami przedstawiającymi stek niesprawdzalnych bzdur jako niepodważalne fakty. Tyrania autorytetu, obsadzenie katedr swoimi Czarnkami od dziesięcioleci, tysiące jedynie słusznych "dowodów" że to wybuch a nie brzoza, tylko przeniesionych do świata sprzed eonów... Mędrkowanie błaznów o wielkich tytułach nadawanych sobie wzajemnie w kółku adoracji, którzy przynoszą wielką szkodę prawdziwym wspaniałym naukowcom szukającym pr

Ot widzę, że dotknęło. Więc muszę być troglodytą bełkotajacym i nie mającym żadnego pojęcia o niczym. Bo pojęcie może mieć tylko ten, kto wierzy (po naukowemu oczywiście), że złoto z rtęci płynącej przez rurkę lub życie z nieżycia zupy jeśli piorun dobrze trzaśnie. Właśnie o tym pisałem. Wierz sobie w cokolwiek chcesz. Nazywaj to nauką, rozumem, bezbłędną metodologią czy czymkolwiek. Gdyby jednak za tym szamanizmem stała prawdziwa wartość, wszystkie te wasze memy oparte o tyranię światopoglądową nie byłyby potrzebne ;-)

Homo, zarzucasz mi niedokładne cytowanie podczas gdy sam nie jesteś w stanie czytać ze zrozumieniem lub to akurat możesz, ale nie nie jesteś w stanie uczciwie rozmawiać. Piszę o tym, by nauczyć się odróżniać szamanów od prawdziwych naukowców zajmujących się rozwiązaniem prawdziwych problemów. Użyłem nawet słowa "wspaniałych" w odniesieniu do tych drugich. Twój zarzut jest więc z gruntu fałszywy. Dostrzegam coś jeszcze: nawet najbardziej zaawansowany samolot, nie mówiąc już już o lodówce, będący przecież tylko skromną namiastką każdej maszyny biologicznej,. musiał mieć swojego twórcę.

Bardzo często również najlepsze rozwiązanie stosowane w technice są rezultatem naśladowania rozwiązań podejrzanych w świecie przyrody. Mam więc to prawo i komfort, że mogę bez skrępowania szanować Stwórcę oryginałów i postawić Jego geniusz znacznie powyżej któregokolwiek człowieka.

Zaś na pytanie "jak odróżnić" możesz sobie odpowiedzieć sam, jeśli zdobędziesz się na minimum uczciwości. Uznajesz fakty? A przykład takie, że każdy obiekt we wszechświecie przyciąga każdy inny obiekt z siłą, która jest wprost proporcjonalna do iloczynu ich mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między ich środkami? Można to opisać inaczej, nowocześniej, ale co do zasady: Uznajesz, nie uznajesz czy uznajesz tylko wtedy gdy to wygodne?

Cytuję: "zadziwiające, że tysięcy przykładów tej wartości nie widzisz za oknem (...), począwszy od samochodów, elektryczności, komputerów, z których korzystasz, aż po terapie ratujące życie i loty kosmiczne. Przypisywanie mi,. iż nie widzę dorobku nauki, chociaż w tym samym wątku wypowiadałem się bardzo pozytywnie o naukowcach, a w całej dyskusji rozróżniam prawdziwą naukę od szarlatanizmu, jest zwyczajnie nieuczciwe.

A do kryteriów bardzo szybko dotrzemy. Pytałem,co sądzisz o faktach, takich jak przytoczony. To początek wszelkich rozróżnień. Masz z tym problem?

Może, jeśli hipoteza... Czyli Newton do kosza. No chyba że nie, to nie. Ale nw zasadzie nie wiadomo. Teraz inny fakt potwierdzany codziennie miliardy razy. W uproszczeniu: Życie pochodzi tylko od już istniejacrgk życia.

Naukowcom przeciwstawiam szamanów-alchemików. Przecież jasno pisze. MÓJ "FAKT" hehe, dobre sobie.