Komentarze użytkownika Wolnowar

religii, czyli systemu wartości, które uznaję za słuszne.

Aż tak się rozwodzić nie zamierzam. O urodzonych pasterzach w kontekście patyków mowa. I dla pasterzy głównie pisane. Myślisz, że oni nie wiedzieli jak owieczki lube kozy się rodzą? I czy patyki coś zmieniają? Rozumieli więc także, że o ingerencję nadprzyrodzoną chodzi. Dociekliwość w kwestii potopu? A kto jej broni? Już wiele relacji biblijnych wyśmiewanych jako bajki znalazło potwierdzenie dzięki dociekliwości właśnie. Wiara i medycyna? Autorytety medyczne mówią co innego niż tu prezentujesz. Może zamiast siedzieć z nosem zatopionym w ateistycznych stronkach warto zajrzeć do jakiegoś The Lan

The Lancet lub czegoś podobnego. Nie poparzy.

To co piszesz i to jak piszesz świadczy o braku dociekliwości właśnie. I zrozumienia rzeczy ważnych. A nawet woli szczerego pochylenia się nad nimi. A jakie znaczenie ma temperatura w sali ustalana co do ułamka stopnia Celsjusza lub ułożenie ciała chorego dokładnie pod takim lub innym kątem z uniesieniem tego czy innego fragmentu w porównaniu ze skalpelem w ręku dobrego chirurga? Dla ignoranta żadnego. Dla prawdziwego specjalisty to ważne procenty na słupku rokowań decydujące o być albo nie być. Może kiedyś zrozumiesz, a może nie.

Mojej niechęci płatniczej wobec specjalistów? Nie mam sobie nic do zarzucenia w kwestii płatności składek i podatków, a to z nich chyba są opłacani. Spod ogona nie wypadli? A inni ludzie wypadli? Specjalistów lubię i cenię. Hien nie lubię. Potrafię odróżnić bank oferujący kredyty na rozsądny procent od parabanku żerującego na biedzie lub niezaradności i wykorzystującego luki w systemie. Oni też swój rozum mają i wiedzą jak ludzi kroić nawet bez skalpela. Mam ich lubić?

Ludzie zawierzają swoje życie specjalistom w różnych dziedzinach. Zawodowemu kierowcy w autobusie, inspektorowi nadzoru technicznego w windzie lub wesołym miasteczku. Nie wiem jak miałoby się to kłócić z wiarą. Albo górować. I czemuż to wiara miałaby się bać użycia rozumu do poprawy bytu, skoro zgodnie z nią człowiek jest stworzony na obraz Boga, więc jego zdolności przynoszą chwałę Stwórcy.

To tango tańczysz za szybko. I kroki mylisz. Nikt umierać nie wolał ani nie dążył. Niektórzy ludzie mieli zasady, które czyniły ich Ludźmi przez duże L a inni ich zabijali. Zabijali ci, którzy uważali, że najsilniejszy zwycięża, a najlepiej przystosowany przeżywa. I nic więcej się nie liczy. To drugie akurat chyba lepiej znasz. Takie same wartosci jak ci prześladowani ma kierowca wierzący w to, że życie jest święte i nikt nie ma prawa go odbierać. Oraz że prawo należy szanować. Więc jeździ ostrożnie lub leczy według swoich najlepszych możliwości nie patrząc na kasę jako jedyną wartość. To właś

siła sprawcza dobrych zasad zaczerpniętych z religii. Nie każdej oczywiście. Nauka przyda się kierowcy, by ocenić drogę hamowania przy określonej prędkości. Też się przyda.

Ale właśnie ich postawa była drogą cywilizacyjnego postępu, czego pewnie nie zrozumiesz jako stronnik zasad typowych dla stad zwierząt.

Z dziećmi wybrali? Myślałem, że jesteś jednak mądrzejszy.

I czyja to ideologia ofiar się domagała? Ich? Ideologia, religia i geny Żydów też się holocaustu domagały głupcze?

Dno. Kompletne dno reprezentujesz i doskonale o tym wiesz. Ot łeb natluczony wiedzą akademicką, tyle, że nic z tego nie wynika. O chromosomach możesz jak wujek google wypisywać wiele. Lub o paru odkryciach, cudzych oczywiście co do jednego. I tyle twojego jako istoty ludzkiej. Z człowieczeństwa rozumiesz tyle co mikroprocesor w nowoczesnym kiblu.

Nerwy z obrzydzeniem mylisz. Ty mnie nie denerwujesz, ty mnie przyprawiasz o odruch wymiotny. Byłbyś przykładnym nazistą. Wartość pieniądza znasz, życia swojego i swojej rodziny wyłącznie, bo inni to śmieci które sroce spod ogona i z chłodnym wyrachowaniem mógłbyś jakieś eksperymenty prowadzić gdzieś w którymś obozie. A na apelach mógłbyś im wmawiać, że to wszystko ich wina, popaprańcu.

A co ty udowadniać chcesz mentalny wyrachowany zbrodniarzu? To krótkie podsumowanie twojego ego, pustej nadętej pseudowiedzy i braku jakichkolwiek norm. Tego kochać nie muszę.

Tzw. kłamstwo oświęcimskie jest zbrodnią na prawdzie historycznej i pamięci ofiar. Ty robisz to inaczej niż kibole posyłający Żydów do gazu, ale też to robisz publicznie insynuując, wielokrotnie, że to ofiary ponosiły odpowiedzialność za zbrodnie, że chciały lub w jakikolwiek stopniu akceptowały zbrodnie na ich rodzinach. To nieludzkie kłamstwo, łajdactwo i przy okazji przestępstwo wykluczające cię z jakiejkolwiek dyskusji.

QED

Nikt z ludzi o których mówisz nie wciągał swoich dzieci do grobu. Jesteś przestępcą, kłamcą oświęcimskim.

Już sama teza, że państwo nazistowskie chętnie zabijało niemieckich aryjczyków dlatego że ktoś z rodziny nie chciał po stronie Hitlera stanąć świadczy albo o całkowitym niezrozumieniu realiów albo też o złośliwym tworzeniu alternatywnej historii pod potrzeby swoich chorych tez. Uparte podtrzymywanie kłamstwa oświęcimskiego poprzez relatywizowanie winy i obarczanie nią niezłomnych ofiar wskazuje na to, że to bez wątpienia ten drugi przypadek.

A gdy się do tego doda, że w tym wypadku chodziło o wojnę psychologiczną i złamanie ludzi, którzy nie tylko nie popierali hitleryzmu na żadnym poziomie, czym dowiedli, że tak wbrew twierdzeniom wielu się dało, ale jeszcze jako pierwsi np. pokazali światu prawdę o obozach koncentracyjnych, łatwo zauważyć, którą stronę tej wojny popierasz. Oni swoją wygrali. Rodzin do grobu nie ciągnęli. Rodziny były z nich dumne i niekiedy podzieliły ich los, bo toczyły własną walkę. Cywilizowany świat jest z na nich dumny. Z tchórzy, którzy nic nie zrobili, bo ponoć musieli nie.

No i koniec końców mamy postępowy i naukowy rasistowski światopogląd nazistów kontra prymitywna religijna ściśle biblijna postawa przeciwników. I wiadomo skąd ten cały bełkot.