Komentarze użytkownika Wolnowar

Dopuszczalność przetrwania ciąży w obecnym kształcie prawnym: 1. gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (bez ograniczeń ze względu na wiek płodu).

"Występowanie okoliczności określonej w pkt. 1 stwierdza lekarz inny niż przeprowadzający zabieg, chyba że ciąża zagraża bezpośrednio życiu kobiety". Wystarczyło wezwać takiego lekarza i potwierdzić. Ale łatwiej było nie robić nic. Mam nadzieję, że zajmie się tym stowarzyszenie "primum non nocere" i skończy się ten bełkot środowiska, że lekarze nie zawinili.

A nie była legalna w tym konkretnym przypadku?

To po cholerę lekarzami zostajecie, jeśli najważniejsze jest dla was, że może trzeba się będzie przed komisją tłumaczyć. Jaj nie macie, poczucia odpowiedzialności za życie. Oby w Polsce kiedyś tak się pozmieniało, żeby nie tylko szpital odszkodowania płacił, ale żeby z waszego prywatnego majątku można było roszczenia zaspokajać, oprócz odpowiedzialności karnej.

Szkoda, że ludzie klasy Religa zdarzali się w Polsce tak sporadycznie. No tak, ale przecież on miał przeciwko sobie nie tylko system, ale też ogromną większość środowiska lekarskiego.

Ale byś nie spróbował, chociaż miałbyś 90% szans na to, że sąd jednak będzie przychylny, bo za daleko to wszystko jeszcze nie poszło. Lepiej niech kobieta umrze. Nie pierwsza i nie ostatnia. Ręce się umyje, prawo niejednoznaczne argument jest. Właśnie dlatego nie jesteś w stanie zrozumieć innych spraw które dyskutowaliśmy.

Jeśli nie to czego w Brukseli bronimy? Pisowskiej oazy? Daj spokój, sąd prawie na pewno zinterpretowałby brak przepisów wykonawczych na korzyść lekarza. Ryzyko? To jest ryzyko? Czym? W stosunku do życia. Role się nie odwróciły. Tamci też życia cudzego bronili, choć swojego wcale tracić nie chcieli.

Życie mieliście chronić. Nie szkodzić, choćby zaniechaniem. To mieliście robić skurczybyki, to przysięgaliście. A nie poziomy zaufania do prawników mierzyć. Tym bardziej, że ustawowa delegacja jest i bardziej to na wymówkę wygląda. Ciekawe jakie jest duże jest aktualnie podziemie aborcyjne i czy lekarze którzy nie mogli jednak mogą czy nie mogą.

To już nauka nie dąży do prawdy obiektywnej? Zupełnie niezależnie od cierpienia i warunków życia? I raz przynosi w efekcie końcowym elektryczność, a raz bombę atomową?

Więc teza mema dotycząca nauki jest bzdurna. To zresztą właśnie napisałem. Co do religii, to też warto byłoby określić która. Bo religia może (i powinna) uczyć pracowitości, osiągania celów, wnikliwości, dociekliwości, a przy okazji unikania zwyczajów szkodzących zdrowiu, relacjom międzyludzkim, rodzinie. W tej sytuacji to religia może dążyć do minimalizowania cierpienia i poprawy warunków, a nauka do niczego poza wiedzą.

Ale to jednak religia dąży, nie nauka. Czy się nazywa humanizm? Nie. Bo wyżej niż człowieka stawia Boga i zaleca jego mądrość. A że po latach człowiek doszedł do wniosku, że całkiem te wskazówki pożyteczne, kolejności autorytetów nie zmienia. Wiedza wynikła z nauki jest narzędziem tylko, nie siłą sprawczą. A jeśli nie wiesz, czy dociekliwość zaleca, to się dowiedz. Niewiele kosztuje, a głupot później w memach wypisywać nie trzeba.

Stopień naukowego potwierdzenia sprawozdania o potopie jako argument w sprawie dążności do poprawy jakości życia - nie ma co, argumentacja pierwsza klasa. Tabletki czy ziółka raczej pomagały od dawien dawna. I modły zastąpić ich nie miały, ale sił do walki dodawały niekiedy i dodają, zaś mądrzy lekarze od mędrków tym się różnią, wartości siły ducha nie negują. Nie o nauce a o humanizmie mówiłem, gdy o autorytety chodzi. A żeby nie krążyć po orbitach od tabletki do potopu odnieś się jasno do tezy mema. Bo jak dla mnie pierwsza część to bzdura w całej rozciągłości, a druga w odniesieniu do mojej

religii, czyli systemu wartości, które uznaję za słuszne.

Aż tak się rozwodzić nie zamierzam. O urodzonych pasterzach w kontekście patyków mowa. I dla pasterzy głównie pisane. Myślisz, że oni nie wiedzieli jak owieczki lube kozy się rodzą? I czy patyki coś zmieniają? Rozumieli więc także, że o ingerencję nadprzyrodzoną chodzi. Dociekliwość w kwestii potopu? A kto jej broni? Już wiele relacji biblijnych wyśmiewanych jako bajki znalazło potwierdzenie dzięki dociekliwości właśnie. Wiara i medycyna? Autorytety medyczne mówią co innego niż tu prezentujesz. Może zamiast siedzieć z nosem zatopionym w ateistycznych stronkach warto zajrzeć do jakiegoś The Lan

The Lancet lub czegoś podobnego. Nie poparzy.

To co piszesz i to jak piszesz świadczy o braku dociekliwości właśnie. I zrozumienia rzeczy ważnych. A nawet woli szczerego pochylenia się nad nimi. A jakie znaczenie ma temperatura w sali ustalana co do ułamka stopnia Celsjusza lub ułożenie ciała chorego dokładnie pod takim lub innym kątem z uniesieniem tego czy innego fragmentu w porównaniu ze skalpelem w ręku dobrego chirurga? Dla ignoranta żadnego. Dla prawdziwego specjalisty to ważne procenty na słupku rokowań decydujące o być albo nie być. Może kiedyś zrozumiesz, a może nie.

Mojej niechęci płatniczej wobec specjalistów? Nie mam sobie nic do zarzucenia w kwestii płatności składek i podatków, a to z nich chyba są opłacani. Spod ogona nie wypadli? A inni ludzie wypadli? Specjalistów lubię i cenię. Hien nie lubię. Potrafię odróżnić bank oferujący kredyty na rozsądny procent od parabanku żerującego na biedzie lub niezaradności i wykorzystującego luki w systemie. Oni też swój rozum mają i wiedzą jak ludzi kroić nawet bez skalpela. Mam ich lubić?

Ludzie zawierzają swoje życie specjalistom w różnych dziedzinach. Zawodowemu kierowcy w autobusie, inspektorowi nadzoru technicznego w windzie lub wesołym miasteczku. Nie wiem jak miałoby się to kłócić z wiarą. Albo górować. I czemuż to wiara miałaby się bać użycia rozumu do poprawy bytu, skoro zgodnie z nią człowiek jest stworzony na obraz Boga, więc jego zdolności przynoszą chwałę Stwórcy.

To tango tańczysz za szybko. I kroki mylisz. Nikt umierać nie wolał ani nie dążył. Niektórzy ludzie mieli zasady, które czyniły ich Ludźmi przez duże L a inni ich zabijali. Zabijali ci, którzy uważali, że najsilniejszy zwycięża, a najlepiej przystosowany przeżywa. I nic więcej się nie liczy. To drugie akurat chyba lepiej znasz. Takie same wartosci jak ci prześladowani ma kierowca wierzący w to, że życie jest święte i nikt nie ma prawa go odbierać. Oraz że prawo należy szanować. Więc jeździ ostrożnie lub leczy według swoich najlepszych możliwości nie patrząc na kasę jako jedyną wartość. To właś

siła sprawcza dobrych zasad zaczerpniętych z religii. Nie każdej oczywiście. Nauka przyda się kierowcy, by ocenić drogę hamowania przy określonej prędkości. Też się przyda.