Komentarze użytkownika Wolnowar

Ze składek na leczenie nieistniejącej choroby na którą w szpitalach leżą tylko statyści? Składki płacisz na wszystkie prawdziwe.

Co ty? To jak porównywać hitlerowskie heilowanie do pięknego rzymskiego gestu pozdrowienia uniesionym ramieniem, czyż nie? Tylko podpalanie mieszkań warszawianek wygląda podobnie. Ale kto by sobie tym głowę zawracał.

Kradzież? W szkolnym sadzie? Uczniów mieszkających w internacie obok? Co chcieli ukraść? Jabłka które mogli tam zrywać bo to ich szkolny sad? Czy drzewka? I wywieźć do Kazachstanu? "Nawet z Kazachstanu?" A wiesz jak wygląda Kazachstan? Poogladaj zdjęcia i porównaj z Warszawą która przy tym wygląda jak wiocha, prawacki pustaku.

Uważaj Antony, bo ewidentnie masz choroby współistniejące, a to teraz niebezpieczne.

Jeden lekarz, który pozostał na stanowisku gdy wszyscy inni poprosili kolegów o wypisanie L4 to chyba raczej potwierdzenie słów Sasina. Ciekawe ilu z tych chorych lekarzy wstawi teraz na FB zdjęcia z miejsc gdzie ciepło i bezdeszczowo.

Oni pewnie tak prątkujacy jak policjanci którzy wymuszali podwyżki. A najbardziej przy poradach telefonicznych the Bilu.

Biorąc pod uwagę to, że z punktu widzenia historyków z tamtego okresu Jezus był nikim - ani wielkim władcą, ani znamienitym wodzem, to historyczne potwierdzenie jego istnienia jest bardzo mocne. Jesteś głęboko niedoinformowany.

Oprócz szczegółowych ewangelii wzmianki o Jezusie pojawiają się u Tacyta, Swetoniusza, Pliniusza Młodszego, Józefa Flawiusza.

"Jeżeli wobec Nowego Testamentu zastosujemy — jak zresztą być powinno — te same kryteria oceny, co wobec pozostałych starożytnych pism zawierających materiał historyczny, to istnienia Jezusa nie możemy negować bardziej niż istnienia mnóstwa innych osobistości pogańskich, których autentyczność jako postaci historycznych nigdy nie była kwestionowana”. Michael Grant.

Franek, każdy urodził się ignorantem, ale nie każdy musi nim umrzeć. Wygląda na to, że Ty tak.

„Tego rodzaju niezależne doniesienia dowodzą, że w czasach starożytnych nawet przeciwnicy chrystianizmu nigdy nie powątpiewali o historyczności Jezusa. Po raz pierwszy zakwestionowano ją, i to bez dostatecznych podstaw, dopiero pod koniec XVIII wieku, a potem jeszcze w XIX i na początku XX stulecia”. Encyclopædia Britannica, 2002.

Podałem, tylko chyba nie potrafisz czytać, wyłącznie piszesz. „Obecnie żaden szanowany naukowiec nie kwestionuje, że Żyd imieniem Jezus, syn Józefa, rzeczywiście żył; większość bez oporów przyznaje, że dzisiaj naprawdę sporo wiemy na temat jego życia i podstawowych nauk”. Jesus and Archeology, prof. James H. Charlesworth.

Tak? Naukowcy tworzący Encyclopædia Britannica lub Michael Grant także? Na temat ewangelii wiedzę masz też raczej "wybiórczą". Zostały spisane w pierwszym wieku, dwie z nich przez bezpośrednich współpracowników Jezusa. Tak jak kilka innych ksiąg NT.

Jest mnóstwo historycznego materiału spisanego przez naocznych świadków potwierdzających rolę Chrystusa, cuda, zmartwychwstanie. A, zaraz, to nie może być materiał historyczny, bo zawiera takie relacje. No tak, to koło się zamyka.

Do zarozumiałej karykatury homo sapiens: O wartościach nie dyskutuje się z kimś, kto za wielkiego człowieka uważa stronnika i orędownika znanych seryjnych pedofili, zamykającego usta ofiarom. Bo przy okazji mówił o pokoju i ekumenii.

Twoje komentarze z 16/09/2020 z podsumowaniem: "Polański zgwałcił dziewczynkę, ale nie przeszkadza mi to zachwycać się jego filmami. Michael Jackson był pedofilem, ale nie przeszkadza mi to słuchać jego muzyki. Wojtyła stał na czele zbrodniczej organizacji, ale nie przeszkadza mi to uznać jego dokonań".

Każdy, kto prześledzi tok twoich komentarzy z tego dnia wyciągnie z tego prosty wniosek, który już podałem. Nie obchodzi mnie, jak bardzo skryjesz się za poglądami "milionów Polaków". Jesteś tchórzem bez kręgosłupa.

Myślisz, że obchodzi mnie, co taka gnida, broniąca Wojtyły jako tego kto pewnie nic nie wiedział o kościelnej pedofilii, bo nie odwiedzał incognito sierocińców w Irlandii, o mnie myśli? Proszę, nie odpowiadaj, bo się niedobrze robi.

Cieszyn uzyskał prawa miejskie w 1217 roku, a więc to nie o Cieszynie ("przyjmuje na wsi"). Wystarczy parę sekund z wujkiem Googlem, żeby się przekonać, że oryginalny artykuł jest o węgierskich chłopach, tutaj ktoś wyciął tę informację. A więc częściowy fejk.

Dziwię się, że to piszesz. Nie chodzi o antyreligijność tylko zwykłą uczciwość. Gdy chodzi o pojedynczych ludzi łajdak może być łajdakiem. Gdy chodzi o instytucje, największe łajdactwa muszą być przykrywane pozorami. Franciszek dla pozorów łaja obłudników i jeździ Volkswagenem, ale nic w zasadzie się nie zmieniło. Jan Paweł 2 jeździł po świecie, mówił o ekumenizmie. Ale w samej tylko Irlandii duchowni gwałcili min. 40.000 dzieci, zakonnice streczyly dziewczynki sieroty jako drogie prostytutki. Wiele dzieci nie przeżyło tego piekła. W Hiszpanii wykradano noworodki w szpitalu biednym rodzinom i