Komentarze użytkownika Skruchtysyn71

Fake*

Fale.W tym teleturnieju tylko jedna odpowiedź może być prawidłowa

A historii tego zdjęcia i tak nie zrozumiesz

W tym wieku,to pewnie może "poruszać" co najwyżej palcem w bucie

Czyli 268 pOsłów uważa,że mogą "walić w mordę|" bezkarnie plebs,jak im się coś w wypowiedzi czy zachowaniu tego plebsu nie spodoba?Rasa panów qrwa ich mać.Coś im się we łbach pozajączkowało,to oni mają służyć wyborcom,a nie odwrotnie .Morał z tego taki.Jak następnym razem jakiś polityk będzie startował z łapami,to trzeba walić w mordę i patrzeć czy równo puchnie.A w sądzie mówić,że to była obrona konieczna przed fizycznym atakiem

Że o Banasiu przez grzeczność nie wspomnę

Ludzki pan.Tylko pobił,a mógł zastrzelić i wtedy też pewnie wg ciebie nie powinien być sądzony.Powiedz gdzie mam przyjechać,żeby "dać ci w mordę",bo mnie prowokujesz swoimi wpisami.

Widocznie dla Hołowni posłowie,to współczesna szlachta,a wyborcy to chłopi pańszczyźniani, których można(a nawet trzeba) lać w mordę,kiedy się nie tak jak trzeba(wg szlachcica)zachowują.A w drugą stronę,to oczywiście tak nie działa.Jakby jakiś poseł dostał w mordę od przeciętnego Kowalskiego,to by zaraz się domagali bezwzględnego pozbawienia wolności dla "bandyty". Folwark zwierzęcy

Rolnicy to inna sprawa?Dla tych,którzy chcą przejechać,a nie mogą nie ma żadnej różnicy,które pawiany blokują drogę.Wszyscy są równi wobec prawa, więc jeśli karać,to albo wszystkich,albo nikogo.A temu misiu,jak widać marzy się prawo rodem z Orwella.Wszystkie świnie są równe,ale niektóre są równiejsze

Ciasteczek też jest siedem

To może następnym razem,zanim coś napiszesz sprawdzisz jaka jest prawda.Mi odnalezienie w necie kto opiniował wniosek,odnośnie ułaskawienia zajęło minutę.A tekst o Kwaśniewskim,to co niby zmienia w sprawie ,o której mowa powyżej?Bo mam wrażenie, że to tekst w stylu słynnego "A w Ameryce murzynów biją".Typowe odwracanie kota ogonem.Czy jak inni kradną,to znaczy,że ja też mogę?

Przy ostrym skręcie, może być lekki problem

Są tylko dwa problemy.Wniosek o ułaskawienie został złożony i zaopiniowany przez PG w 2020 roku.Ojojoj,a któż wtedy był PG itd,itp?I druga sprawa,prezydent ma wyłączne prawo do ułaskawienia i może wziąć pod uwagę opinię PG,ale nie musi.To on podejmuje ostateczną decyzję czy ułaskawić.Więc albo nie wiesz o czym piszesz(krótko mówiąc jesteś głąbem),albo świadomie łżesz

A mówią,że kradzione nie tuczy

I powinien skończyć jak czarny rycerz z filmu

Ależ odchodzi,bo 6 grudnia kończy się jej kadencja.Więc będzie"kierowała pracami TK" jeszcze całe trzy dni.

Jedno okno proboszcza,a drugie wikarego

slodomic Trump pod koniec poprzedniej kadencji,ułaskawił teścia swojej córki,skazanego na dwa lata więzienia za oszustwa.A teraz ułaskawiony dostał od niego nominację na ambasadora USA we Francji.Coś ci to przypomina?

To ja trochę wyprostuje,bo albo nie wiesz o czym piszesz, albo łżesz jak bura suka świadomie.1,7 miliona to była liczba żyjących w skrajnym ubóstwie w roku 2022.A do 2,5 miliona (czyli o 47%)wzrosła w zeszłym roku,czyli za pisowców.Do sprawdzenia w internecie w minutę

Wygląda jak produkt dr Frankensteina