Komentarze użytkownika Waldemar31325

Miało by to sens, gdyby... Jak wiemy, Żydzi nie nosili długich włosów,było to wręcz obraźliwe i niegodne u mężczyzn, ale... Były wyjątki i tak Nazarejczycy, jak np. Jan Chrzciciel, włamywali się z kanonu i długie włosy nosili. Jezus, notabene kuzyn Jana, wychował się w Nazarecie i za takiego uchodził oraz za Nazarejczyka się uważał!

Tak właściwie, to żołnierze są wyposażani w monowskie kamizelki ,, kandahary" są dość nieporęczne i nie wygodne, często źle dopasowane rozmiarem do żołnierza, ja np mam 180 wzrostu 85 kg wagi i dostałem rozmiar L, zaś drobne dziewczynki i niscy, szczupli chłopcy XL. Druga sprawa często żołnierze, nie umieją lub im się nie chce tej kamizelki dobrze wyregulować, więc wisi na nich jak szmata! Kamizelka choć jest dość toporna i ciężka, to spełnia swoją funkcję ochronną. Można ją nosić na trzy sposoby: 1) z miękkim wkładem balistycznym, chroniącym korpus i plecy przed ostrymi narzędziami.

2) z twardym wkładem- płyta stalowa lub ceramiczna. 3) ze wszystkim ba raz, i miękki i twardy. Wszystkie opcje chronią dość dobrze cały korpus od obojczyka po pas z przodu i tyłu. Z tego co mówili żołnierza, który zginął, został ugodzony w płuco, mój wniosek? Nie miał żadnych wkładów, jak to nie raz bywa, żołnierze często wyciągają płyty i wkłady, bo to albo za ciężko, za gorąco, lub czują się zbyt pewnie, a na granicy, jak do tej pory nie działo się nic tak niebezpiecznego zeby nosić płyty i takie są później tego efekty.

Nie mówiąc już, o tym,że dowództwo na granicy zmienia się rotacyjnie przeważnie, co dwa tygodnie i co inna jednostka rządzi, to podejście do wkładów jest różne, jedni nakazują nosić wkłady inni nie, teraz po śmierci żołnierza z pewnością się to zmieni i podczas kontroli żołnierzy będą sprawdzane wkłady.

Ha ha i to mówi typ, jeżdżący po alko, i uciekający z miejsca darzenia , po wcześniejszym potrąceniu skutera. Świetnych idoli ma lewica, na których się powołują jakoby byli moralnymi przykładami dla reszty społeczeństwa, dorzucic jeszcze kurwej szatan, olbryskiego i holland i resztę odklejonych celebrytków i mamy już komplet.

Właściwie z merytorycznego punktu, to określanie mianem Indian mieszkańców Indii, jest poprawne. Niestety Columb odkrywając Amerykę,myślał, że odkrywa Indie, stąd taka niefortunna pomyłka, która się przyjęła na całym świecie. Dlatego nazwał rdzennych Amerykan, Indianami! Zaś prawdziwych Indian, żeby nie mylić ich z tymi z hipokryzji. To tak , jakby wszystkich Polaków zamiast Polakami nazywano Katolikami. Podobnie ma się z Żydami, nie ma takiego państwa, ani w narodowości, określenie Żyd odnosi się do wyznania, tj Judaizmu, tak jak Muzułmanin, do Islamu. Jeśli już to powinno się mówić Izraelita

Uuuuu antysemityzm!

Patriarchat! Ha ha dobre, biedne uciemiężone kobiety XXI wieku.