Komentarze użytkownika Wacław54421

co do dziesiątego punktu, to myślę, że to logiczne? ateiści również wierzą, że tylko ich religia jest prawdziwa. inaczej nie miałoby to sensu :)

nie zrozumiałeś co napisałem? to przeczytaj jeszcze raz:) przedstaw dowód na abiogenezę, słucham.

skoro nie jest wyjaśniona, a pan Pasteur dowiódł naukowo, ze życie pochodzi zawsze od życia, to nadal pozostaje w kwestii wiary. wiary, czyli religii, jakbyś tego nie zaklinał:) i zeby było jasne: nic nie"wyjaśniliśmy" jak ewoluują organizmy:) cały czas próbujemy wyjaśnić. a to taka niewielka różnica:) i cóż się okazuje? że im więcej wiemy, tym mniej wiemy:) to co miało być proste, ikazuje się nie do przeskoczenia ( patrz: pierwotna zupa ) Antony Flew , czołowy ateista, doszedł do wniosku, ze prosciej mu uwierzyc w tego "dziadka", jak to eufemistycznie napisałeś, niż w to, że DNA samo się zr

życie zawsze pochodzi od życia. to tylko tacy jak ty, twierdza, ze jest inaczej, chociaż nie mają zadnego dowodu. Jeżeli uwazasz, ze Bóg jest martwy, to twój problem:) prawdziwym problemem dla ewolucjonistów jest to, ze zycie jest zbyt skomplikowane, by mogło powstać samo. ale najpierw trzeba o tym wiedzieć :) ty jestes jeszcze na poziomie pana Darwina, który uważał żywa komórkę za nieskomplikowany glut, a o DNA w ogóle nie słyszał :)

poza tym, wszyscy w domu zdrowi? zamiast odwracać kota ogonem, udowodnij, ze wiara w abiogenezę to coś lepszego od wiary Dziadka :)

dobrze, panie Homo. to inaczej: co mówi matematyka, w tym temacie? jakie jest prawdopodobieństwo uciulania komórki i samożywienie? pewien naukowiec , pan Hoyle, wymyślił huragan nad złomowiskiem, który tworzy zdolnego do lotu Boeninga i przyrównał to do mozliwości abiogenezy. zna pan pewnie to. ale jednocześnie Bóg jest dla niego nie dp przyjęcia. dlaczego? bo nie. i razem ze swoimi kolegami mocno optują w panspermię. tylko skad tam to sie mogło uciulać to zycie? nieważne. na ziemię przyleciało z kosmosu i jest :)

proste: nikt jeszcze nie znalazł innego zycia w kosmosie. nie ma co gdybać, po prostu. jak na razie, to tylko Ziemia kipi życiem. chcesz używac jako dowodu 'mozliwosć" innego życia? mozna teoretyzować, ale to chyba nie o to chodzi? obserwacje naukowe przekonują mnie, że zycie pochodzi tylko od życia. i co ciekawe, kiedy zasadzę Bób na ogródku, to zawsze wzejdzie bób. kiedy widzę kopulujące pieski , zawsze będzie piesek z tego zwiazku. tyle z obserwacji. reszta jest milczeniem :)

nawet dzieci? wiec nic dziwnego, ze złota reguła zamieniła się w "kochaj bliźniego , aż koszula spadnie z niego". daje się to odczuć na wiocha pl, oj daje :)

hmmm. wskażesz wersety?

co do potopu , to myślę , warto poczytać naukowców kreacjonistów. Zazwyczaj na wiosce to słychać fanatyków Dawkinsa, a tych ze strony przeciwnej już nie. żaden sąd nie powinien wydawać wyroku bez wysłuchania obydwu stron.

rozumiem:) albo myślimy ja ty, albo jesteśmy debilami :) uważasz , ze naukowiec i nauka ma racje tylko i wyłącznie wtedy, kiedy mówisz, ze ewolucja jest faktem? kiedy obserwacje prowadzą do innych wniosków, znaczy jestem idiotą? czytałem niedawno wnioski z badań Francisa Collinsa, który doszedł do wniosku, ze ewolucja to bzdura do kwadratu, nie mająca potwierdzenia w jego badaniach. odmówisz mu statusu naukowca?

napisał pan gruzawik, ze przodkowie torbaczy nie wystepuję poza Australia? dla żartu pan to napisał,czy brak wiedzy? w tej publikacji Cifelli, R. L. and B. M. Davis. 2003. Marsupial Origins. Science. 302 (5652): 1899-1900.napisano coś innego: "Najstarsze skamieniałości torbaczy, i najniżej położone w skałach kredowych, „pochodzą wyłącznie z Eurazji i Ameryki Północnej". poza tym, kopalne torbacze nie wykazują żadnych dowodów na ewolucję – są dokładnie takie jak dzisiejsze gatunki, w pełni uformowane (to samo zresztą dotyczy łożyskowców).

spokojnie panie gruzawik, spokojnie :) krowa która duzo ryczy, daje mało mleka :) gdziekolwiek i cokolwiek się odkopuje , wszystko jest uformowane, w pełni przystosowane do zycia. to, że są to inne gatunki niż obecnie, nie znaczy , ze dzisiejsze wyewoluowały z tamtych wymarłych. nie ma żadnych skamieniałosci, które byłyby formami przejściowymi, jak to szumnie pan opowiadasz. a powinny być ich miliony, podobnie zresztą jak i dzisiaj, bo przecież ewolucja działa cały czas? odnajdują w pełni ukształtowane, bez żadnych braków. takie sa wnioski paleontologów.

Oczywiście , nie jest zadną tajemnicą, ze ten, kto daje kasę na badanie oczekuje odpowiednich wniosków. z drugiej strony, widzę, ze jest pan wykształcony i napakowany wiedza, jak dobra kasza skwarkami, wiec zapytam o cos, czego nigdzie nie mogę znaleźć: skad w komórce znalazło się tyle informacji? jest gdzieś jakieś opracowanie , które wyjaśnia jak sie ona tam znalazła? w jaki sposób ewolucja ją wynalazła?

panie gruzawik: skoro pan pochodzi od małpy, to po kiego się uzewnętrzniasz? lepiej panu na sercu? że tylu jest głupszych od pana?

domyślam się z pańskiego tekstu, ze jest pan Niemcem?

że się zapytam: w czym to panu przeszkadza? gryzą? biją? chyba nie? z drugiej strony, chyba lżej na duszy, kiedy spojrzy pan rano przy goleniu w lustro i pomyśli: jak to dobrze, że nie jestem taki, jak oni:) błyszczy pan :) pan Darwin były dumny :) ale ma pan po części racje: Biblia to nie podręcznik naukowy :)

co to jest prawda? że się zapytam :)