Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

Braun w swoim paskudnym stylu podpiął się pod słuszne oburzenie ludzi. Zabito dziecko. To, kim jest Braun nie powinno przysłaniać istoty sprawy.

"Zabicia takiego dziecka". Nie aborcji płodu. Rozumiecie różnicę, wiochowe zyeby???

Braun to szkodnik bez zahamowań. Jednak w tej sprawie podobnie wypowiadają się również autorytety medyczne.

Prof. Sieroszewski, prezes Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników: "Tamto dziecko byłoby w stanie funkcjonować, to był 36. tydzień ciąży. Ważyło prawie dwa kg, było w dobrym stanie wewnątrzmacicznym. Bardzo wiele dzieci z łamliwością kości dobrze żyje po urodzeniu, są całkowicie sprawne intelektualnie. Polskie przepisy prawa wprost zabraniają zabicia takiego dziecka."

Dla mnie sytuacja niczym się nie różni od wyciągnięcia takiego dziecka z brzucha i roztrzaskania o mur. To, że na wiosze broni się tej "aborcji" świadczy tylko o stopniu zwyrodnienia trzonu tej trollowni.

To dziecko po wyciągnięciu samodzielnie by żyło i płakało jak każdy inny noworodek. Zabito je w brzuchu. W brzuchu było wygodniej to zrobić, bo było cicho gdy je mordowano.

Nie tylko ten profesor ale całe towarzystwo ma podobne zdanie. Jest wiele dzieci nad którymi pieczę przejmuje choćby przez jakiś czas państwo. Może wszystkie je zamordować? To jest przecież wasz zyebany punkt widzenia.

Pedalarze to najczęściej też kierowcy w innym czasie. Macie problem ze zdrowszym trybem życia niektórych, a potem rosną z was spasłe świnie cierpiące na wszystkie możliwe choroby cywilizacyjne i z zapasem słownictwa na poziomie kur@w i stanęło.

Jesteś peowskim odpowiednikiem tych katolików twierdzących, że ksiądz też człowiek i musi cóż że z dzieckiem. Każde świństwo ma wytłumaczenie jeśli to świństwo własnego środowiska.

Nie refundowane przez NFZ? Refundowane do kwoty standardowego zabiegu. W szpitalnym budynku, na szpitalnym robocie, wykonywane przez opłacany przez szpital pracowników w godzinach ich pracy.

"Idziemy do MSWiA. Przyjmuje nas Wiesław Szczepański, wiceminister odpowiedzialny za nadzór nad PIM MSWiA. Zachowanie prof. Marka Durlika ocenia jako skandal. I zaznacza, że etycznie kwestia jest nie do obrony"

Wow, jakie łzawe. Już widzę pana profesora który brał 1150 za wizytę której jedynym rezultatem była szybka ścieżka na zabieg jak płaci za cokolwiek ze swojej kieszeni. Nie na każdej procedurze szpital zyskuje, inne dają zysk, ta doświadczenie w zabiegach na robocie. W nagraniu słychać jak Durlik mówi, że może uda się oszczędzić śledzionę, jeśli oczywiście robot. Czyli jeśli człowiek nie miałby 20 tysięcy to co?

Elementy do robota to zgodnie z artykułem zdaje się coś koło 270 tysięcy, jakieś 10% wpłat. MSWiA nie uniosło by takiej kwoty? Poza tym nie odpowiedziałeś, co z pacjentem? Po śledzionie, bo nie ma 20 tysięcy?

Ten sam Durlik mówi też, że to były prośby o 20 tysięcy, tylko źle artykułowane. Chyba mało istotne co mówi autor skandalu. Na nagraniu można usłyszeć zupełnie co innego. W sprawie bełkotu, poczytaj raczej siebie. I posłuchaj nagrania. Tak, mówią o śledzionie. I o częściowym usunięciu trzustki.

Przez jakiś czas nie było dostępu do artykułu. Odnosiłem się do fragmentu "W pozycji "narzędzia chirurgiczne do operacji robotem da Vinci" widnieje kwota 245 174,74 zł." (2022), więc nawet mniej niż zapamiętałem.

Kto kłamie? To praktyki Durlika otrzymały jednoznaczną ocenę etyczną od wszystkich od władz szpitala poczynając na ministerstwach kończąc. Na nagraniu mówi, że operacja "łączy się z dopłatą na fundację". Sytuacja jest jednoznaczna.

Henryku, masz co nieco racji, jednak przy stawianiu znaków przestankowych obowiązuje zasada: przecinek, spacja. Nie stosujesz spacji, aż w oczy kole. A dziadkowie umierali. Wstyd.