Komentarze użytkownika GorszyAleLepszy

Kiedyś zaszałuje, wleje beton, postawi blaszak powyżej i nie będzie bata na wsi.

Co znaczy prorocza? Który poszedł siedzieć?

"Ta opracowana przez Komisję strategia ma pomóc UE osiągnąć neutralność klimatyczną do 2050 r. poprzez przestawienie obecnego systemu żywnościowego UE na model zrównoważony.Priorytetem jest bezpieczeństwo żywnościowe, jednak strategia ma również: zapewnić – w ramach możliwości planety – wystarczającą podaż niedrogiej i pełnowartościowej żywności zapewnić zrównoważoną produkcję żywności propagować bardziej zrównoważoną konsumpcję żywności i zdrowe odżywianie."

Zdrowie, pełnowartościowa niedroga żywność, równowaga klimatyczna i ekologiczna. To tego nie chcą rolnicy. Oni chcą żywności drogiej, może być trująca, oni tego nie jedzą, dla siebie hodują w ogródku. Wojciechowski nie Wojciechowski. Bez znaczenia. To bardzo dobra inicjatywa. Zwykli truci chemią płacący krocie za nic ludzie nie byli w stanie zgnieść buntu rolników. To jest skandal.

Jurkowy rozgłos służy tylko temu, żeby następnym razem ze zebrać dla innych jeszcze więcej. Co innego specjalista od najdroższego samochodu świata, który jeśli cokolwiek robi "dla innych", to tylko po to, żeby powiększyć zasięgi i swoje prywatne łatwe miliony.

Na wiosze nikt wam niczego nie narzuca, a jednak na okrągło pojawiają się memy skierowane przeciwko wierze, Biblii itd (o antyklerykalnych nie piszę, bo to oddzielna i zazwyczaj słuszna kategoria). Nikt najczęściej też z wami nie dyskutuje, traktując was jako zamkniętą i sfanatyzowaną grupę, z którą nie warto. Zaś zabobonów i wierzeń ateistów można by przytaczać wiele, od tego na przykład jak w pierwotnym rosole przez pieprzniecie pioruna powstało samopowielające się życie do świętego przekonania, życie musi istnieć że na Marsie lub w innych zakątkach wszechświata. Z ateistycznym amen pozdrawi

Tak, tak. Za każdym razem żywa komórka ze zdolnością do podziału ;))) Ateistyczni religianci-fantaści pierwsza klasa.

Ależ oczywiście że tak, jak amen w ateistycznym pacierzu. Miller i jego biologiczne cegły oraz Spiegelmnan i jego inteligentne kopiowanie istniejącego już RNA to dowody na samoistne powstanie życia w kałuży że hej. Coś jak możliwość wypalenia cegieł w słońcu oraz umiejętność skopiowania łożyska przez inżynierów jako dowody samoistnego powstania fabryki ;))

Inteligentne KOPIOWANIE cząsteczek RNA w probówkach przy użyciu enzymu katalitycznego pobranego z nukleotydów jako dowód samorzutnego POWSTANIA życia w kałuży bez żadnej ingerencji. Weź zaproś swoich na seans Obcego, bardziej prawdopodobne a twoi uwierzą, że to fakt, bo o Bogu nic tam nie ma.

Zresztą co miałoby by tu być zaskakującego? W biologicznym środowisku enzymów istniejącego organizmu biologiczne rna się pomnożyło. Problem był tylko w tym, jak to sprowokować w probówce. Żaden dowód samorzutnego powstania życia z zupy.

Spiegelmnan dowiódł, że jak się ma stary klucz i odpowiednią obrabiarkę, to można dorobić drugi. W biologii puszczasz i dorabia nawet więcej. Jeśli to dla ciebie dowód samorzutego powstania życia w kałuży, to jesteś człowiekiem wielkiej wiary. Amen.

Rna-replikaza to enzym.

Mi nikt. W szkole to już różnie, gdy jako fakt wykładana. Czego dowiódł? Istnienia mechanizmów. Albo raczej, że te mechanizmy możemy też uruchomić. Mając życie w rękach, nie stwarzając życie. Jak mechanizmy powstały? Tego nie mówi. Jak pierwszy raz zadziałały, gdy jeszcze nie było czego w co włożyć tym bardziej. Ave probówka.

Sprzedajesz wierzenia, nie fakty. Nikt nie twierdzi, że doświadczenia nie miały miejsca, tylko że nie miały mocy, którą im przypisujesz. Niczym więc nie różnisz się od wierzącego w Boga-Stwórcę, który na podstawie dokładnie tych samych doświadczeń powie o projekcie i inteligencji zaszytej w przyrodzie.

Moc dowodu w sprawie samorzutnego powstania życia zdolnego przetrwać i się mnożyć rzecz jasna. Replikacja RNA jest procesem powszechnym w przyrodzie w obrębie wirusów RNA. To, że w sprzyjającym naturalnym dla materiału RNA środowisku było możliwe zainicjowanie równie naturalnego dla RNA procesu nie jest niczym szczególnym, po prostu byliśmy w stanie skłonić kotka do mialczenia. Osiągnięcie na miarę słabego jeszcze zrozumienia przez nas świata, ale nie na miarę wyjaśnienia początków.

Twoim zdaniem eksperymenty Millera i Spiegelmana sprawiają, że "abiogeneza" (jak ładnie i naukowo brzmi to zwykłe samorodztwo podnoszone co rusz w historii i obalane w poprzednich postaciach) to nie zabobon, tylko biochemia. Samorodztwo było i na dzisiaj jest tylko i wyłącznie przedmiotem wiary, czy jak wolisz-zabobonem.

I wybierzmował.

Ale uznając słońce za potężniejsze od bóstw miał przynajmniej rację. Choć przypłacił życiem.

Przecież nówki na rozmiar Pandy można kupić taniej. To musi być fejk.