Komentarze użytkownika Mundzio84

Zacznijmy od tego, że chrzest nie obliguje do wybrania wyznania, a lekcje religii nie są obowiązkowe.Poza tym ja na nie uczęszczałem w szkole.Było nawet ciekawie, aczkolwiek nie czuję się zindoktrynowany, a i katolikiem nawet nie zostałem po nich.Dzieci nie powinny wcale czekać na adopcję w domach dziecka.Ale tylko jeśli chcą je adoptować normalne rodziny hetero, a homosie wara od dzieci.A porównania chrztu i adopcji dzieci przez homosiów użyłem, dlatego że w jednym i drugim chodzi też o wspólną rzecz czyli świadomość i to, że decyzje podejmowane są za dziecko.A miało to na celu

pokazanie tym, którzy powołują się na dzieci i ich świadomość jeśli chodzi o chrzest, kierując się rzekomo dobrem dziecka, ale jednocześnie popierają adopcję dzieci przez homosiów, gdzie dziecku może stać się nieporównywalnie większa krzywda, niż przez jakiś chrzest.Użyłem pewnego rodzaju analogii, ale jestem całkowicie przeciwny adopcji dzieci przez homosiów.

Dobra opieka i normalny kochający dom, ma się nijak do pojęcia adopcji dzieci przez homosiów.No chyba że masz na myśli inną "miłość", osoby dorosłej do dziecka, co często się u nich zdarza.Poza tym nie martw się, jest dość rodzin hetero chętnych do adopcji, tyle że na przeszkodzie stoją skomplikowane procedury i wymogi.Nie potrzeba do tego homosiów.

Temat adopcji homo i tego, że te dzieci tak naprawdę nie mają pojęcia dokąd idą, co może je czekać i jak to się odciśnie na ich dalszym życiu, jest świetnym porównaniem do waszego gadania o świadomości osoby ochrzczonej i rzekomych konsekwencjach z tego wynikających.Także wszystko jest na temat, Ferdal.

Nie chodzi o to, co jest w Polsce, tylko co kto popiera.Jeśli zaczynacie mówić o świadomości chrztu i jakimś nieokreślonym zagrożeniem z tym związanym, jeśli dziecko jest ochrzczone, a popieracie adopcję dzieci przez homosiów, gdzie dziecko też nie ma żadnej świadomości gdzie idzie oraz, że to nie jest normalna rodzina, a zagrożenie z tego wynikające jest o wiele większe i bardziej realne, to dla mnie jesteście hipokrytami i obłudnikami.Naprawdę łatwo zrozumieć to co napisałem Ferdal.Dasz radę.

Skąd biorę statystki?Z cioci wiki.Już o tym kiedyś tu napisałem bardzo obszerną wypowiedź.A wnioski wyciągam nie z tego co mi się próbuje wmówić w tv, tylko z własnych analiz.O czym też się wypowiadałem.A dzieci w domach dziecka zawsze będą przebywać.Myślisz, ze homosie są tacy kochający, że przygarną jakiegoś starszego dzieciaka, co będzie im sprawiał problemy?Oni chcą raczej zabawki w postaci małych dzieci, a na nie jest chętnych wielu rodziców hetero, którym utrudniają to procedury i wymogi.

A to, że ponad 35% pedofilów przyznaje się do orientacji homoseksualnej uważasz za rzecz niewartą uwagi?Dowody na to, nawet tu już, bodajże przez pająka i rey_ayanami zostały przedstawione.A to że takie dziecko będzie miało w psychice skrzywiony model rodziny i złe wzorce przekazywane przez "rodziców" też powinniśmy pominąć?Statystyki na cioci wiki mówią jasno, ze o wiele większy odsetek dzieci wychowywanych przez homosiów, okazuje się potem też homosiami.Podobnie jak motywy samych "rodziców", którzy raczej chcą zabawkę i coś udowadniać światu, niż wychowywać też trzeba pom

Freedom, wybacz ale to wy z koleżanką gadałyście niżej, że chrzest od razu przypisuje dziecko do wiary katolickiej, kiedy nie ma ono nic do powiedzenia, więc to chyba pewien rodzaj zagrożenia co?Pewnie że rozmawiałem z homosiem i to nie raz, znam nawet kilku, ale oni wolą imprezować, a adopcja dzieci im się nie marzy.Przynajmniej żaden z nich przy mnie o tym nie wspominał, ani od nikogo nie słyszałem.Ferdal - twoja koleżanka freedom przecież jest za adopcją, co kiedyś sama przyznała w konfrontacji ze mną.A ty nie jesteś?

A dlaczego miałbym z nimi spokojnie nie rozmawiać?Przecież z wami też rozmawiam spokojnie.

A czy ja oceniam?Poprostu uważam, że homosie z założenie nie nadają się na rodziców, bo dostrzegam zagrożenie z powodów które wyżej wymieniłem.Poza tym był wypowiadał się tu kiedyś gej, który przyznał mi rację i twierdził, że chce związków partnerskich i nic więcej, a jest przeciw adopcji dzieci, podobnie jak jego partner.Powiedział, że on nie potrzebuje nic udowadniać światu.Wie że jest inny niż większość i nie chce za wszelką cenę upodobnić się do hetero, adoptując dzieci, tak jak inni homosie.

Oczywiście, że są.Orientacja to tylko nazwa.Jeszcze jakiś czas temu było to zaburzenie, a to tylko ładna nazwa, żeby nie kojarzyć z niczym złym homoseksualizmu.A na światopogląd ma wpływ.Widziałaś kiedyś geja prawicowca, albo narodowca?Na wyznanie też - bo nigdy nie słyszałem o geju katoliku.Właściwie wszyscy uważają się za ateistów.A dewiacją?Dla mnie homoseksualizm jest sam w sobie dewiacją, choć zostało to przelobbowane i jest teraz zapisane jako piękne słowo orientacja.Hetero mają prawo decydować czy chcą mieć rodzinę.Homosie nie mogą mieć dzieci z natury.

Wyjątek potwierdza regułę, cukiereczku.

Możliwe, ale ci zadeklarowani homosie, mówią w 99% przypadków o swoim ateiźmie i mają lewicowe poglądy.A jak jest dokładnie w KK, nie wiesz bo żaden ksiądz ci się życiu nie przyzna do ewentualnego bycia homosiem.

To jest jeszcze i tak nic.Ostatnio powstawały tu teorie, że katolicy siedzą tylko w kościele i się modlą, nie robiąc nic ze swoim życiem i nie mając żadnego wkładu w rozwój cywilizacji i uwaga najlepsze: chrześcijanie są odpowiedzialni za epidemię AIDS w Afryce i że KK popiera niewolnictwo.

Gdybym nie miał żony powiedziałbym, że wjechałbym tam ciężkim altyleryjskim.Ale że mam, to powstrzymam się od tego typu stwierdzeń.

Aha jeszcze jedno - ramirez pedał.

Zły kapłan czerpie perwersyjną radość z podtapiania małego dziecka, a lasce w tle aż kopara opadła na ten makabryczny widok.Zapewne to nam chciałaś przekazać, za pośrednictwem tej wstawki, prawda freedom, skarbie?

Ale co takiemu dziecku zaszkodzi chrzest, jeśli urodziło się w rodzinie katolickiej i istnieje prawdopodobieństwo, że być może zechce kontynuować rodzinną tradycję i wierzyć w związaną z nią religię?Żadne jeszcze od tego nie umarło, ani nie spłonęło w ogniu, kiedy jednak wybrało potem bycie ateistą.Przecież ten chrzest potem człowieka do niczego nie zobowiązuje.Każdy potem może traktować kościół obojętnie, a jeśli już nawet zostanie prawdziwym wojującym ateuszem z krwi i kości, może dokonać apostazji, tak jak Janusz.

O, witam Panią Jaśnie Oświeconą Racjonalistkę.Jakimi ciekawymi wstawkami nas Pani dziś uraczy?

A jeszcze taka mała dygresja do ciebie Freedom - mówisz tu o rzekomym męczeniu dzieci podczas chrztu, a jednocześnie opowiadasz się za daniu homosiom, wśród których jest największy odsetek pedofilii, praw do ADOPCJI dzieci?I tobie niby zależy na dobru dzieci?Co za obłuda.