Komentarze użytkownika Mundzio84

Ale fakt, że homoseksualizm był uważany za chorobę, wcale nie istniał w czasach kiedy palono czarownice, tylko stosunkowo niedawno.Nagle ni z gruchy ni z pitruchy, bez żadnych badań i dowodów, zrobiono zebranie psychologów, które GŁOSOWANIEM wykreśliło go z listy chorób.Dodajmy, że w czasie tego zebrania obecne było lobby gejowskie, które swoimi działaniami być może zaważyło na wyniku tego głosowania.Mija paredziesiąt lat i wszystko nagle odwraca się o 180 stopni.Homosie mogą brać śluby, adoptować dzieci, ten kto powie, że ich przypadłość to choroba jest gnojony i uważany za zacofanego.

Takie zwrot wydarzeń nie jest normalny.Jest wynikiem ogłupiania ludzi i uporczywego narzucania im danego toku myślenia.Talita - nie odmawiam im tej ich miłości, jeśli nikogo nie krzywdzą niech się kochają, walą w odbyt i co tam chcą.Tylko niech nie włażą na głowy reszcie i nie krzyczą o prawa które im się z definicji nie należą.

A dasz człowiekowi pracującem zasiłek dla bezrobotnych?Nie dasz.Dlaczego?Bo mu się nie należy.To jest bardzo proste.

Przeczytaj definicję słowa "małżeństwo", która istnieje, od kiedy małżeństwa powstały, to może zrozumiesz.

Ależ wyszło, bo to to samo.Wyobraź sobie że ludzie, którzy pracują, wychodzą na ulicę z transparentami, że oni też chcą taki zasiłek, bo należą się każdemu takie same prawa.A to, że oni pracują nie powinno ich dyskwalifikować.Wyśmiejesz ich, bo ten zasiłek nie należy im się bo nie są bezrobotni, a przeznaczony jest właśnie do osób które nie pracują.Tak samo jest z małżeństwem.Gejom się nie należy, ponieważ przeznaczone jest dla osób różnych płci, a oni są parą tej samej płci.Nie odbiera im to żadnych praw, bo takie same prawa jak hetero w małżeństwie, oni mają w związku partnerskim.

Oczywiście że definicję można zmienić.Dlatego też być może niedługo na pedofila nie można będzie powiedzieć "chory zwyrol", a trzeba będzie nazywać go "osobą pałającą niepohamowaną miłością do dzieci".Jeśli jakaś definicja sprawdza się od zawsze, to nie należy jej zmieniać, tylko dlatego, że jakaś mała grupa tego chce.

Dla nich jest normalne.Dla ciebie nie.Tak samo jak dla mnie nie jest normalne małżeństwo dwóch facetów.U nas w konstytucji to małżeństwo jest określane jako związek dwóch PEŁNOLETNICH osób.I takie małżeństwo dla mnie jest normalne.A na wyjątki w kwestii zaniżenia wieku zezwala ewentualnie sąd, jeśli uzna że to konieczne.

Nie, freedom.Ten przykład nie jest beznadziejny, bo jest w stu procentach adekwatny, do sytuacji z małżeństwami i nie podważysz tego.A co do pedofilii, też mi się to w głowie nie mieści, ale jeśli bezkarnie działają grupy mówiące o dobrych stronach pedofilii, to skąd możesz wiedzieć jak daleko się to w przyszłości posunie?Przecież kilkadziesiąt lat temu olbrzymiej większości ludzi w głowie się nie mieściło, że para gejów, będzie mogła adoptować dziecko.

K*rwa, porównaj sobie 16letnią dziewczynę która zajdzie w ciążę i mimo że jest wcześnie, to musi stworzyć dziecku rodzinę, a 5cioletnie dziecko, o którym mówiłaś wcześniej.Chyba jest różnica?

Freedom, ty nie jesteś w stanie ogarnąć ani zrozumieć, że ktoś może wierzyć w Boga i co?Srasz mi teraz takimi dyrdymałami?To że ludzie wierzą też nie uderza w ciebie osobiście, co jednak nie pozwala ci się z nich naśmiewać i ich krytykować.Ja mam swój własny światopogląd ty masz swój.Ja nie próbuję negować twojego w tej kwestii.Małżeństwo nie dotyka mnie osobiście, ale jest naruszeniem pewnych zasad i granic.A zawsze muszą być jakieś granice i wyznaczniki.Inaczej będzie chaos.

Tuboosh, tak ja mam tego świadomość i też nie potrafi mi przez myśl przejść to, że pedofilia nawet i za sto lat mogłaby być legalna.Ale zauważ jak dynamicznie świat się teraz zmienia, jak zmienia się sposób jego postrzegania i jak zmieniają się wszelkie standardy, między którymi znajdą się takie, które były niezmienne od wieków.Teraz nie ma już na nic żadnych regułek i jakiegoś określonego światopoglądu.

A te zmiany, to nie tak jak kiedyś - kwetsia pokoleń, tylko zaczynamy to już liczyć w dziesiątkach lat.To co dla ciebie jest nie do pomyślenia, dla twoich dzieci może być standardem i czymś zupełnie normalnym.

Ale ja też im nie gejom nie ograniczam praw.Każdy z nich ma podobnie jak ja, prawo do małżeństwa z kobietą, prawo do wychowywania z nią dziecka itp.Mają dokładnie takie same prawa jak ja.A to, że mają zaburzenie, które powoduje, że ciągnie ich do innych osobników tej samej płci, to mają pecha.Tak samo jak pecha ma każdy chory człowiek, któremu choroba ogranicza dostęp do pełni życia.

Wiecie co jest najlepsze na tym portalu?To, że po raz, nie wiadomo który już, przekonuję się, że nieważne jest co kto mówi, tylko kto to mówi.

No dobra, a 13latki które dobrowolnie oddają się starszym gością w zamian za nowe ciuchy, czy inną korzyść?Przecież nikt ich nie zmusza, same chcą, a to jest pedofilia.A kazirodczy związek, za zgodą obu stron?A sado macho, gdzie ktoś jest bity i poniewierany i czerpie z tego przyjemność?Idąc tym tokiem rozumowania, te rzeczy też można uznać za normalne.Standardy się zmieniają, a to jak są postrzegane, to tylko kwestia narzucenia tego komuś.

Nie mam potrzeby zaglądania komuś do łóżka - ale wszystko to, co wymieniłem, dodając jeszcze transwestytyzm uważane jest za zaburzenia i zboczenia, mimo, że też odbywa się za zgodą obojga stron i nikogo nie krzywdzi.Więc dlaczego homoseksualizm ma się od tego różnić, skoro wasz argument to właśnie zgoda wszystkich stron i nie wyrządzanie komuś krzywdy?Dlatego, że homosie postanowili wyjść na ulicę, lobbować i wmawiać wszystkim, że akurat ich przypadłość to nie zboczenie, tylko miłość?

A wszystkie fetysze według cioci wiki, są zaliczane do zaburzeń na tle seksualnym.Mnie też nie przeszkadzają homosie sami w sobie, tylko nie lubię, jak próbuje, że oni są normalni a ze zboczeniami nie mają nic wspólnego.Nie lubię też jak mi krzyczą o to, że rzekomo nie mają równych praw i są wielce dyskryminowani.Reasumując - wychodzi według oficjalnych źródeł na to, że facet którego podniecają kobiety w ciąży, ma jakieś zaburzenie, a facet który leci na innego faceta jest normalny.

Ale te same prawa daje im związek partnerski.Krzyczenie o małżeństwo i adopcję dzieci jest tylko próbą udowodnienia i wmówienia wszystkim że pary homo mogą się równać pod absolutnie każdym względem z parą hetero.A wcale tak nie jest.Poza tym ja nigdy nie powiedziałem, żeby przymusowo wlec ich do leczenia.A co do wykreślenia homoseksualizmu z rejestru chorób, wyżej opisywałem jak to wyglądało.Dlatego też dla mnie to nadal tą chorobą jest.A fakty przez to lobbowanie mamy k*rwa takie, że - powtórzę: facet, którego podniecają kobiety w ciąży ma zaburzenia, a facet lecący na innego jest normalny.

Wikipedia jest oficjalną odpowiedzią według przyjętych obecnie norm.Więc mam wierzyć w te rzeczy które będą mi pasować, bądź nie?Albo się wierzy w jakieś źródło, albo nie.No związki to nie to samo co małżeństwo.Małżeństwo to instytucja stworzona dla kobiety i mężczyzny, a związek partnerski to rodzaj uregulowania prawnego.Pozwolenie im na małżeństwa, to dowód, że heteroseksualna większość dała sobie wejść im na łeb i zmieniła znaczenie tej instytucji, która od wieków była taka sam i nic nie było w stanie jej podważyć.

Nigdy nie mów nigdy.Może nie za naszego życia, ale kiedy tam się rozplenią i doprowadzą te kraje do ruiny, będą chcieli przyleźć i do nas, mimo, że na dzień dzisiejszy, przez to, że nie ma u nas socjalu i ludzie są mniej tolerancyjni, nie jesteśmy dla nich atrakcyjni.