Komentarze użytkownika Mundzio84

A po co mi czytać twoje komentarze, skoro pierwsze twoje zdanie, kierowane w kierunku mojej osoby było takie a nie inne?Wyciągnąłem taki wniosek i myślę, że miałem podstawę.Fakt, z którym ciężko dyskutować?I taki fakt stwierdzasz tylko dlatego, że ktoś ma inne zdanie niż ty?Czy może powstała już gdzieś regułka, że moje poglądy z definicji już są zacofane?Mnie brak obiektywizmu?I stwierdza to osoba, która napisała, że blisko mi do średniowiecza, mimo, że właściwie nic złego nie napisałem.

Nie no, oczywiście wiem, że cała ta kampania, która promuje i lobbuje wszelkie nienależące się już definicji, homosiom prawa, jest reklamowana w sposób, który ma kojarzyć ją z przyszłościowym myśleniem i nowoczesnością, więc nie dziwię się, że tak napisałaś.I nie, nie czuję się urażony, po prostu nawinęłaś się jako kolejna osoba z takim stwierdzeniem, a ja chciałem to wytknąć, bo dziwnym trafem ludzie o twoich poglądach, rzucają na lewo i prawo takim czymś w kierunku innych.Wiem z autopsji.

Nie wiem czy wiecie, ale w niektórych środowiskach na zachodzie, już mówią o tzw. "dobrej pedofilii".Są tam nawet uczeni którzy twierdzą, że seks z osobą dorosła wpływa pozytywnie na dziecko.Mało tego - istnieją na zachodzie organizacje chcących praw dla pedofili i niektóre z nich są związane z ruchami homoseksualistów.A znowuż ci, co lubią sado-macho też wyłażą w skórach i obrożach na ulice, krzycząc, że to żadne zboczenie.To jest paranoja, a najlepsze jest to, że ludzie z miłą chęcią dają sobie włazić takim na głowę.

Widać to aż za dobrze, że za homosiami wychodzą inni zboczeńcy, tak samo domagając się tolerancji i przywilejów.Są zachęceni przez sukcesy swoich kolegów i to, że jakiekolwiek granice i moralne i prawne, zostają zacierane przez ich lobby.Jeśli dacie się zakrzyczeć mniejszości i nie będziecie myśleć samodzielnie, to podejrzewam, że w przyszłości adopcja dzieci przez homosiów, to będzie już pikuś.

Tu nie chodzi o słowa jednego człowieka, tylko o całe organizacje, które idą w ślad za tęczowymi.Homosie ci nie przeszkadzają, ok.Ale dlaczego przeszkadza ci to, że ktoś lubi uprawiać seks ze swoją siostrą, ojcem, pieskiem, czy nieco zimniejszym towarem, lub dostać z pejcza przez plecy, będąc w skórzanej masce?Przecież oni też niby nie robią nikomu krzywdy, więc dlaczego też nie mają dostać praw?Już wychodzą na ulice.Homoseksualizm jest ok, tylko dlatego, że homosiów jest więcej i został w wyniku lobbowania zdjęty z listy chorób?

Dziecko może się zgodzić, piesek może ugryźć, jak go zaboli, a zwłokom wszystko jedno.Ja zadałem ci takie pytanie, bo byłem bardzo ciekaw odpowiedzi.Naprawdę nie widzę większej różnicy między homoseksualizmem, a innymi zboczeniami i potrafię powiedzieć dlaczego.Oni zawsze byli, są i będą i naprawdę mi nie przeszkadzają, póki nie zaczynają krzyczeć i wchodzić na głowę innym.A co do gwałcicieli to oczywistością jest, że jest ich więcej wśród hetero, bo hetero jest więcej.A w Europie i USA spora większość przestępstw seksualnych popełniana jest przez czarnych na białych kobietach.O tym polityczna

zabrania już wspominać, a takie są fakty.Nie można w taki sposób się na coś powoływać.

Wybacz, ale o ile znam anatomię zwierząt, to wątpię, że krowie czy kozie człowiek mógłby swoim kikutem sprawić ból, jeśli już tak się zagłębiamy w temat.A co do pedofilów, to mało jest gówniar po 13 lat, które za kasę, czy prezenty a czasem za darmo, chętnie oddadzą się starszemu panu?Niby każdy zadowolony, ale to TEŻ jest pedofilia.Nie nie widzę różnicy, bo jest wiele przypadków, które są nazywane zboczeniami, a wszystko odbywa się bez krzywdzenia i za zgodą wszystkich stron, a homoseksualizm jakoś nie, bo jakiejś grupie udało się to przelobbować

Nie mam pojęcia, ale jak tak dalej pójdzie, to za kilkadziesiąt lat, jak krzywo na takiego spojrzysz, to powiedzą, że jesteś ciemnogród.

No popatrz i przeszła tak po ulicy i nadal żyje.Cud normalnie.Ale na szczęście teraz wszystko tu zmierza ku temu, że stos będzie groził za homofobię.Powinni pozamykać tych, co odważą się nie zgodzić z tym że geje mogą adoptować dzieci, bo po co nam w społeczeństwie tacy zacofani ludzie?.Ja nie wierzę w matkę boską, więc będę sobie jechał po katolach i nosił skarpetki z Jezusem.To teraz na topie.No i dobrze też, że ziom Janusz i Ania, zajęli się zaraz po wejściu do sejmu tym krzyżem, bo to akurat była sprawa najbardziej niecierpiąca zwłoki.

Katolicy stanowią 60,8% ludności w Polsce i 86,7% ze wszystkich wyznań, więc tak - nauczanie religii w szkole jest legalne, bo mamy demokrację a w demokracja reprezentuje interesy większości.A że pod względem wyznaniowym konstytucja widzi wszystkich jako równych, religia jest nieobowiązkowa i jeśli ktoś jest innego wyznania, bądź jest ateistą, ma prawo nie posyłać na religię swojego dziecka.Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości.

Analny widzę znowu się popisał.Uważasz, że w religijni są tylko ludzie, którzy według ciebie są niewykształceni, a wszyscy ci po studiach to ateiści?Uważasz, że jeśli ktoś jest tylko po zawodówce, to daje na ojca dyrektora?Co ma wspólnego wiara z wykształceniem?I wreszcie jak można w tak durny i dziecinny sposób szufladkować ludzi i wypisywać takie idiotyzmy?

Tiger, temu trollowi się nie dziwię, ale ty masz już swoje lata, powinieneś być dojrzałym facetem.Tymczasem wdajesz się w pyskówki na poziomie dzieciaków z gimnazjum.Widzę, że bardzo łatwo cię sprowokować do tego abyś się zniżył do takiego poziomu.Może sam kiedyś spróbuję, jak będę się nudził.

Chodzi o to, że nie można mieć wszystkiego naraz, choć byłoby najlepiej gdyby się to miało

Ach ta kobieca logika ;)

A mnie się pytacie?Ja oszukałem system i mam w nim te rybki.

Ale za to więcej meczetów i liczba ta stale rośnie w tym nowoczesnym, świeckim kraju.

Nie znacie głównego motta większości wstawiających? "Nie ważne co, byle była główna"

Kazia, wojownicza księżniczka.

Imperator zmienił płeć.