Komentarze użytkownika tomi2000

Dajcie spokój Beacie Szydło. Przecież ona nikogo nie wyznacza, ona tylko podpisuje co jej karze I sekretarz partii, zwany inaczej prezesem

Dudzie starczyły 2 miesiące

Heh opinia idioty. W mojej opinii nie trzeba być lewakiem, żeby sądzić, że w demokratycznym państwie trzeba przede wszystkim przestrzegać prawa

Tego się nie boję. Boję się raczej, że prawo będzie bardziej przypominało to rosyjskie czy białoruskie, niż zachodnioeuropejskie. Moje obawy biorą się stąd, że wszystkie instytucje, które wprawdzie nie zawsze były, ale chociaż miały szanse być niezależne, teraz są po prostu podporządkowywane bezpośrednio rządowi. A druga rzecz, to że ów rząd jest fasadowy, prezydent to słup bez kręgosłupa, a rządzi I sekretarz, nazywany prezesem. Zobaczysz jak oni cię zrobią w ciula. Tacy ślepi zwolennicy będą pierwsi, bo każda rewolucja zjada własne dzieci, bo one ciszej płaczą

Zmieniał zmieniał, oczywiście. Ale nigdy w sposób taki jak teraz. Np. prezes TV był wybierany przez KRRiTv. Jasne, że często był przychylny władzy, ale nigdy do tego stopnia, że mógł z dnia na dzień wylecieć na polecenie ministra i to zgodnie z prawem. To uzależnienie prokuratury, mediów, SC przy zablokowaniu TK wyjdzie ci bokiem, jak zaczną rządzić lewacy, a prawo zostanie. Cały świat mówi, że coś u nas nie tak, a wy zaciskacie powieki i mówicie, że to Niemcy atakują z KODem. Odkąd skończyłem 15 lat (dawno temu niestety), nie uważam się za najmądrzejszego

...i jak mi wszyscy dookoła coś mówią, to dopuszczam do siebie myśl, że to może oni mają rację a nie ja. A wyznawcy I sekretarza czyt. prezesa, albo mają tak przestawiony światopogląd od czytania Gazety Polskiej, albo są tak głupi, że uważają, że wszyscy są głupsi od nich. Zmartwię was, Financial Times nie pisze źle o Polsce dlatego, że jego redaktor obejrzał Fakty w TVN

Jeszcze ostatnie zdanie. Nie mam pretensji do PiSu, że obsadza swoimi stanowiska w państwie, bo tak musi, żeby rządzić. Ale niech robi to w sposób cywilizowany na podstawie prawa obowiązującego dotąd w Polsce i w krajach zachodnich. A PiS zmienia to prawo na modłę węgierską, czyli bliżej Rosji niż UE. I to jest groźne, bo to prawo zostanie, a nie wiadomo kto przyjdzie po PiSie. Chociaż chyba im chodzi o to, żeby nikt

Wy mówicie o nas pożyteczni idioci, my o was oszołomy, ale to do niczego nie prowadzi. To, że się wam trafili imigranci to jak ślepej kurze ziarno, bo na wojnie z gender byście daleko nie zajechali. A demokracja na Węgrzech? Przeczytaj ostatnio wydaną biografię Orbana, to się dowiesz jaka tam jest demokracja. I pomimo, że na Białorusi też nie ma imigrantów, ciągle wolę być częścią Zachodu

Polkom nic nie zrobią, bo Polki nie wyglądają jak kozy

Jeśli tak to ani się szef nie obejrzy, a firma będzie leżała i kwiczała

Kaczyński po 22 nie podaje już ręki prezydentowi, bo ten za każdym razem z rozmachu składa na niej podpis. A potem weź się tu człowieku domyj z rana

Bo tu nie chodzi o ludzi tylko o prawo. Wiadomo, że zwycięzca obsadza swoimi ludźmi różne stanowiska, ale PiS robi to albo wbrew prawu, albo zmienia przepisy tak, jak w demokratycznym kraju nie powinno się robić. I teraz jak następne wybory wygra jakieś skrajnie lewackie ugrupowanie, to będą mogli wprowadzić małżeństwa gejów, a TK będzie to rozpatrywał po 3 latach. W tym czasie TV będzie wciąż informować o kolejnych zdrowych dzieciach, które urodziły się w takich związkach

Oczywiście, że chodzi o prawo. Jeżeli ktoś się do prawa nie stosuje, można go skazać. Ale jeśli ktoś zmienia prawo tak, żeby niedemokratyczne działanie było zgodne z prawem, to jest groźne. W Magdalence powiedziano starej władzy, że może działać w życiu publicznym, ale pod warunkiem, że się dostosują do demokratycznych standardów. Jarosław Kaczyński chciałby, żeby autorytarny system pozostał, tylko żeby wymienić ludzi. Na jego ludzi. Widać to zresztą w jego stylu, jest premier, jest prezydent, ale rządzi I sekretarz

A poza tym co z tego że Platforma się nie stosowała do przepisów? To znaczy że PiS też może? Nie! Dlatego PiS wygrał wybory, bo Platforma się nie stosowała. Ta argumentacja, że my robimy źle, ale o co ten krzyk, przecież tamci też tak robili jest nie do ogarnięcia dla mnie. Miało być normalniej, lepiej, tak obiecywali podkreślając swoją moralną wyższość

Problemem polskich mediów nie jest to, że o czymś nie informują, tylko to, że jak poinformują o czymś, co jest niewygodne dla rządu, to rząd może z dnia na dzień odwołać władze tych mediów, a więc władze będą się bardzo starać, żeby czasem nie spojrzeć władzy na ręce.

Najpierw niech tak zmienią prawo, żebym mógł się po prostu obronić przed bandytą. W tej chwili jak ktoś mnie napadnie a ja mu zrobię krzywdę, to mam kłopoty. Głośna była historia dziadka, który ranił napastnika jego własnym, napastnika, nożem. I potem od sądu do sądu jak złoczyńca. Co mi po pistolecie, jak za jego użycie w obronie własnej mogę mieć więcej kłopotów niż skradzione mienie i wybite zęby. Po pierwsze: dać Polakom prawo do samoobrony

Jeśli jest jak mówisz, a wierzę, że tak, to trzymam kciuki, żebyś dla własnego dobra nie był homofobem

Najlepsze, że jedni i drudzy mają realne powody do zmartwień

Czytając komentarze zaczynam rozumieć dlaczego facet ma nas za homofobów

Ależ oczywiście, że nie musisz tego tolerować. Nikt ci nie każe, tak samo jak nikt nie zabrania ci być głupkiem i cebulaczkiem, ale po co informować o tym innych w internecie?