Komentarze użytkownika TurboDzidek

Nie to podręcznik z 1910 roku

Sekcja D IV Departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL i kapitan Grzegorz Piotrowski lubią to.

Sekcja D IV Departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL i kapitan Grzegorz Piotrowski lubią to.

Liczb zespolonych to raczej nie - pierwiastek jest trzeciego stopnia, czyli może być obliczony dla liczby ujemnej dając wynik rzeczywisty (ten akurat wynosi -22)

"Co ciekawe, policja czeska wykluczyła udział osób trzecich w zdarzeniu, podczas którego proboszcz doznał obrażeń. (...) Niewykluczone, że na skutek poważnych problemów z centralnym układem nerwowym kapłan doświadczył stanu psychotycznego. W takiej sytuacji to on sam mógł zrobić sobie krzywdę. W sprawie toczy się śledztwo." - wiadomosci.radiozet.pl/04.01.2024

"Nie ma trzeciej płci ani kolejnych. Jest jedynie płeć męska i żeńska. Przy czym obie mogą występować w pewnych wariantach lub w spektrum (od męskiego do żeńskiego), które czasem można uznać za zwykły, neutralny polimorfizm, a czasem są to skutki zaburzeń genetycznych czy fizjologicznych. Co ważne, coś co u jednego gatunku fenotypowo może być naturalną i prawidłową jego cechą płciową, u innego może wynikać z aberracji genetycznych (w dalszej części opiszę to głównie z perspektywy gatunku Homo sapiens). Istnieją zatem dwie płcie.

Zależnie od poziomu ich organizacji, mogą być zero-jedynkowe bądź mniej lub bardziej rozłożone w spektrum: od męskiego do żeńskiego. W biologii istnieje co najmniej płeć genowa, chromosomowa, anatomiczna i fizjologiczna. Ten porządek nie sprawia jednak, że mamy kilka płci (bo mieszczą się one w ramach „męskiej” i „żeńskiej”), lecz że płeć biologiczna jest usystematyzowana na kilku wspomnianych poziomach (genowym, chromosomowym, anatomicznym itd.).

Jeśli więc ktoś twierdzi, że mamy więcej płci biologicznych niż dwie, nie mówi w rzeczywistości o płci per se, tylko o poziomach jej uporządkowania. Spotkałem się niejednokrotnie z mówieniem, że istnieje kilka płci biologicznych, tak jakby płeć genową, chromosomową czy anatomiczną można było postawić obok płci żeńskiej i płci męskiej. Podczas gdy są to zupełnie inne porządki." - totylkoteoria.pl/Łukasz Sakowski "Płeć biologiczna. Ile jest płci? Fakty i mity na temat płci"

A najlepsze jest, że absurd ten (górna część) pochodzi z artykułu na stronie www.gazeta.pl (data publikacji 28.09.2023), w którym później jest informacja, że doniesienia o molestowaniu uczennic przez tego księdza nie zostały potwierdzone przez prokuraturę rejonową ani w wyniku postępowania wstępnego przeprowadzonego przez delegata biskupa ds. ochrony dzieci i młodzieży

Czyżby nowa część "Diabeł ubiera się u Prady II: Madzia ubiera się na Poczcie"?

To raczej nieistotne. Ważniejsze jest pytanie: kiedy stanie przed?

Mnie najbardziej podoba się tłumaczenie "wersji Wulgaty na łacinę" zlecone "w 327 roku przez cesarza Rzymu Konstantyna Hieronimowi". Są tylko z tym pewne problemy natury czasowej i nie tylko. "Wulgata" to nazwa tłumaczenia tekstów biblijnych z języka hebrajskiego i greki na łacinę wraz z rewizją tłumaczeń starołacińskich (Vetus latina), której dokonał głównie Hieronim ze Strydonu w latach 382-406. Można by rzec, że ciut późno się za to zabrał, ale może nie wiedział o nakazie? Wszak urodził się około 347 roku (dokładna data nie jest znana, podawany jest przedział czasowy od 331 do 347).

Osobiście jestem za tym, by księża-pedofile (i inni pedofile) ponosili odpowiedzialność karną (nie tylko na podstawie kodeksu kanonicznego). To samo dotyczy tych osób, które ich na różne sposoby ochraniają lub ukrywają. Natomiast, jestem przeciwny wszelkiego rodzaju manipulacjom

(3) Czy aby na pewno JP2 "lekceważył systemowo problem pedofilii w Kościele"? Co prawda uchwalony w 1983 roku Kodeks niewiele zmieniał (niestety) w stosunku do obowiązującego wcześniej uchwalonego w 1917 roku za Benedykta XV, ale już w "Katechizmie Kościoła Katolickiego z 1992 roku widać zmianę podejścia (art. 2389). To samo dotyczy listu "Sacramentorum sanctitatis tutela” (2001, art. 6).

Mam kilka wątpliwości: (1) W jaki sposób pedofilia może być "przestępstwem przeciw wierze katolickiej"? Takie przestępstwa to: herezja, apostazja i schizma - związane z doktryną. Pedofilia jest przestępstwem przeciw życiu, godności i wolności człowieka (choć w kodeksie z 1983 była umieszczona - raczej bez sensu - w części II, Tytuł V "Przestępstwa przeciwko specjalnym obowiązkom"; poprawił to dopiero Franciszek). (2) W kodeksie kanonicznym nie znalazłem nic na temat stopniowania ciężaru przestępstw - czy mógł on wyłączyć którekolwiek z nich z grona najcięższych?

@gruzawik Ad. 1. Jak ma się "hańbienie munduru" do doktryny wiary? To jakby powiedzieć, że przestępstwo popełnione przez lekarza podważa zasady medycyny.A d. 2. Polski kodeks karny rozróżnia między zbrodnią i występkiem. Przestępstwa zalicza się do odpowiedniej grupy na podstawie podanych tam definicji. Takich definicji brakuje w kodeksie kanonicznym.