Komentarze użytkownika Papior

Nie wiem czy wiesz, kiedyś też będziesz "starym prÓchnem". Medycyna teraz nawet takie okazy jak Ty potrafi utrzymać przy wegetacji przez długie lata

Tak? Jestem ostatnio na badaniach technicznych, równolegle z moim samochodem jest Passerati kobiety pracującej w jednym z banków. Jak policzyłem dzienny przebieg tego Paska, bo myślałem że ja dużo jeżdżę, to wyszło mi 500 km. Samochód jeżdżony tylko po naszym kraju i z uśmiechem na twarzy twierdzi owa Pani, że to nie jest jej rekord.

Że pojechał, taki jego obowiązek. Ale pytania... widać, że nie wie o co nawet pytać. A wystarczyło spytać o to, czy sprzętu nie mają za mało, czy potrzebują jeszcze dodatkowego wsparcia, jak można jeszcze pomóc. I w tym jest problem, zachował się jak I Sekretarz PZPR na pokazowym wyjeździe gospodarskim

4,07 zł za 1 EUR (65 zł/ 15,95 EUR)? Gdzie mogę kupić w tej cenie? Poza tym zapomniałeś o innej stawce VAT. Pomijam, jak w Polsce robi się promocje, czyli cena w górę, że by po rabacie wyszło na "starą" cenę

a jakby zgłosił policji, to napisalibyście "KAPUŚ"

Argument nie do odrzucenia: "za komuny..." . Za komuny była Milicja, reżimowy organ reżimowego ustroju, łącznie z ORMO. Inne niż ustalone na Plenum myślenie było karane. Zapomniałeś tylko o jednym, wtedy milicjant był "mocny", bo był bezkarny. A takie zachowanie rodzi patologie, z taką samą mamy na tym filmiku. POLICJANT MOŻE DZIAŁAĆ TYLKO W ZAKRESIE SWOICH UPRAWNIEŃ

Kawosz po pierwsze: wykroczenie w jakiejkolwiek postaci, nie uprawnia policjanta do celowego uszkodzenia mienia.Telefon nie był i nie jest "bronią". Po drugie: przeszukiwanie torby, bagażnika w samochodzie czy też kieszeni bez nakazu jest możliwe tylko w okolicznościach wskazujących na popełnienie przestępstwa. Po trzecie: policjant na służbie jest osobą publiczną i nie podlega ochronie wizerunku. Można go filmować, upowszechniać jego wizerunek i "patrzeć na ręce".

Mając dodatkowo na uwadze to, że dwóch policjantów ma zawsze rację, nagrywanie ich czynności jest jedyną możliwością udowodnienia przekroczenia przez nich uprawnień. Po czwarte: policjant musi użyć adekwatnych do zagrożenia środków. W tym przypadku użycie siły (uderzenie mające na celu wytrącenie z ręki telefonu) jest przekroczeniem uprawnień. Opieram się tylko na pokazanym filmie, co było przed włączeniem rejestracji... nie sądzę żeby nagrywający był agresywny, bo miałby skute ręce.

Kierowniku chodnika, przyszło Ci do głowy, że kierunkowskaz był włączony ale lewy?

no tak, rower, koszyk, pewnie zatrzymano go po skoku na bank. Gangnam, starszy człowiek i 4 młodych... to nie młody osiłek, który może zrobić policjantowi krzywdę, o ucieczce nawet nie wspomnę. Ups, przepraszam, w ręku ma laskę czyli śmiercionośne narzędzie. Co ten starszy człowiek mógł zrobić niewłaściwego poza jazdą tym rowerem po chodniku albo? To nie pokolenie gimbazy, tacy ludzie inaczej podchodzą do prawa i przepisów. Obawiam się, że jakby policjant potraktował go jak człowieka, to nawet paru wyzwisk by nie usłyszał

Martin, istnieje takie pojęcie jak adekwatne użycie środków przymusu. I zauważ jedno, ja nie kwestionuję zatrzymania. Nie twierdzę więc, że osoby niewinnie wyglądające nie są przestępcami

jakbyś żył w tamtych czasach... nie zrozumiesz, szkoda klawiatury.

Czyżby wyrok zapadł przed rozprawą? W kwestii odszkodowania oczywiście. Pozostałej części nie będę komentował, Ty natomiast byłeś tam i widziałeś jak się "sypali".

tego nawet skomentować nie można! Nawet nie wiem jak Cię nazwać... Twój poziom jest tak żałosny, że Moderator powinien ten wpis zostawić jako wzorzec skrajnego debilizmu z kompletnym odmóżdżeniem.

Nie pytałeś, nie kłam

Ty wiesz na czym polega dzień pracy kierowcy samochodu ciężarowego? UPS, nie masz bladego pojęcia, świadczy o tym Twój wpis.

Oooo, nowe bożyszcze się narodziło. Dla niektórych oczywiście. Ale to lepszy sort, czemu ja się dziwię

Typowa odzywka, jak nie jesteś z nami to jesteś wróg. Tylko takimi wstawkami zdania mojego ani rzeczywistości nie zmienisz.