Komentarze użytkownika piotrek_12346

@koza, w żadnym z tych krajów które wymieniłeś na czele telewizji narodowej nie stoi aparatczyk partyjny którego jedynym celem jest zniszczenie opozycji!!!

Polacy chcą kadencyjności Posłów i Senatorów.

Od ponad roku słychać "Kto nie z nami ten jest kodziarzem albo ubekiem"!

Proponuję jeszcze jakąś kopalnie węgla otworzyć, a co. Nie ważne że tam nie ma węgla ale będzie gdzie swoich pozatrudniać.

@jurek zaraz tu zostaniesz "pouczony" że Kurski może nie płacić na syna bo nie ma wyroku sądu a Kijowski musi bo ma wyrok!

Cwaniaczek nie tylko że nie płaci alimentów to jeszcze podczas rozprawy sądowej w Belgii zaczął ukrywać majątek przed żoną. Dowodził że mimo wysokiej pensji europosła bardzo zbiedniał podczas gdy inny zarobili ponad milion zł. Aby przypodobać się kaczyńskiemu dogadał się z żoną i obiecał płacić alimenty. Jak się później okazało zrobił to tylko na pokaz. Najpierw złożył wniosek o wymeldowanie z domu starszego syna Antoniego, a grudniu 2014 roku przestał łożyć na swoje najmłodsze dziecko!

To podaj mi podstawy tego "polskiego prawa". Ja wiem że obowiązek alimentacyjny nie reguluje wyrok Sądu tylko Kodeks Rodzinno Opiekuńczy.

następny który nie wie co to alimenty ale widać TVPPIS wczoraj strzeliło sobie w stopę poruszając przez 10 min sprawę alimentów Kijowskiego a zapomniało o Kurskim. Dziś centrala się zreflektowała i trzeba jakoś to bronić. A że głupio to inna sprawa. Od kiedy to sprawę alimentów reguluje wyrok Sądowy?? Podstawy prawne zawarte są w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym z dnia 25 lutego 1964 roku. Kodeks ten reguluje wszystkie aspekty życia rodzinnego, a w dziale trzecim opisany jest dokładnie obowiązek alimentacyjny!! Niech was centrala trochę wyedukuje!

To może inaczej. Atakujmy wszyscy Kijowskiego i poświęcajmy mu codziennie 10 min w głównym wydaniu TVPPIS bo tylko on nie płaci alimentów!!!

Jeśli chodzi o kombinowanie to przypomnij jak kurski ukrywał majątek przed żoną podczas rozprawy rozwodowej w Belgii? Z drugiej strony dlaczego sprawę polskich obywateli kurski skierował do zagranicznego Sądu? Odnośnie długości czasu trwania. Masz rację, pomyliłem się o 2 min.

@zacharowicz; strzeliłeś sobie w stopę jak wczoraj TVPPIS! "...Mateusz, nie można pluć na innych, to bardzo niegrzeczne. Mateusz do mamy: Ale mamo, Jacek też pluje na innych i na dodatek ma dwa razy więcej śliny i jest bardziej mokra..." Żeby Kurski - prezes TVPPIS mógł zacząć pluć na Kijowskigo to sam powinien być czysty jak łza!

@Cutrea_de_arges już się nie kompromituj z tym "orzeczeniem sądowym". Sprawę alimentów reguluje ustawa a nie wyrok sądowy. Podstawy prawne zawarte są w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym z dnia 25 lutego 1964 roku. Kodeks ten reguluje wszystkie aspekty życia rodzinnego, a w dziale trzecim opisany jest dokładnie obowiązek alimentacyjny.

Serio?? A myślałem że obowiązek alimentacyjny wynika z Kodeksu Rodzinnego, w szczególności rozdział III art 133. par. 1. W chwili gdy ktoś uchyla się od obowiązku alimentacyjnego wtedy trzeba go przymusić wyrokiem Sądu.

A co to zmienia??? Sam powiedział w Trójce że ma długi wobec dziecka i ma problemy ze spłatą.

Może w/g prawa nie powinno się nazywać go "dłużnikiem" ale ALIMENCIARZEM już tak.

@cutrea_ ... Podstawą prawną regulującą zakres i zasady świadczeń alimentacyjnych jest ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, wraz z kolejnymi nowelizacjami (ostatnia weszła w życie z dniem 17 września 2016 r.). Zasady związane z obowiązkiem alimentacyjnym opisuje "Dział III – Obowiązek alimentacyjny" (odpowiednio art. 128 do art. 144). Ta ustawa nic nie mówi że wymagany jest wyrok Sądowy! Alimenty można płacić także dobrowolnie.

Podaj mi podstawę prawną która o tym mówi.

Jeden nie płaci i drugi nie płaci. I to wystarczy żeby ich stawiać na równi ze sobą!

Było to w 2014 r jak się kaczyński dowiedział o tym że kurski nie płaci alimentów i się na niego wkurzył. Kazał mu dogadać się z byłą żoną w sprawie alimentów co kurski zrobił. Chociaż zaraz zapomniał o płaceniu na dziecko.

Masz tu "upośledzony człowieku". Kodeks Rodzinno Opiekuńczy rozdział III - Obowiązek alimentacyjny Art. 133. § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Gdzie tu jest napisane że jest wymagany wyrok Sądu?