Komentarze użytkownika Tescosatan

2012-06-01 13:50:14

Ocena: 0(glosow:6)

To nie jest wcale takie pewne. W końcu w młodości działał w opozycji, więc przywykł do anonimowych działań z ukrycia. Być może jeszcze niejednym nas zaskoczy.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 14:02:02

Pokaż absurd

Ocena: -1(glosow:5)

No tak, w najlepszym razie obaj mają po jednym. Albo jedno na pół.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 13:47:25

Pokaż absurd

Ocena: 4(glosow:12)

Biorąc pod uwagę, że faceci którzy używają podobnych zabawek raczej z innych wrażeń nie rezygnują, wątpię czy to tak zadziała. Po prostu urozmaici sobie piesek życie erotyczne. Co oczywiście też jest dobre.:)

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 14:15:42

Pokaż absurd

Ocena: 9(glosow:15)

Ależ możesz się śmiać z jednego i drugiego. Śmiejąc się z religii będziesz narażona na ataki wierzących. Nabijając się z homoseksualizmu, oberwiesz od homoseksualistów. To zupełnie normalne. Jeśli ktoś się z Tobą nie zgadza, powie Ci to w obu tych przypadkach. A Ty z kolei masz pełne prawo, żeby

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 14:22:35

Pokaż absurd

Ocena: 8(glosow:14)

nabijać się dalej lub przedstawić jakieś konkretne argumenty. Albo olać. Nie zrozum mnie źle, nie mówię teraz o Tobie, ale niektórzy po prostu tak mają, że wydaje im się, że mogą szydzić z czegoś, co jest ważne dla innych. A kiedy ktoś robi to samo z ich świętościami, są strasznie urażeni.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 14:26:08

Pokaż absurd

Ocena: 6(glosow:14)

A to już nie ma niczego wspólnego z wolnością słowa, tylko z pretensjami do posiadania monopolu na prawdę, której nikt nie ma prawa podważać. Sama lubię się ponabijać zarówno z religii, jak i z gejów. Z murzynów, Żydów i Cyganów tak samo. I wcale to nie oznacza jakiegoś wrogiego nastawienia,

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 14:27:24

Pokaż absurd

Ocena: 6(glosow:12)

rasizmu, czy antysemityzmu.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 14:39:14

Pokaż absurd

Ocena: 7(glosow:13)

Dziękuję i rewanżuję się tym samym, za umiejętność przyjęcia i uszanowania innego punktu widzenia. Nie tak wielu to potrafi, jak się ostatnio przekonałam.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 22:59:55

Pokaż absurd

Ocena: 1(glosow:5)

O cudzysłowy proszę, jeśli już. Fajnie, odezwałaś się.:)

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-02 00:43:49

Pokaż absurd

Ocena: 0(glosow:4)

A tak na marginesie - Marl1111, pod iloma swoimi wypowiedziami ostatni zauważyłaś moje odpowiedzi? Chyba tylko tu?

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-02 23:25:43

Pokaż absurd

Ocena: -2(glosow:4)

Wybacz, znaki diakrytyczne lubią się czasem schować. Zwłaszcza jak ktoś tak różnych trzykropków i buziek natytła. Łatwo ogonek przegapić. Poza tym "króluję" to naprawdę nie jest adekwatne określenie.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-05-31 03:01:04

Pokaż absurd

Ocena: -7(glosow:15)

Lisner w smaku nie ma równych? Gratuluję żelaznego żołądka. Albo wyśrubowanych standardów, nie wiem, cokolwiek. A więc mniejszość zajada się Lisnerem. Nic dziwnego, że tak ich mało. Teraz wiem na podstawie jakiego kryterium się tak zaklasyfikowałaś. Wybacz, w takim razie słusznie.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-05-31 03:03:12

Pokaż absurd

Ocena: -12(glosow:14)

Polecam felieton Umberto Eco o głupim używaniu cudzysłowu. "Drugie zapiski na pudełku od zapałek".

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 23:29:15

Pokaż absurd

Ocena: -6(glosow:6)

A ja z kolei w liceum miałam koleżankę, która się zastanawiała, dlaczego polonistka czepia się jej, że nie przeczytała danej lektury, skoro potrafi o tym coś powiedzieć, bo obejrzała urywki ekranizacji albo coś tam usłyszała. Wróć jak przeczytasz.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-01 23:32:17

Pokaż absurd

Ocena: -5(glosow:5)

A, bym zapomniała. Jak już coś przeczytała, na pytanie czy jej się podobało odpowiadała, że tak, bo szybko się czytało. Dlatego na wszelki wypadek dodam, że to ma jakieś cztery, pięć stron, jeśli dobrze pamiętam. Spodoba Ci się zatem.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-02 00:30:15

Pokaż absurd

Ocena: -5(glosow:5)

"Umberto Eco wspomnial o tym w swoim felietonie bo nie czytalem?" To jedno zdanie, więc będę raczej myśli, że go nie zauważyłaś, bo w przeciwnym razie będę zmuszona przypuszczać, że nie zrozumiałaś. Ale skoro już pytasz - używanie cudzysłowu do wyodrębnienia innych znaczeń niż podstawowe j

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-02 00:33:36

Pokaż absurd

Ocena: -5(glosow:5)

jest jak najbardziej poprawne. Toteż nie napisałam, że nie jest. Używanie cudzysłowu do wyodrębniania znaczeń innych niż oczywiste, ale w sytuacjach równie oczywistych, takich jak zacytowanie przysłowia, powiedzenia, jest głupie. I to też napisałam. Dowodzi lekkiego braku ogłady i

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-02 00:36:05

Pokaż absurd

Ocena: -6(glosow:6)

niezbyt wysokich kompetencji w zakresie sprawności językowej. Biorąc coś w cudzysłów w sytuacji oczywistej, dajemy nieświadomie do zrozumienia odbiorcy, że trzeba mu to pokazać, bo sam by nie wyłapał. Jest to niezamierzenie obraźliwe, więc niezręczne. Czyli niezbyt mądre. Ale, oczywiście poprawne.

Wyjadacz

Tescosatan

2012-06-02 00:41:37

Pokaż absurd

Ocena: -9(glosow:9)

Ups, przepraszam, nie byłabym sobą - a tak właściwie, czemu znowu piszesz "cudzysłowiu"?

Wyjadacz

Tescosatan

2012-05-30 20:53:02

Pokaż absurd

Ocena: -2(glosow:4)

Krótki przekaz by miał - gardło, czy rzepka?

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.

.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0