Komentarze użytkownika Hokku

Sąd prawomocnym wyrokiem uznał, że owsiak jest niewiarygodny.

a Tobie?

Kościoły są opodatkowane to raz. Niech opodatkują żebraków takich jak owsik

Odpowiedź jest oczywista, kościół katolicki.

oczywiście pomyliłeś z owsikiem.

Tak pomyliłem z nim twoją twarz.

1. Nie mają cennika 2. Płacą podatki Najpierw sprawdź potem otwieraj usta.

Są inną płcią i imo powinny mieć inne prawa. Gdzie Twoja matka żebym mógł jej to powiedzieć?

Nie. Ja swoją matkę szanuję, i doskonale wie jakie mam poglądy. Odmawiam praw debilom, ca za tym idzie zarówno Ciebie jak i Twoją matkę bym nie dopuścił do urny wyborczej.

W takim razie co spowodowało powstanie wszechświata? Zawsze dojdziesz do momentu gdzie jedyną odpowiedzią jest Bóg (zgodnie z logiką). Jakiekolwiek wyobrażenie byś o nim nie miał.

Przeczytaj może parę książek, naucz się różnych logik i potem weź się za dyskusję, bo na razie jesteś do nich nieprzygotowany. Cały świat oparty jest na zasadzie przyczynowo-skutkowej. Co za tym idzie wszystko musi mieć swoją przyczynę, jednak tu powstaje paradoks ponieważ oznaczałoby to świat nie ma początku. Żaden skutek nie może nastąpić sam z siebie. Jedyną możliwością jaka istnieje jest istnienie przyczyny która istnieje sama z siebie->Bóg. Pokaż mi ciąg logiczny w którym powstaje wszechświat i nic nie istnieje samo z siebie.

Religia z myśleniem wcale się nie rozchodzi i ateiści wcale więcej nie myślą od osób wierzących. Tymi wpisami udowadniacie tylko że subop miał rację.

Jak się zwaliło założenia to nic dziwnego, że musi. Wiara jest poza logiką z ZAŁOŻENIA więc jak chcesz do niej stosowac logikę? Poza tym która logikę?:D jest ich tak wiele... tylko, że oczywiście takie sądy jak wyżej pisza osoby które z nauką mają niewiele wspólnego.

Nawet nie jesteś w stanie wskazać, która logiką się kierować xD zakrawasz o śmieszność. Oczywiście że założenia mają podstawy. Wskaż mi logikę. Pierdolisz jak potłuczony bez ładu i składu, nie potrafiąc nawet poprawnie sklecić zdania. Nigdzie tak nie pisałem, więc czytanie ze zrozumieniem widzę też jeszcze przed Tobą do opanowania.

W miarę rozwoju nauki miejsca na boskość jest tyle samo. Udowodnij że jest mniej bo to bezpodstawne twierdzenie. Tak chełpisz się logiką to jej używaj. Zwyczajnie nie jesteś w stanie nic wykazać ani udowodnić jedyne co potrafisz napisać, to że wierzysz, ze Bóg nie istnieje. Nie potrafisz nawet tego wykazać.

Z nauką mam więcej wspólnego niż Ty. Bo jedyne co potrafisz to krzyczeć "nieprawda". Nie podając ŻADNEGO argumentu.

Zabawne jest że próbujecie stosować logikę do czegoś co z definicji jest poza nią. To że nie potraficie wyjść myśleniem poza rzeczywistość i logikę to jest wasz problem. Jestem w stanie pogodzić religię z nauką i jedno z drugim się nie wyklucza.

Dlatego, że założeniem samego konstruktu jest jego istnienie poza logiką. Więc jeśli chcesz stosować logikę to nie możesz stosować logiki. Ot taki paradoks. Wiesz, że jest KILKA różnych logik i one działają lub nie w zależności od (RZECZYWISTEGO) zagadnienia. Jak chcesz logicznie opisać subiektywne odczucia? Niestety ale logice wymykają się również rzeczywiste rzeczy, tylko trzeba mieć coś wspólnego z nauka żeby to wiedzieć. Nic nie wspominałem o jakichkolwiek kosztach więc nie wiem skąd ta zmiana tematu? Tak wierzę na prawdę. Jednocześnie zajmuję się nauką techniczną.

Gaworzeniem są Twoje wpisy i mocno przypominają gimboateuszy. Wiara nie ma logiki. To jest wiara. Oczywiście nie potrafisz podac żadnego argumentu wiec będziesz tylko nieudolnie atakował i pisał te swoje smutne kawałki o wierze w nieistnienie Boga. Jesteś w biol-chemie a nie biologiem xD. Zarzucasz mi coś czego nigdy nie napisałem i jak dziecko nie potrafisz odpierać argumentów. Bóg się włąsnie wymyka logice, a Ty chcesz na siłę jej używać. Mieszasz pojęcia i zwyczajnie się ośmieszasz.