Komentarze użytkownika damsie5

Tak abstrachując od tego czy było potrącenie czy nie, no bo nie było ale to szczegół, to w momencie kiedy psy zatrzymały się przed przejściem, gościu w osobówce winien był zrobić to samo, bezwzględnie. Inna sprawa to to ,że pieszy wyraźnie przyjął pozycję do przejścia przez jezdnię moim zdaniem kierowca niedoszłego potrącenia powinien wyczuć intencję pieszego. Pieszy moim zdaniem mógł stwierdzić że sebiks się zatrzyma w końcu jechał na tyle wolno jakby chciał to zrobić ,nie rozumiem dlaczego wjechał na pasy a w dodatku odjechał.

Co do pieszego zalecam ograniczone zaufanie bo nawet w obecności funkcjonarjuszy nie można czuć się bezpiecznym ,sebiks ma szczęście że pieszy w porę się wycofał i nie wyrżnął głową o coś twardego.

Lepiej bym tego nie ujął, zastanawia mnie tylko jakim gamoniem trzeba być, by to co napisałeś minusować.

No wypowiedź na miarę pisiora, a co z "Dobrą Zmianą"? dinxik@, ano tak przecież inni też kłamali w kampanii wyborczej.

Mam gdzieś czy głosujesz czy nie ,jakie tam obserwacje poczyniłeś ,na kilometr wali od ciebie pisorem i tyle.

Nie no dinxik@, bez przesady ,mam własne zdanie, przecież mój wpis powyżej to udowadnia mój ty wioskowy myślicielu.

Ciekawe co znaleźli w jego telefonie, może kamiński zrobi jakąś prezentacje ze slajdami.

Świetny mem .

Przestałem słuchać jego porannych audycji, nie raz się uśmiałem jak dokopał nie jednemu politykowi na antenie nawet nie raz stwierdziłem że grubo przesadzał , teraz okazuje się ,że to wszystko to było na pokaz, krew człowieka zalewa.

No fatrycznie @piotruś1 co nie co zapomniałem, to przypomnij mi może ile kosztowały te kolacje u sowy ,będziemy mieli porównanie kto tu się ośmiesza.

Powiem szczerze..., że nie wiem co powiedzieć.

Ja myślę ,że jednak napuszcza.

Ciekawe czy w nowym taryfikatorze jest jakieś 1500 dla tak jadących rowerzystów? Pewnie nie, a możliwe że to nie zła pula do zgarnięcia, Marnowiecki do roboty do grudnia zdążysz coś wykombinować.

Oooo, Romkowi chyba gwizdek spadł.

No cóż, wzrośnie sprzedaż dekoderów, mam nadzieje że nie polsatowi.

Skoro nie są biedni, to by wykluczało tezę, że to są imigranci ekonomiczni, czyli są uchodźcami, no to niech się te pisiory na coś w końcu zdecydują. Jeden zaprzecza drugiemu.

Najwyraźniej kradzież POwców uznano za znikomą szkodliwość społeczną czynu, skoro nikt za to nie siedzi, a może takie pitolenie że PO kradło to po prostu huzia na Józia. Sam jestem ciekaw która opcja jest prawdziwa.

Czego nie rozumiem? Może tego, że uchodźca muzułmański może być zamachowcem, przenosić choroby tj. cholera, dyzenteria, pasożyty i pierwotniaki, może stanowić zagrożenie dla naszych kobiet i nie tylko, a muzułmanin legalnie pracujący to już nie. Tak to mam rozumieć?

Dobre hehehe...

"Jeżeli nie widać różnicy, to po co przepłacać".