Komentarze użytkownika endrju007

APA sprostowało błąd (użycie słowa "orientacja" zamiast słowa "pociąg seksualny") już kilka dni temu, wy się tu dalej plujecie - sprawdźcie czasem źródło, a nie przyjmujcie wklejki z wiochy za prawdę objawioną...

Podatek dochodowy nie jest niczym nowym, a poniżej pewnej kwoty i tak nie odprowadza się podatku.

Tam akurat zaczęło się od likwidacji parku w Istambule pod nowe centrum handlowe, a rozwinęło się po brutalnej pacyfikacji pokojowego protestu, ale niech Ci będzie...

Kolejny paranoik nie potrafiący zadbać o bezpieczeństwo własnych danych w sieci i uważający się za wartego śledzenia...

Pogoda wygląda na letnią i upalną a biorąc pod uwagę mokre włosy dziewczyn sądzę, że wracają właśnie z basenu, więc nie widzę problemu w ich ubiorze. Gdzie tu wiocha, bigocie?

Sprowadzanie związków homoseksualnych wyłącznie do seksu analnego to faktycznie, zrozumienie tematu... Jeżeli tak uważasz, dziuniaruda, to wbij sobie do głowy, że Twój facet jest/będzie z Tobą tylko dla tego, że masz c#pę - to trochę spłycone podejście, nie?

A PiS wie, czemu postawiono pomnik JP2 i Aragorna i wyłożono kasę na świątynię Opaczności Bożej zamiast dać na biedne dzieci?

Przyszło Ci do głowy, że "Opaczność" użyłem celowo? Bo pompowanie potężnej kasy, którą można by przeznaczyć choćby na cele charytatywne ma nieco niewiele wspólnego z opatrznością, bożą czy ludzką? Czy nie jest działaniem "na opak" (taka podpowiedź, jakbyś jeszcze nie złapał) względem zaleceń płynących z nauczania Jezusa?

Znalezione w INTERNECIE i wrzucone ponownie do INTERNETU z komentarzem przez kobietę uważającą, że ma wyłączność do oceniania co jest zabawne, a co kretyńskie. Zresztą jeśli uważasz, że to jest właśnie Internet, to wiele jeszcze w życiu nie widziałaś... Poza tym to "zbiór".

Odpowiedź nie na temat - tytuł Twojego "absurdu" uderzył w internet, w którym sama znalazłaś "kretyński" w Twoim mniemaniu obrazek i sama przyczyniłaś się do tego, aby ten internet stał się jeszcze większym zbiorem "kretyńskich" dowcipów. Nie uderzyłaś w treść dowcipu, tytuł uderzył właśnie w sieć z której sama w ten sam sposób korzystasz. Dobrze, że wiesz co to "zbiór". Kiedy jednak coś publikujesz w sieci postaraj się zabłysnąć prawidłową pisownią. Nauka.pl do tego nie potrzebna.

Tytuł określający sens prezentowanego materiału to "mało istotny szczegół"? O jakiej "formie wiedzy" piszesz? O ortografii? To dla Ciebie wiedza tajemna? A co do obrazka: po co włazisz tam, gdzie jesteś obrażana? Unikaj stron z durnymi obrazkami, kwejków, chamsko, wiochy itp..., trzymaj się katolik.pl, tam Cię nie obrażą. Świat to niesamowite miejsce: pełne ludzi tylko czekających tylko na to, żeby się na coś obrazić... :D

Wrzucający się największą wiedzą popisał. Tylko blok ZSRR i paktu Warszawskiego obchodził Dzień Zwycięstwa 9.05, bo Niemcy skapitulowali 8.05 późnym wieczorem, kiedy wg czasu moskiewskiego było już po północy.

Autorka w życiu uwalonej w sztok katoliczki nie widziała?

Trudno powiedzieć o pozyskaniu przeciw niej "dowodów przestępstwa". CBA nie mając na nią zupełnie nic wzięło ją na cel, dało jej łapówkę, durna pinda wzięła, a CBA okrzyknęło wykrycie straszliwej machlojki, którą samo zorganizowało... Sąd ją uniewinnił z przyczyn właśnie proceduralnych, bo CBA nie miała wcześniej żadnych przesłanek, aby prowokację przeprowadzić. Gdyby brała w łapę wcześniej i były o tym informacje do CBA czy prokuratury, to po tej prowokacji by siedziała.

Bzdura. Prawo nie dopuszcza przeprowadzania prowokacji wobec osoby, która nie jest podejrzana ( a ona nie była w momencie, kiedy CBA rozpoczęło prowokację przeciwko niej). TYLKO dlatego została uniewinniona, że dowody na jej winę zostały zdobyte niezgodnie z prawem. Miejcie pretensje do upolitycznionej wtedy CBA, nie do wymiaru sprawiedliwości.

cavefalcon, nie męcz się. Ta ekipa naprawdę nie rozumie, czemu sąd nie mógł jej skazać, choć w oczywisty sposób popełniła przestępstwo. Nie dociera do nich, że w ten sposób z każdego można by zrobić przestępcę, a ta akcja miała wyjątkowo polityczne podłoże...

Kompletnie nie rozumiesz wyroku w sprawie Sawickiej. Ją sąd uniewinnił, bo prowokacja została zorganizowana przez CBA, choć CBA ani prokuratura nie miały żadnych przesłanek wskazujących na to, że bierze w łapę. Co innego wiedzieć, że ktoś jest dealerem i wysłać do niego agenta, żeby od niego kupił towar, a co innego podrzucić osobie namówić kogoś do popełnienia przestępstwa i krzyknąć, że się przestępcę złapało, nie?

Ciekawe, przy jakiej kwocie Ty byś pękł. Prowokacja może być przeprowadzona wobec osoby PODEJRZANEJ. Nie ma na celu sprawdzać, czy ktoś weźmie kasę, czy nie weźmie...