Komentarze użytkownika Shady76

Aha… to znaczy ze hemofilia nie jest chorobą o podłożu genetycznym? Ciekawe, ciekawe

No ciekawe rzeczy piszesz. A mnie uczyli, ze choroba zwana „chorobą królów” szerzyła się głównie w wysokich rodach, które miały często w zwyczaju związki kazirodcze. A co do tego czy DNA było „lepsiejsze” - było inne, ponieważ podlega ciągłym zmianom i modyfikacjom. Obserwując kierunek rozwoju (a raczej uwsteczniania się) ludzkości wnioskuję, ze kiedyś DNA było lepsze.

Nie rozumiem pytania. A sprawa jest prosta: kiedyś kazirodztwo nie było zabronione. Potem zostało. Biblia nie jest podręcznikiem biologii, genetyki i tak dalej. Nie jest zadaniem teologii badanie jak świat funkcjonuje lecz raczej po co, dlaczego - na te pytania nauka odpowiedzi nie daje. I w swojej istocie jedno nie wyklucza drugiego.

Od kiedy ty decydujesz, co jest grzechem, a co nie? Pomyślałeś może o tym, ze w czasach Adama i Ewy oraz Noego kazirodztwo jako pojęcie i zjawisko jeszcze nie istniało?

Nie, nie można. Ponieważ, jak pisałem wcześniej cytując odpowiedni fragment Pisma - związki seksualne z krewnymi zostały bardzo precyzyjnie określone jako grzech.

To się nazywa egzegeza. Jakie prawa, dla kogo, dla czego i tak dalej

Ciekawe, że w większości europejskich krajów poziom wyszczepienia zbliża się do 100%, albo wyraźnie przekroczył granice 50% a Omikron nadal szaleje i zagnieżdża i rozprzestrzenia się pośród w pełni zaszczepionych… Jakim ślepcem trzeba być, żeby tego nie widzieć?

No ale to przecież jest grypa. Od samego początku porównywana, mocno na wyrost zresztą, z hiszpanką.

A może po prostu brońcie nas, gdy nas ktoś napadnie…? Pomyślałeś o tym?

Kornas: Adam i Ewa byli pierwszymi i jedynymi stworzonymi ludźmi. Ci „inni”, którzy mieszkali gdzie indziej to było ich potomstwo, które się rozlazło po bliższej i dalszej okolicy.

Mariusz6: szyderstwem maskujesz lenistwo i niewiedzę. „Apokalipsa zombie”? Ci którzy zmartwychwstali z Chrystusem to byli wierzący, którzy zmarli zanim On przyszedł na świat. Jego smierć i zmartwychwstanie spowodowało ich „transfer” do nieba.

Bóg się nie zmienia. Ale sytuacja na ziemi jak najbardziej. Pewne prawa nie są potrzebne dopóki nie występuje zjawisko ich wprowadzenia wymagające.

A Tobie jak czegoś jak byk nie napiszą to już samodzielnie myśleć nie potrafisz…

Pibi80: merytoryczne argumenty można stosować w ocenie i analizie każdego dzieła, historii czy mitu. Najpierw jednak trzeba poznać i dokonać jego egzegezy. Niezaleznie od tego czy dzieło opisuje prawdę czy jest tylko fantazją lub alegorią jest albo nie jest wewnętrznie spójne. Biblia jest wewnętrznie spójna, ale najpierw trzeba zrozumieć czym i o czym ona jest

Wręcz przeciwnie - w wyniku jej lektury i badania wniosek o spójności nazywa się sam. Ale wybieranie oderwanych od siebie „smakowitych” wersetów nie jest „badaniem” ani analizą tekstu.

Po tym, ze nie uwzględnia kontekstu.

No wić właśnie pomieszało ci się wszystko. Prawo mojżeszowe dzieliło się na prawo moralne, karne i ceremonialne. Prawo moralne dotyczy wszystkich ludzi, prawo karne i ceremonialne dane było Izraelowi jako narodowi wybranemu w którym obowiązywała teokracja. Kara śmierci za homoseksualizm, obowiązek składania ofiar za grzechy obowiązywały Izrael, ale nie pogan. Ale już kara śmierci za morderstwo obowiązywała jeszcze zanim pojawil się Izrael i prawo mojżeszowe.

Franek1999: takie pewny? Hmmm, a czy mowia ci coś poniższe nazwiska? Mikołaj Kopernik Blaise Pascal, Galileo Galilei, Isaac Newton, Johannes Keppler, Alessandro Volta?

Zupelnie jakbym czytal opis Korei Polnocnej. Albo Zwiazku Radzieckiego.

Dlaczego kontrowersyjny? To SĄ wykroczenia przeciwko 5 przykazaniu.