Komentarze użytkownika Shady76

Poza tym, Franuś, ewidentnie nie zrozumialeś sensu wypowiedzi pani Lis. To właśnie tacy jak ona - lewacy i liberalowie gardłują za postulatami środowisk LGBT czyli kilkudziesięcioma płciami, zrównaniem ze sobą wszystkich preferencji i orientacji seksualnych i tak dalej…

Franuś: de facto, zgodnie z twoją argumentacją NIC nie jest dewiacją, bo w końcu wszystko co choćby raz pojawiło się w naturze jest naturalne. A więc akceptowalne

Franuś, jeszcze jedno - nie mogę oprzeć się wrażeniu, że cytując definicję dewiacji, kompletnie jej nie zrozumiałeś. Napisałeś bowiem, cytuję: „Dewiacja wg słownika to "silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu". Homoseksualizm jest naturalnie występującą w naturze cechą, zaobserwowaną u ponad 200 gatunków zwierząt a zatem nie wpisuje się w definicję dewiacji”. Definicja mówi no „normie”, ty o „występowaniu w przyrodzie”. A co ma piernik do wiatraka? Odchylenia od normy występują w naturze często w podobnych proporcjach co zjawiska n

Dla przykladu: w polityce normą jest, że w krajach demokratycznych faktyczną władzę sprawuje społeczeństwo. Zatem kraje tak zwanej demokracji ludowej de facto nie są krajami demokratycznymi, ponieważ nie spełniają norm i założeń demokracji. Idźmy dalej: normą dla nietoperzy jest to, że spią podwieszone pod „sufitem” głową w dół. Co ważne budowa ich kończyn dolnych (albo górnych, zależy jak się patrzy) sprzyja własnie takiemu zachowaniu - ich stopy automatycznie zaciskają się na uchwycie pod ciezarem ciała nietoperza, tak że w czasie snu zwierzak nie runie głową w dół jak wisiał.

Ergo: normą dla wszelakich organizmów rozdzielnopłciowych jest to, że w pary łączą się osobniki różnych płci. Ta norma, mówiąc krótko, jest podstawowym warunkiem przetrwania gatunku. Tylko w takiej konfiguracji para możesię rozmnażać, tylko w takiej konfiguracji budowa anatomiczna spełnia swoją przypisaną rolę. Samo Istnienie jakiejś normy nie determinuje 100% jej realizacji w populacji. Dewiacje występują zawsze. Co nie znaczy, że z tytułu samego występowania przestają być dewiacjami.

Franuś, fakt, że mainstream coś promuje wcale nie oznacza, że jest to prawda. Ale żeby to zobaczyć trzeba mieć odwagę widzeć rzeczy jakimi są, znać historię, umieć i chcieć myśleć samodzielnie i analitycznie. Widzisz, był taki czas i miejsce, w którym nazizm był na topie, był ideologią mainstreamową. Przeciników nazizmu zamykano w więzieniach i obozach koncentracyjnych. Wierz mi, daleko nie wszyscy naukowcy podzielają oficjalną narrację WHO czy mainstreamowych „przedstawicieli świata nauki”.

Dobrze, ze chociaż tego Picassa możesz mi wytykać, bo na nic innego nie masz odpowiedzi. Może tylko z drobną korektą, o ktorej już wspomniałem wcześniej: nie zakwalifikowałem Picassa jako abstrakcjonisty, a raczej stwierdziłem, ze jest on dla mnie abstrakcyjny w swojej formie tak samo, jak twoje argumenty w tej dyskusji. Niby coś piszesz, ale trudno doszukać się w tym jakiegoś sensu.

Pedofilia tez jest wrodzona.

Osollo: bo ty tak mowisz?

Franek_dolas: myślisz ze każdy pedofil to od razu gwalciciel? Wszystko zależy od definicji pedofilii. I granicy wieku. A ta jest ruchoma. W zależności od woli stanowiących prawo polityków.

Osollo: a co w tym jest niepokojącego? Naturalne, ze mi się skojarzyło, bo w końcu jest to to samo zagadnienie - ukierunkowanie popędu płciowego. Jedni są hetero, inni homo, jeszcze inni pedo, a jeszcze inni zoo… Skoro, jak głosi ideologia LGBT nie ma gorszych czy lepszych i każdy pomysł na życie jest taki sam, to dlaczego dyskryminować nekrofili?

Franus - logika się kłania. Mi zarzucasz głupotę, a sam nie umiesz posługiwać się logiką… ciekawe…

Franus, to wszystko na co cię stać? Kiepściuchno…

Franuś: naprawdę? Przecież mówimy o orientacji seksualnej. Czyli czymś, co nas seksualnie podnieca, do czego czujemy seksualny pociąg. Czym się różni jedno od drugiego pod względem behawioralnym i biochemicznym? A jednak pedofilia jest uznawana podobnie jak kiedys homoseksualizm za zboczenie, a homoseksualizm dzisiaj juz tym zboczeniem przestał być chociaż pod względem naukowym nic się nie zmieniło.

Co więcej - orientacja seksualna to coś, na co, wedlug ideologów LGBT nie mamy wpływu. Nie mam wplywu na to czy mi sie podoba Kevin Spacey czy Emma Watson w pierwszym filmie o Harrym Potterze.

Zacznijmy od tego, ze wciąż nie zrozumiałeś o co mi chodzi w całej naszej dyskusji, w której nota bene ty nieustannie posługujesz się wycieczkami osobistymi zamiast odpowiadać na moje argumenty innymi argumentami, a mianowicie chodzi mi o to, ze nie możesz bronić homoseksualizmu argumentem o jego „wrodzonosci” czy „naturalności”, ponieważ ten sam argument można zastosować do innych orientacji. One tez są wrodzone i występują w naturze. A ty arbitralnie wybierasz sobie tylko dwie, które ci pasują. I nie tylko o pedofilii tu mowa.

Dalej: nie tyle istnienie gejów mi przeszkadza, chociaż będę upierał się przy tym, ze elementarna wiedza o biologii daje nam dowód na to, ze jest to dewiacja, ale raczej to, ze na siłę próbuje się zrównać status związków homo z hetero podczas gdy elementarna wiedza o rozwoju fizycznym i emocjonalnym człowieka wskazuje na to, ze aby dziecko rozwijało się prawidłowo potrzebuje ojca i matki. Ponieważ mężczyzna i kobieta uzupełniają się fizycznie i emocjonalnie

Strategie wychowawcze rodziców LGBT prowadzą do dysfunkcji w rozwoju osobniczym młodego człowieka, a co za tym idzie, taki dysfunkcyjny człowiek będzie wychowywał potencjalnie następne dysfunkcyjne pokolenie, aż zatracimy całkowicie świadomość tego, co jest czym. Skoro tak oczywiste naukowo zagadnienia jak płeć są poddawane dekonstrukcji, to trudno przewidzieć, co będzie dalej.

Loty w kosmos nie wykluczają wiary w Boga. Przykładem są chociażby gleboko wierzący astronauci.

Równie dobrze można powiedzieć, ze rodzą się wolnonośnym teorii ewolucji, ideologii LGBTQ++++ i tak dalej…