Komentarze użytkownika Bazyl73

Mam trochę kasy w funduszach inwestycyjnych, w tym w ryzykownych - akcyjnych. Mam nadzieję, że jak giełda pójdzie w dół i moje oszczędności zaczną topnieć to prezydent Duda zarządzi, żebym dostał odsetki takie jak w bezpiecznych, ale często mniej opłacalnych funduszach obligacyjnych? Powiedzmy, że gdy moje wkłady stopnieją o 50% to będę mógł je "przenominować" na fundusz obligacyjny z biednymi 3% rentowności rocznej? Już nie będę wymagał, żeby dopłacił mi (ktokolwiek - dla mnie to obojętne) do powiedzmy 20% rocznie jak się wyciąga z funduszy akcyjnych w czasach hossy...

Czyli jak nie dostajesz kredytu w banku, bo nie masz zdolności kredytowej to idziesz do Providenta , bo tam zawsze kasę dostaniesz?

A w 2006 roku (kiedy rządzili) to akcyzę podnieśli. W 2012 jak nie rządzili to się domagali obniżki! Ale czyż można się spodziewać całej prawdy po kimś kto ma w awatarze tego prymitywnego republikańskiego manipulatora?

davidstar A teraz jaki zapis w Konstytucji chroni w jakimkolwiek stopniu lasy? Podpowiem - żaden. W tej chwili na postawie art 38 Ustawy o Lasach o sprzedaży może zadecydować Dyrektor Lasów Państwowych. Lepsza zatem ochrona konstytucyjna dopuszczająca wyjątki czy wolna amerykanka jak teraz? Bo dzięki "zdecydowanej postawie posłów PiS" dyrektor lasów może sprzedać dowolny kawałek lasu na podstawie notki nadleśniczego, że dany fragment nie jest niezbędny do prowadzenia polityki leśnej.

Zimol - a jaka jest w tej chwili ochrona lasów przed sprzedażą? Wiesz, że na podstawie art 38 ustawy o lasach wystarczy, że nadleśniczy określi, że dany kawałek lasu nie jest niezbędny do gospodarki leśnej i Dyrektor Lasów Państwowych może go sprzedać? Więc może jednak jest lepsza ochrona z wyjątkami?

Łżesz. W tej chwili w Konstytucji nie ma słowa o lasach (jeżeli jest inaczej to mi to szybko udowodnisz - prawda?) a zmiana miała polegać na wpisie ZAKAZU przekształceń własnościowych poza zapisanymi w ustawie (teraz rozporządzenie ministra wystarczy do sprywatyzowania lasu)! W dodatku zmiana Konstytucji mówi, iż lasy są dobrem wspólnym i nie może to być ograniczone więc nie można będzie grodzić lasów państwowych! Za to niedawny projekt ustawy złożony przez PiS autorstwa Szyszki dawał prawie nieograniczone prawo sprzedaży. Czy zawsze swoje grzechy PiSostwo będzie przypisywało innym?

W konkursie na Miss hasło "dać za wygraną" nabiera innego znaczenia!

Tralalala... Jakby nie chciał to by ich nie święcił! Źródło - Wikipedia - hasło "Niegowić" "Obecnie na terenie wsi, przy kościele parafialnym pod wezwaniem Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny znajduje się jedyny w Polsce pomnik przedstawiający wikarego Karola Wojtyłę - jeszcze przed objęciem stanowiska papieża. Zbudowany z granitu i brązu pomnik autorstwa włoskiego rzeźbiarza prof. Romano Pelloniego ma 3,8 m wysokości. Przed przywiezieniem pomnika do Polski Jan Paweł II poświęcił go 28 października w Rzymie. Został uroczyście odsłonięty 4 października 1999."

Nie zmieniło się bo nigdy po '89 roku dopisek na karcie do głosowania nie unieważniał głosu. Głos jest nieważny gdy w kratce do zaznaczenia "X" nie znajduje się przecięcie linii, gdy znajduje się więcej niż jedna znaczona kratka (przy wyborach jednokrotnych) lub gdy nie jest prawidłowo opieczętowana (tu najprawdopodobniej pieczęć zamazano w paincie a nie na karcie). Karta powyżej jest kartą ważna, pokazującą jedynie poziom intelektualny wyborcy.

Szczekasz, szczekasz a nie masz pojęcia o prawie. Artykuł 95 ustęp 3 Prawa Farmaceutycznego jasno mówi, że jeżeli leku nie ma w danej chwili w aptece to farmaceuta ma go sprowadzić. Apteka o nie warzywniak, szczególnie teraz, gdy zidiociały rząd wprowadził zasadę, że żadna nowa apteka w żadnym mieście już nie powstanie przez bardzo długi czas...