Komentarze użytkownika Bazyl73

Łykacie ruską propagandę jak młode pelikany: kresy24[kropka]pl/73149/no-wzruszajace-lzy-same-cisna-sie-do-oczu-wideo-f oto/

A weź ty się od Wesołowskiego odtenteguj!

Co do pierwszej części zdania masz rację. Co do drugiej - kary sięgały od kilkuset złotych do kilkuset tysięcy złotych. Proste. Jeden dostał 300 zł kary za minimalne przekroczenie inny 500 000 zł za dużą nadprodukcję.

Kłamiesz. Wystarczy wpisać w gogielkach: "norweski kościół katolicki ma zapłacić" i mamy na przykład: "Norweski Kościół katolicki musi zwrócić państwu ponad 40 milionów koron, które dostał w ramach dotacji za dopisanych w ostatnich latach członków, przede wszystkim Polaków. Problem w tym, że robił to bez wiedzy głównych zainteresowanych. Władze uznały więc, że nowych wiernych zarejestrowano nielegalnie. "

nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-tvp-sa.html "TVP w kontrolowanym okresie (lipiec 2009 - czerwiec 2011) nie prowadziła rzetelnie ewidencji księgowej. Wskazane w sprawozdaniach wyniki finansowe za rok 2009 i lata wcześniejsze nie odzwierciedlały stanu faktycznego. W 2010 roku okazało się, że TVP S.A. nie uregulowała części należności wobec domów mediowych. "

polskabezslaska Ale zauważasz taki drobny fakt, że podatek płaci się od dochodu a nie od przychodu? Chcesz do każdej ceny produktu doliczyć 19% podatku? Bogaty jesteś skoro stać by cię było na takie ceny!

Racz zwrócić uwagę, że nie ma tu jeszcze kosztu karawanu, trumny, przygotowania ciała, chłodni w której szanowny nieboszczyk leżał od śmierci do czasu pochówku, kwiatów, klepsydr... Jeżeli uważasz, że obsługa religijnego czary mary, grabarz i miejsce a cmentarzu w jakiejś pipidówie to ponad 3/4 kosztu pogrzebu to gratuluję pomyślunku. W dużym mieście wojewódzkim niedawno chowałem babcię. za mszę i asystę klechy na cmentarzu, miejsce na cmentarzu i grabarza zapłaciłem 1640 zł. To połowa tego co ten klecha zdarł.

Trumna, transport, chłodnia, kwiaty, obsługa zakładu pogrzebowego (ktoś trumnę musi nieść), klepsydry. Jak ci się uda to zrobić za 750 zł (tyle pozostanie z zasiłku pogrzebowego) to ci pogratuluję. A bez tych elementów pogrzeb raczej będzie kiepskawy...

Mam trochę kasy w funduszach inwestycyjnych, w tym w ryzykownych - akcyjnych. Mam nadzieję, że jak giełda pójdzie w dół i moje oszczędności zaczną topnieć to prezydent Duda zarządzi, żebym dostał odsetki takie jak w bezpiecznych, ale często mniej opłacalnych funduszach obligacyjnych? Powiedzmy, że gdy moje wkłady stopnieją o 50% to będę mógł je "przenominować" na fundusz obligacyjny z biednymi 3% rentowności rocznej? Już nie będę wymagał, żeby dopłacił mi (ktokolwiek - dla mnie to obojętne) do powiedzmy 20% rocznie jak się wyciąga z funduszy akcyjnych w czasach hossy...

Czyli jak nie dostajesz kredytu w banku, bo nie masz zdolności kredytowej to idziesz do Providenta , bo tam zawsze kasę dostaniesz?

A w 2006 roku (kiedy rządzili) to akcyzę podnieśli. W 2012 jak nie rządzili to się domagali obniżki! Ale czyż można się spodziewać całej prawdy po kimś kto ma w awatarze tego prymitywnego republikańskiego manipulatora?

davidstar A teraz jaki zapis w Konstytucji chroni w jakimkolwiek stopniu lasy? Podpowiem - żaden. W tej chwili na postawie art 38 Ustawy o Lasach o sprzedaży może zadecydować Dyrektor Lasów Państwowych. Lepsza zatem ochrona konstytucyjna dopuszczająca wyjątki czy wolna amerykanka jak teraz? Bo dzięki "zdecydowanej postawie posłów PiS" dyrektor lasów może sprzedać dowolny kawałek lasu na podstawie notki nadleśniczego, że dany fragment nie jest niezbędny do prowadzenia polityki leśnej.

Zimol - a jaka jest w tej chwili ochrona lasów przed sprzedażą? Wiesz, że na podstawie art 38 ustawy o lasach wystarczy, że nadleśniczy określi, że dany kawałek lasu nie jest niezbędny do gospodarki leśnej i Dyrektor Lasów Państwowych może go sprzedać? Więc może jednak jest lepsza ochrona z wyjątkami?

Łżesz. W tej chwili w Konstytucji nie ma słowa o lasach (jeżeli jest inaczej to mi to szybko udowodnisz - prawda?) a zmiana miała polegać na wpisie ZAKAZU przekształceń własnościowych poza zapisanymi w ustawie (teraz rozporządzenie ministra wystarczy do sprywatyzowania lasu)! W dodatku zmiana Konstytucji mówi, iż lasy są dobrem wspólnym i nie może to być ograniczone więc nie można będzie grodzić lasów państwowych! Za to niedawny projekt ustawy złożony przez PiS autorstwa Szyszki dawał prawie nieograniczone prawo sprzedaży. Czy zawsze swoje grzechy PiSostwo będzie przypisywało innym?