Komentarze użytkownika tomic1

Oczywiście, że nie są najważniejsze! Ważniejsze są możliwości jakie dają. Dlaczego kobieta ma rezygnować z możliwości zwiedzania świata, życia bez zmartwień o byt, z bycia zapraszaną na różne "wielkie" imprezy, z noclegów w najlepszych hotelach świata itp. A gość może i stary, ale może być bardzo ciekawym i dobrym człowiekiem, dobrym kompanem, z poczuciem humoru i wiedzą o świecie. A seks pewnie też nie jest najważniejszy. On już pewnie za często nie może, a ona, jak to większość kobiet, za często pewnie nie chce. A tu nie musi się wykręcać bólem głowy, jak przy młodych byczkach.

Przecież jak chleją wódę to cały ten socjal wrócił do budżetu w postaci akcyzy i podatków! Nic nie zatrzymali dla siebie. ;-)

Protest na wiocha.pl się nie liczy!

Dlaczego ludziom się wydaje, że jak z kimś się nie zgadzają albo go nie lubią, to ten ktoś jest głupi? Każdy kto ma jakieś poglądy i nie boi się ich pokazać, wie że nie ma takich poglądów, ani takiej mądrości, która dla kogoś nie będzie głupotą. Dlaczego najbardziej krytyczni są zawsze ci niezdolni do refleksji?

Ten prześmiewca ma pewnie rower, a to i tak za kasę rodziców. Nie wiem, czy w "szlachta nie pracuje" będą płacić na tyle dobrze, by mógł choćby o takim 23-letnim aucie pomarzyć.

Gdyby szkoła próbowała walczyć z narkotykami i patologiami, nikt do niej nie posyłałby własnych dzieci. To zamiatają pod dywan. Gdyby kościół zwalczał w swoich szeregach pedofilów i innych zboczeńców, byłby niszczony. To zamiatają pod dywan. Gdyby dyrektor szpitala wyciągał konsekwencje wobec błędów lekarzy, zamknięto by szpital. Więc udaje się, że ich nie ma. Gdy partia pozwala na osądzanie swoich nieuczciwych członków (a każda ich ma), ma się jej to za złe. Czy też chcecie, by w polityce utrzymano standard zamiatania pod dywan? Ja jednak cieszę się, gdy nieuczciwi trafiają przed sąd.

W nauce, w przeciwieństwie do religii, zdanie nawet największego autorytetu, samo w sobie, nie jest dowodem! Powinni to wiedzieć ci, którzy są dumni z naukowego podejścia do świata!

Nie bardziej zabija niż papierosy, alkohol, stres, zanieczyszczenia powietrza, radioaktywność ścian budynków, palników gazowych, napromieniowanie podczas lotów samolotem, czy przytulania drugiej osoby. Itp., itd..

Czy słoń, który ważył 11 ton miał nadwagę? Czy tygrys o wadze 394 kg miał nadwagę? Czy umiemy to określić? Jak można więc twierdzić, że nadwaga dotyczy tylko człowieka?

Ludzie, przecież łapówkarstwo wśród lekarzy jest wręcz przysłowiowe. I w sumie niewiele się zmieniło. Gdyby Grodzki nie reprezentował opozycji uwierzylibyście bez wahania w jego winę. Nie wiem, czy Grodzki brał, czy nie. Anonimowi "świadkowie", zeznający na TVP nie są wiarygodni. Motywacja polityczna tego ataku jest oczywista. Z drugiej strony nie dałbym sobie paznokcia obciąć za to, że Grodzki jako lekarz nie brał łapówek. W tym przypadku, dla poczucia sprawiedliwości, ważne jest by prokuratura prowadziła również śledztwo w stronę tych co wręczali łapówki, bo to też przestępstwo.

Ktoś serio twierdzi, że 8 milionów Polaków ma zajebiście silną psychikę?

Dobrą zabawą? Od kiedy to naćpanie się jest dobrą zabawą? Prócz tego kłamstwem jest, że maryśka nie powoduje ofiar! W dodatku jest zawsze wstępem do twardszych, groźniejszych narkotyków, których ofiary trudno policzyć.

Wieczni kłamcy! Lekcje religii nie są obowiązkowe!

Skoro we współczesnych czasach sztuką może być banan przyklejony taśmą, a twórcę takiego dzieła określa się artystą, to czy tak trudno zaakceptować, że za artystę uważają człowieka, który sprzedał miliony płyt? Artyści sami są sobie winni, bo od stulecia idą na łatwiznę, robiąc z ludzi kretynów, wmawiając im, że sztuką jest czarny prostokąt na białym tle, obraz malowany tyłkiem albo wyrzygiwany na płótno itp.. Sztuka przestała cokolwiek przedstawiać. A ludzie, którzy nie chcą uchodzić za zwolenników takich Zenków udają, że coś w tym dostrzegają i skłonni są wydać krocie, by to udowodnić.

Polska? Serio?!

Pewnie jako alternatywę miała Ciebie i wolała wszystko niż to! O tym facecie nie wiemy nic, oprócz tego, że jest bardzo gruby. Swój poziom zdradziłeś.

Skąd wiesz, że materialistka? Czy człowiek nie może dać drugiemu nic oprócz urody albo kasy? A może jest przy nim bezpieczna, zaopiekowana, może nie ma z nim nudy, może z nim rozmawiać na wszelkie tematy, realizować pasje, może nigdy jej nie zawodzi? Dlaczego ma być z kimś kto ma do zaoferowania jedynie przerost ego?

Jak to "ćpunerii" mało trzeba!

W kościele raczej tego nie usłyszeli!

A co jeśli ktoś nie trawi takiej literatury jak Tokarczuk (nie że zła, ale woli inne klimaty)? Czy przeciwnicy PiSu dostaną teraz moralny prikaz, by Tokarczuk czytać, czy im się podoba, czy nie, bo wypada, bo Nobla dostała?