Komentarze użytkownika rogslaw

Wszystko się zgadza. Tylko nazwa najpierw była "kasa chorych". Po niej zmienili kosmetykę i nazwę na NFZ.

Chciałem tylko sprostować że nie jestem zwolennikiem teorii płaskości Ziemi ani braku skuteczności szczepione. Ten PROSTAK powyżej ŁŻE. Zresztą nie pierwszy raz. A krystian94 nie ma racji pisząc "jak masz szmatę na twarzy to jesteś bezpieczny przecież" Przecież nie taka jest idea noszenia maseczek. Co powinieneś już wiedzieć po tylu miesiącach istnienia maseczek w życiu publicznym. Bo idea jest taka że zakładamy że możemy być zainfekowani wirusem bez objawów i maseczka ma skrócić zasię oddziaływania. Czyli mamy pluć na krótszy dystans. Więc "chorzy" powinni ją nosić, a nie zdrowi

A do ariela i bulla. Chyba nie ma co przesadzać z tą "skutecznością" maseczek bo podobno wirus nie jest sezonowy, a latem mimo braku maseczek nie roznosił się taka ja teraz. Więc co się zmieniło we wrześniu? że tyle jest zachorowań w październiku? Logika mi podpowiada (ty PROSTAKU się nie wcinaj bo NIE UMIESZ MYŚLEĆ), że albo dzieci (najczęściej bezobjawowe) tak skutecznie roznoszą albo te testy być może wykrywają nie tylko RNA tego konkretnego wirusa ale też inne z tej grupy które były wśród nas od lat. A teraz zaczyna się sezon grypowy więc kto wie czy wszystkie pozytywne to akurat covid??

Więc pytanie jest ile z pośród tych dzisiejszych 5tysięcy pozytywnych wyników to ten covid nieszczęsny. I gdzie jest sens robienia takich badań?

A niby dlaczego? Są wprawdzie minusy jak to w życiu zawsze bywa ale....no bez przesady...

Boli d.pa że TVP wygrało z TVN-em, GW, lisem, Olejnik, żakowskim, hologramem itd. wybory jeżeli rozmawiamy w tych kategoriach. Jeszcze boli. Po tylu miesiącach....

A mnie się wydaje że wszystkie media POWINNY BYĆ obiektywne bo niby dlaczego mam się godzić na to ze jak prywatny to może KŁAMAĆ I KREOWAĆ NIERZECZYWISTY OBRAZ ŚWIATA. Mnie Twoje stanowisko nie dziwi bo TVN powiedziała Ci że ona jet prywatna więc może cię okłamywać a Ty to łyknąłeś jak.....

Piszę o TVN-ie jako "reprezentanta głównego nurtu". Bo tych mediów i dziennikarzy uzurpujących sobie prawo do KŁAMANIA i KREOWANIA RZECZYWISTOŚCI (bo są prywatne) jest więcej. Co więcej te media zajmują się "wychowywaniem" społeczeństwa zgodnie z ich światopoglądem, a także chcą mieć (i mają) bardzo duży wpływ na wyniki wyborów. Z czym się nie mogę pogodzić bo wolałbym alby ludzie kierowali się własnym rozumem. Ale wiem też że to towar deficytowy też m.in dzięki tym ogłupiającym mediom.

Z tą taśmą do montażu rurek to chyba korepetycje brali u Rafałka z Warszawy.

1 stycznia 2020 roku w Polsce zaczęły obowiązywać nowe normy PEM, czyli dopuszczalnego promieniowania pól elektromagnetycznych. Są one znacznie wyższe niż wcześniej. Wzrost 100krotny-konieczny żeby można było budować w Polsce 5G.Wniosek taki że 5g powoduje nieporównywalnie większe promieniowanie. Drugi wniosek-wpływ pola na organizm człowieka jest słabo rozpoznany. Będziemy królikami doświadczalnymi dla rozwoju ludzkości

1. W czym się mylę? a)nie zaczęły obowiązywać nowe normy?, b) nie są znacznie wieksze0wzrost 100x, c)nie po to je podnieśli żeby budować 5G tylko z innego jakiegoś powodu?, d)nie jest to nieporównywalnie większe promieniowanie, e)wpływ na człowieka jest w 100% rozpoznany. Wybierz prawidłową/we odpowiedź/dzi. 2.Byliśmy w czarnej d.pie ale ta czarna d.pa wystarczała do 4G. Dobre. Rzeczywiście musiała być czarna. 3.Dzisiaj tak samo mało wiemy jak jeszcze może rozwinąć się technologia. Jedyną osobą która to wie (we wszechświecie) to genno. Od "dogłębnie" wszystko zbadał. 4. A czy są dowody na to

że nie ma tych NEGATYWNYCH skutków. 5. Obawiam się że dzisiejsze tostery tez są "BARDZIEJ NOWOCZESNE" Ot taki urok rozwoju ludzkości. Jeżeli chodzi "fakty naukowe" to należy podejść do tego naukowo czyli z pokorą i powątpiewaniem. Tak tak. Popatrz tak: Lek który przeszedł długa drogę zanim trafił na rynek jak był badany. Na końcu klinicznie, na żywym organizmie, na odpowiedniej grupce ochotników. Na końcu powstaje taka spora lista (zazwyczaj) działań niepożądanych+co bardzo ważne informacja że lekarz jak coś zobaczy "niepokojącego" ma zawiadomić o tym. Po to że zawsze jest ryzyko że coś może n

niespodziewanego i niewykrytego się przydarzyć. Znane są tez przypadki, ze pomimo takich badań DROBIAZGOWYCH NA ŻYWYM ORGANIZMIE leki są wycofywane. A Ty twierdzisz że promieniowanie 5G jest BARDZO DOBRZE ROZPOZNANE. Dobre, naprawdę dobre. A tak już na koniec i zupełnie na marginesie. Mój 1 komentarz to INFORMACJA, nie wyrażałem w nim za bardzo swoich opinii. Nie każdy wiedział z pewnością ze 100x normy podnieśli. A to wydaje się istotne. Nie bardzo chce mi na ten temat dyskutować ponieważ jak to się zakończy to można przypuszczać z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością.

Asmo. Teraz to już przeginasz. Nie znasz definicji słowa "ŻADEN". Sam napisałeś że MABnR sklasyfikowała fale na poziomie szkodliwości 2B. A to nie jest już ŻADEN. A stanowisko WHO odnośnie żaden brzmi mniej więcej tak: "uczeni nie są w stanie wykazać wystarczających dowodów na szkodliwe oddziaływanie PEM". Tu nie ma ŻADEN. Po 2 uczeni ostatnio niezalecają: noszenia telefonu blisko jąder, trzymania telefonów przy uchu w chwili nawiązywania połączeń, spania z telefonem w obrębie głowy. Po 3 uczeni twierdzą że dawki hormonów i innych substancji chemicznych dodawanych do żywności także nie mają

"żadnych" negatywnych wpływów na organizm człowieka. A tu popatrz średni wzrost mężczyzn chyba w 2 pokolenia wzrósł ok. 12cm (z pamięci). Ze 165 na 177chyba. I myślisz, ze to ewolucja? a może herbata?

Ale żeby nie było ja nie jestem przeciwnikiem rozwoju ludzkości. Tylko trzeba mieć świadomość, ze rozwój powoduje kolejne zagrożenia z którymi trzeba walczyć i stawiać czoło. Wy pełomatołki przypominacie mi stado krów z westernów które z jakieś powodu biegnie w jednym jakimś kierunku i żadne bydło z tego stada nie wie dlaczego, po co, jak długo będzie biec, dlaczego akurat w tym kierunku, żadne nie myśli ze może by biec w poprzek. Biegną dopóki im starczy sił. Mnie nie odpowiada bycie BYDŁEM. Ale co kto lubi.

Też zauważyłem, że najlepiej Wam się rozmawia we własnym gronie. Poklepiecie się po plecach, utwierdzicie się w przekonaniu własnej wyższości, nieomylności, nowoczesności. Do tego nie grzeszycie rozumem więc każdemu z was wydaje się jaki to on mądry jest tym bardziej ze drugi kolega mówi to samo. Brawo. Rozmowa z kimś spoza wprowadza w Was frustracje bo jak to można myśleć inaczej niż w tefałenie mówili, można podważać obowiązującą narracje, można myśleć inaczej niż NIEOMYLNA WHO, można w ogóle myśleć i po co jak inni myślą za nas. MASAKRA. Co za biedota intelektualna jest tutaj.

Ciekawe kto z Was pełomatołki wie kto w 2009 roku zmienił zasady liczenia wysokości emerytór na tzw kapitałowe w wyniku czego przyznawane emerytury są o ok. 40% niższe niż przed reformą. A ówczesna prezes ZUS powiedziała wprost że celem tej reformy było obniżenie wysokości przyznawanych emerytór

Tylko nie czepiać się ortografii!!!ledwo widzę klawiaturę ;)

Ja bym powiedział że tylko bogaci odkładają na emeryturę. Mniej bogaci też odkładają ale te pieniądze nie dotrwają do ich emerytur bo wydadzą je na start dla swoich dzieci wchodzących w dorosłe życie. Biedni nic nie odłożą bo wszystko przejedzą.