Komentarze użytkownika rogslaw

A o które konkretnie pieniądze na kościół ci chodzi bo pytałem tutaj takich co dokładnie to samo pisali i nievulieli mi odpowiedzieć. A mnie np przeszkadza że MOJE pieniądze idą na:fundację polityczne, partię, strefy ekonomiczne, dotacje dla "prywatnych artystów" i pewnie jeszcze coś bym znalazł

@suchy.ty jesteś po prostu... Jak to napisać...masz wiedzę i rozwinaleś się intelektualnie nie adekwatnie do swojego wieku. Pytałem franka o konkretnie jakie mu chodzi pieniądze np te idące na renowacje zabytków (także sakralnych) czy jakieś inne. A ty nie pytany piszesz znowu jakieś brednie nie na temat. Taki bełkot jak w TVN-ie

@suchy. Oj pamiętam, pamiętam. Tego się nie da od pamiętać. Hehe. Ty nie używasz ŻADNYCH MEDIÓW. I powiedz co z Tobą jest nie tak że piszesz same frazesy z TVN-u. Napisałbyś w jaki sposób rząd przekazuje pieniądze na budowę nowych kościołów. Postaraj się chłopie. Nie bądź ignorantem. Ciekawy jestem bo nie słyszałem o takiej praktyce z wyjątkiem ŚOB.

Dlatego też pytam. NA CO KONKRETNIE DAJE. CO TO SĄ ZA FUNDUSZE. Z JAKIEJ PULI PO CHODZĄ I NA HAKI CEL IDĄ. Konkrety. Jak się zaczniesz na tym zastanawiać bo nie wiesz dokładnie o jakie i ile pieniędzy chodzi to znaczy że jesteś TVN owski sługus. Rydzyk też nie dostaje pieniądze na życie i czy samochody tylko konkretne inwestycje. Zwykły człowiek też może dostać jakbyś nie wiedział.

@suchy. Ty sobie żartujesz że mnie. Konkretne przykłady? Konkretny przykład do wygląda tak: dnia 12.03.2014 ministerstwo rozwoju wydało rozporządzenie na mocy którego sfinansowało zakup 2 szt. Samochodów marki bentley o wartości 1mlz każdy dla ojca dyrektora. Ani jednego KONKRETU. Wracaj dziecko do szkoły. A jeśli chodzi o ŚOB to nie dali na świątynie tylko na muzeum w tej świątyni ;) ehh. Czekam więc na konkrety

Ale mnie zabierali w sensie wszystkim tyle samo? Bo jeżeli ktoś zarabia minimum do podatku płaci kilka stów tylko (składka zdrowotna zmniejsza). A ktoś inny kto zarabia np 100tyś na umowę o dzieło (20%) ma płacić ~aż 13tyś! podatku!!!!. Gdzie tu sprawiedliwość. Uzgodnijmy że każdy pracujący będzie płacił to tyle samo (na wspólne cele społeczeństwa). Ustalmy np po 1tyś podatku od każdego człowieka. I to niezależnie czy się pracuje czy nie. Wtedy będzie sprawiedliwie. A i starsi i schorowani powinni większe składki zdrowotne płacić bo niby dlaczego ma iść z moich jak nie choruję??

Niech się cieszy że rządzi PIS. Jakby PEłO rządziło to napis mógłby zrobić co najwyżej ze szczawiu i mirabelek.

To niestety pokazuje jakimi BESTIAMI są ludzi którzy są gotowi zabijać bezbronne dzieci, a co równie PERFIDNE pochwalać i zachęcać do tego!

Słowo "dziecko" możesz zastąpić dowolnym innym słowem np płód, istota itd. To nie zmienia FAKTU że JEST już CZŁOWIEKIEM. I to dla każdego myślącego chyba jest bezsporne. Trzeba oczywiście pamiętać że ludzie umierają także Ci jeszcze nienarodzeni. Kwestia zabijania nie jest sprawą WIARY tylko CZŁOWIECZEŃSTWA

To jest NATURA. Tak samo jak poronienie (naturalne) jest NATURĄ. Organizm byłby mordercą gdyby miał świadomość i robił to świadomie i celowo (był poczytalny ten organizm). Tą drogą też nie idź bo jest ślepa. Coś w ogóle samymi ślepymi drogami podążasz. To co kobieta może a czego nie to definiuje prawo a wiadomo że prawnie to możemy dopuścić wogole zabijanie się nawzajem. A definicja człowieka czy może samoczynnie żyć czy nie jest... bez komentarza. A ponieważ masz zamiłowanie do nauki to powiedz czy nauka jest w stanie precyzyjnie określić ten moment kiedy już jest człowiek a kiedy jeszcze. Bo

Jak kobieta spoźni się chociaż sekundę z aborcią to zabije człowieka, prawda? (wg twojego podejścia). A wiadomo, że organizm człowieka (płód) tak jak każdy organizm dojrzewa /dorasta /rozwija się w innym tempie. Średnio może to być 24tygodnie ale przecież od średniej są odchylenia, prawda? No i chyba nie ludzkie byłoby aby takie odchylenie było ZABÓJCZE DLA DZIECI

Mnie nic nie udowodniłeś.Udowodniłeś co najwyżej sobie.Obracamy się w kwestiach BEZDOWODOWYCH.Ale zadziwiasz mnie że próbujesz udowodnić nie udowadnialne kwestii. Co gorsza piszesz że skoro może myć tak-to tez może być inaczej i na tej podstawie piszesz że to jest dowodem. Dobre. Definicja NIEczłowieka: "Do czasu kiedy płód nie może żyć samodzielne poza organizmem kobiety" rozszerzyłbym albo skróciłbym do DO CZASU KIEDY (PŁÓD, ISTOTA, COŚ TAM) NIE MOŻE ŻYĆ SAMODZIELNIE. Ile problemów by rozwiązało społecznych i gospodarczych. KAŻDY CO ZABIJA CZŁOWIEKA JEST MORDERCĄ.TEN CO POCHWALA, NAMAWIA TEŻ

Geno chłopie. Myśl. Bezkrytycznie kierowałbym się czyimkolwiek stanowiskiem gdybym nie miał własnego rozumu. Przecież zabijamy dzieci z konkretnych powodów i z konkretnych powodów potrzebujemy to usprawiedliwić (także własne sumienie). I to że dopuścimy zgodnie z prawem i za zgodnym stanowiskiem wszelakich organizacji lekarskich ludzi to nie zmieni to FAKTU ŻE TO MORDERSTWO BĘDZIE. A myślenie, ze człowiek staje się człowiekiem ot tak bez powodu w wyniku dorastania w jakimś magicznym 24tyg (z odchyłkami) jest AŻ TAK GŁUPIE ŻE TEGO SIĘ PO TOBIE NIE SPODZIEWAŁEM.

Nie wiem po co zadajesz takie głupie pytania i do czego chcesz dążyć.Zabicie człowieka bez(WYŻSZEGO) powodu,świadomie jest MORDERSTWEM.Dopuszcza się zabijanie ludzi w obronie własnej(chociaż dużo lepiej byłoby zamiast się zabijać to pogadać).Ale cóż.Wyższa konieczność albo on albo ja.Wg definicji morderca to przestępca(kk).Ale prawo przyjmie każdy głupi i bezsensowny zapis jak np możliwość torturowani, zabijania więźniów i dzieci.Myśl Geno.Bo to jest PRZERAŻAJĄCE to co piszesz.Prawem możemy pozwolić na zabijanie siebie nawzajem prawda? I co przestanie to być MORDERSTWEM wtedy? Myśl chłopie.

Chyba mierzysz innych swoją miarą. Mnie nic nie boli. Chociaż głupota jest bolesna. Bo strasznie się to źle czyta :). Ale bardzie dla mnie jest to przykre, że człowiek może odbierać komuś człowieczeństwo tylko dlatego ze jeszcze "nie dorósł". Przykra jest tez powszechna zgoda na zabijanie oraz świadomość jak łatwo manipulować ludźmi. Wystarczy że zbierze się grupka ludzi i powie: życie człowieka zaczyna się od 24tygodnia więc można zabijać, homoseksualizm już nie jest chorobą. I to staje się obowiązujące wbrew logice, wbrew zdrowemu rozsądkowi. Pomimo że jest skrajnie GŁUPIE to ludzie to łykaj

Widzę, że wszedłeś na ścieżkę na której czujesz się dobrze - inwektyw. Nie było ok. Teraz też w wielu kwestiach nie jest ok. Ale co w związku z tym. Ludzie są i grzeszni i popełniają błędy. Zostaje nam ROZUM, sumienie, własne zdanie. Możemy ignorować wytyczne i stanowiska WHO, organizacji lekarskich jak są JAWNIE głupie i nieprawdziwe. Prawa niestety nie możemy ignorować. Możemy walczyć z głupotą. Możemy Pokazywać i przekonywać że żadne stanowisko żadnej organizacji nie jest PRAWDZIWE tylko dlatego że jest stanowiskiem organizacji. Możemy apelować o samodzielne MYŚLENIE więc apeluję.

Jestem CZŁOWIEKIEM. Mam ROZUM i staram się z niego korzystać. Krytycznie podchodzę do wszystkiego. Szczególnie do organizacji bo z obserwacji wynika że są ZAKŁAMANIE. Zabijanie nie wynika z własnego sumienia tylko z CZŁOWIECZEŃSTWA. Nie czytasz ze zrozumieniem tego co piszę. Pomysl chłopie jak można sprawę zabijania rozpatrywać każdy z osobna we własnym sumieniu. Pewnie nie raz by cię ktoś już sprzątnął słysząc głupoty jakie wygadujesz

A mnie zastanawia dlaczego takie kompletne GŁUPOTY, w takie skrajnie bezinteligentne i nierealne historyjki wierzą i się nimi jarają PEŁOwyborcy?

Bo wiara musi być nie realna bo byłaby wiedzą. Poleganie natomiast tylko na wiedzy i tym co możemy namacalnie sprawdzić jest NIELOGICZNĄ NAIWNOSCIĄ. A po tym z jaką zaciekłością chciałbyś UDOWODNIĆ że kogoś NIE MA paradoksalnie widać jak bardzo potrzebujesz wiary że ON JEST!

Tylko jeżeli uważasz że to wszystko co Cię otacza pochodzi no właśnie...skąd? Pewnie z jednej z teorii pseudonaukowców którzy WIERZĄ jako jedni z nielicznych w to co wymyślili to jest Twój problem