Komentarze użytkownika rogslaw

Przede wszystkim trzeba WIEDZIEĆ I PAMIĘTAĆ, ze ten kolejny już PODATEK wprowadził Tusk (PO-PSL). Tak dobrze rządził, ze na nic nie było pieniędzy. Ciekawy jestem czy ktoś przeliczył ile kosztują śmieci w stosunku do ceny zakupy produktów z których później są te odpadki. Może się okazać że niedługo więcej będziemy płacili za śmieci niż za zakupione produkty

Wina bo to on wprowadził tą ustawę wprowadzającą nowy podatek - widać już przehulał zmniejszoną składkę chyba 2011 roku przekazywaną do OFE. Widać również, nawet nie trzeba być szczególnie bystrym że ta ustawa i ten system jest do dojenia obywateli idealnie stworzony! Wina PIS, ze nie mają pomysłu jak to zmienić!

Masz rację. Peło wiele popsuło. Vat podniosło, za śmieci kazało płacić, 51,5% pieniędzy z OFE zabrało, zmniejszyło zasiłek pogrzebowy, kazało pracować do śmierci, dzieci wygoniło wcześniej do szkoły i co? I na nic nie mieli pieniędzy. Skończyli zrządzenie z 40mld długu. PIS cofnął wiele tych zmian + szastał pieniędzmi na socjale różnego typu i okazało się że prawie zrównoważyli budżet!!!

Brunet, myśl chłopie. Przecież budżet jest uchwalony nie? Nie wierzysz co sobie sprawdź. W budżecie masz wpływy / wydatki, tak? To że każda władza próbuje coś tam ukryć ugrać nie zmienia niczego. Bo to nie chodzi żeby im się udało co do złotówki. Deficyt poniżej 40mld (TUSK 2015) jest ogromnym sukcesem z uwagi na wydatki socjalne w mld. (samo 500+ to prawie 30mld rocznie). Jak nie kumasz tego to wyłącz TVN i zacznij samodzielnie myśleć z pożytkiem dla siebie.

Geno ja nigdzie nie uciekam. Tylko TY NIE PODAJESZ ŻADNYCH FAKTÓW ANI ŻADNYCH ARGUMENTÓW. Teraz też coś napisałeś i ciężko się do tego merytorycznie odnieść. Czasami tez nie odpowiadam bo wykorzystuje 20mozliwych komentarzy na dobę. Więc jak coś chcesz napisać do mnie to to FAKTY i MERYTORYCZNE ARGUMENTY pisz z dużej litery. Sam zobaczysz że nie musisz używać caps locka

Nawet jak pecha miał Tusk to ja pechowcom podziękuję i nie będę na nich głosował. Ale nie miał pecha poprostu nie miał pomysłu na Polskę i chęci. chciał mieć władzę - wygrać wybory i tyle. Jeżeli chodzi o budowy drug to tutaj jest bardzo ciężko oszacować czyj to jest sukces bo proces budowy to lata od pomysłu do realizacji. Ilość podpisanych umów czy wybudowanych kilometrów to zazwyczaj dostaje się w spadku po poprzednich latach rządzenia. Jest program budowy dróg na lata... chyba teraz do 2023 i można popatrzeć jakie były plany i co wykonali. Zrównoważony był przyjęty przez sejm. Gdyby nie

wirus to kto wie...Dużo osiągnęli - ten cel tez by osiągnęli pewnie. Miliardy z VAT to fakt co każdy (nawet średnio kumaty) może sprawdzić sobie sam bo dan są powszechnie dostępne. 8 lat PO to wzrost wpływów ok. 21mld. 4 lata PiS to wzrost ok 57mld. Jak cyfry się nie zgadzają to je tutaj podaj + źródło. Co im się udało w sensie budowy to rozkopali Mierzeję, chcą budować CPK pomimo tego że w Niemczech budują + program budowy dróg lokalnych (realizowany fakt).

Genno znowu się opisałeś i nie podałeś żadnego faktu, żadnych danych, żadnych liczb, NIC! Kompletnie NIC a bez tego to jest tylko paplanina

Z tych wszystkich wstawek wynika że tekst jest poprostu zaj...ebisty. wykonanie tez profesjonalne jak na amatora. Czepiają się bo ani Tusk ani Weź kredyt / zmień pracę nie niedostali od nikogo nominacji...

Widzisz parodię bo patrzysz przez okulary TVN-u. One zakłamują rzeczywistość. Uwierz i myśl samodzielnie.

Tu bulwersujące jest co innego. Kredyty są i nikt nie twierdzi że są złe. Jak to mówią bankowcy kredyt się bierze wtedy jak się ma pieniądze (nie koniecznie w danej chwili), pracę też ludzie zmieniają. Oczywiste oczywistości. Nie trzeba im tego podpowiadać. Bulwersujące jest to że rządzący ówcześni i prezydent nie mieli ŻADNEGO pomysłu na Polskę, ŻADNEGO REALNEGO czy nawet NIEREALNEGO programu! Można się było zastanawiać po co oni w ogóle rządzili. Jaką mieliśmy z tego korzyść (oprócz tych z mafii różnorakich). Płacąc podatki i głosując mamy prawo wymagać że Państwo będzie rozsądnie, mądrze

nimi gospodarować także niwelując skrajne ubóstwo czy rozwarstwienie społeczne. Przedsiębiorcy, którzy mają duży wkład w PKB też nie będą się mieli dobrze jak społeczeństwo będzie biedne i nie będzie ich stać na te towary i usługi co chcą im sprzedać przedsiębiorcy + ludzie którzy pracują na umowach zlecenie czy etatach przy braku stawki minimalnej i niskiej kwocie minimalnej też nie mogą sobie pozwolić na dobra i hamują wzrost gospodarczy. PO to kretynie oni tego nie rozumieją. PIS z banksterem kaczyńskim to rozumie. PO myśli że jak człowiek będzie pracował za grosze to będzie dobrze -chyba d

Bulwersuje mnie intencja z jaką powiedział te słowa. To że ON i PO nie mają żadnego pomysłu żeby cokolwiek zmienić na lepsze. Tyle lat rządzenia na nic. Żadnego pomysłu żeby ten młody człowiek nie musiał brać kredytu, nie musiał zmieniać pracy, wyjeżdżać za granicę żeby zarabiać uczciwie!!!Żadnego, nic!. Radź sobie sam. A jak nie będziesz miał za co spłacać kredyt to weź nowy. Ja jako prezydent nie umieć Ci pomóc, nic odemnie nie zależy, do niczego się nie nadaję....Taki wniosek z tych słów!!!Porażka jak można kogoś takiego popierać! NIC NIE MOGĘ...NIC

Dziwne jest to że ktoś jeszcze wierzy po 30 latach w te brednie, że Polakowi to się nic od Państwa nie należy ma pracować na 3 etatach za miskę ryżu a jak mu to nie odpowiada to niech wypierd..la za granicę. 30 lat temu słyszałem (jak ktoś śmiał się upomnieć o np zasiłek dla bezrobotnych czy rodzinne) od poprzedników PO żeby nie porównywać się do Niemiec gdzie socjale są czymś normalnym czy zasiłki bo to bogaty kraj, a my ciągle na dorobku i musimy być murzynami europy. Dziś słyszę to samo o zgrozo! Piszesz o minimalnej ale po co minim. przecież można ją zlikwidować nich ludzi pracują za jedze

Tak, Państwo to społeczeństwo i społeczeństwo wybiera sobie przedstawicieli w wyborach. Część społeczeństwa chce aby spełnili swoje obietnice wyborcze, cześć chce tylko tego aby TAMTYCH odsunąć od władzy. Takie mają wymagania tylko!. Wcześniej sobie społeczeństwo wybrało takich przedstawicieli którzy rządzili i działali na szkodę społeczeństwa więc społeczeństwo ich wymieniło na takich co spełniają obietnice i naprawiają co złe zostało zrobione. Wizje mogą być różne. Dobrze popatrzeć jak Państwa inne bogatsze się rządzą np na Niemcy Francję USA chiny itd. Oni są patriotami od środka, na zewnąt

pro europejscy, pro światowi. Twierdzą i wmawiają że kapitał nie ma narodowości a postępują jakby miał. A ponieważ nic nie jest czarno-białe decyzję wyborcze można podejmować metodą porównawczą z zastosowaniem wagi. I z porównania wychodzi PO WRĘCZ KATASTROFALNIE. Niewiele zrobili na+,na- bardzo dużo a do tego nic nie zaoszczędzili. Więc po co na nich głosować. Ty myślisz dokładnie tak jak UW, AWS wmawiała ludziom. Wyprzedajcie wszystko i radźcie sobie sami, Tusk twierdził że polskość to nienormalność. Polityka PIS sprawdziła się w praktyce bo mało że rozdawali to nie zaciągali większego długu

Brunet chłopi Ty oprócz tego że życzę ci żebyś wreszcie zaczął myśleć to dobrze by było żebyś też nauczył się czytać ze zrozumieniem. Ale widzę że ciężko to Ci jeszcze raz wyjaśnię: słowa "weź" , "kredyt", "zmiana". "praca" są powszechnie uważane za neutralne (chyba). Ale to zdanie co powiedział były prezydent z pewnością pomogło mu PRZEGRAĆ bo cześć ludzi zobaczyła że on nic nie może, na nic nie ma wpływu. NIC NIE MOGĘ TUSK, a nie BRONEK. Zdanie a raczej intencje co za nim stały były haniebne i po ludzku głupie. Wiem że to Cię przerasta

W prostocie jest cnota. To jeszcze kilka innych wycinków od prostego ludu: "teraz k.wa paliwo może być nawet i po 7zł"; "Nie ma powodów, by powstrzymać sprzedaż Lotosu Rosjanom"; "Najwyższy czas zerwać z doktryną, że LOT to jest firma, która należy ratować za wszelką cenę, niezależnie od realiów, tylko dlatego, że nazywa się LOT i ma piękna tradycję"; "Prywatyzacja jest jedyną realną alternatywą dla ciągłych kłopotów PLL LOT" Przez blisko 7 lat wyprzedano majątek za łączną kwotę 58,615 mld zł! Warto podkreślić, że spora część tych pieniędzy szła na spłatę bieżącego zadłużenia-deficytu.

Myślcie samodzielnie cokolwiek. Wyłączcie TVN. Jakby miał się obligatoryjnie stosować do ilości podpisów to po co miałby przedstawiana jakieś kandydatury. Wtedy w ogóle by nie wybierał. Wybierałby się sam SN!!!

Zastanawiam się kto i po co pisze takie rzeczy co z rzeczywistością nie mają nic wspólnego!